אני עצמי חלוק על התשובה, אני בהתלבטות קשה.
מצד אחד, מן הבחינה הלוגית, כל עוד האליטה של ה"עשירון הנאור" בשלטון, ואין שינוי מסתמן באופק, כל שיהיה לי לומר הוא שהוא צודק, בקצב הזה אכן ניתן להניח שקיומה של מדינת ישראל הוא זמני, בדיוק כמו ממלכת ירושלים של הצלבנים.
מצד שני, צריך להמשיך להביא הוכחות שלעומת הצלבנים זה האדמה שלנו, ואילו מן הבחינה הן הדתית והן הלוגית הזמני פה הוא המוסלמי ודתו ולא היהודי שזהו אדמתו בזכות, הכיבוש הוא איסלמי ולא להפך.
דמוגרפיה, אין צורך להזכיר כי מן ההיבט הדמוגרפי החבר'ה הדתית-חרדית היא זו הגדלה בקצב המהיר ביותר אפילו יותר מזו הערבית במרחב, אז שיעשו חשבון פשוט, מי פשוט ישתלט על המרחב בבוא הזמן, מדובר בנתונים של הלמ"ס, אין פה מה להתלבט בכלל.
לצלבנים לא היה נשק בלתי קובנציונלי, ואין סיכוי בטווח הזמן הקרוב שאיזשהו צבא ערבי יביס אותו בקרב סטנדרטי שלא כמו הקרב בין צאלח א דין אל איובי לבין הצלבנים בקרני חיטין ובירושלים.
הפיצול בין השיעה לסונה יקשה עליהם מאוד, שלא כמו בזמן צאלח א דין שבו כל העולם האיסלמי התאחד כנגד הצלבנים.
השורשים שלנו הרבה יותר חזקים משאר המיעוטים האתניים/דתיים במזרח התיכון, ולבסוף כדאי שיזכור שאכן מדינת ישראל היא זמנית, כי מה שיבוא מיד אחריה ובמקומה זה ממלכת ישראל, ששם לא יהיה רחמים עליהם, והם עוד יתגעגעו למוסר המעוות של צה"ל שמטפל באויבים בכפפות של משי, ומעדיף את חיי "אזרחי" האויב על פני אזרחיו שלו וחייליו.