מה נשתנה?בעבר בימי כאב וזעם כתבתי מאמר ששיקף את רגשותיי מצד אחד, אך גם את ההבנה השכלית
הנלוות למבטינו על המציאות. חשבתי לעצמי מה נשתנו באנשי השמאל הציוני בימי "צעירותו"
אשר היה "רב אונים ואמיץ כח" להתיישבות לכיבוש ול"תחייה", לעומת השמאל הציוני ב"זקנותו
אשר נלחם מלחמת חרמה נגד המתיישבים וה"כובשים" ביהודה ושומרון להלן דברי:
"היום הכתה בי המציאות!!
תמיד שאלתי את עצמי כיצד זה השמאל שהיה אבי ההתיישבות אינו מאמין
בזכותנו על יהודה ושומרון. כיצד זה השמאל שרק לפני שישים שנה
עמד בראש המערכות שכל עבודתם הייתה כיבוש שטחים בארץ ישראל ויישובם,
פתאום עושה "איפה ואיפה" בכל הנוגע ליהודה ושומרון. מה שונה בעיניהם
"כיבוש" שארע ב48' מ"כיבוש" שארע ב67'? מה בער בעצמותיהם?
הרי בסך הכל חשבתי לעצמי,אין כמו יהודה והשומרון כדי לבטא את הקשר
של עם ישראל וארץ ישראל. רוב מאורעות התנ"ך המפורסמים אירעו שם,
ביהודה בבנימין ובארץ השומרון. אז מדוע דווקא הם "זכו" ליחס משפיל שכזה?
היום בנסיעתי בכבישי יהודה היפיפיים,תוך שאני מתבונן בנוף העתיק והשובה
לב. העברתי לעצמי בראש את כל מאורעות התנ"ך שהתרחשו באזור זה.
זכרתי את בועז,את דוד המלך,את אברהם אבינו שקנה את מערת המכפלה.
זכרתי את אבנר בן נר איש צבא שאול,ושוב עלו בי כל התהיות שהזכרתי לעיל,
"מדוע? מדוע דווקא כאן?" ואז הכתה בי סוף סוף המציאות...
כן דווקא,דווקא משום שזוהי ארץ התנ"ך,דווקא משום שפה אירעו סיפורי
ההיסטוריה בני אלפי השנים של העם היהודי,דווקא את המקום הזה הם שונאים.
הם כל כך להוטים להיפטר ממנו עד שהם מוכנים אפילו להחריב את המדינה
העיקר לצאת משם. משום שאזור זה מזכיר להם את מה שהם מנסים להתכחש לו:
אנחנו לא עם שנולד לפני שישים שנה!! אנחנו עם בני אלפי שנים,העם העתיק
בעולם!! התנ"ך הוא מקור עמינו,והתורה היא דרכינו. ואת זה הם רוצים לשכוח
מזה הם מנסים לברוח. הם הלא רצו להיות אירופאים..מערביים לא יהודים
"פנאטיים",אז עכשיו הכל מובן... "
דברי לעיל אינם מפרטים דיו את המציאות שהובילה אותי למסקנות אלו והפעם ברצוני להרחיב.
עם פרוץ מלחמת הקוממיות הוכה הישוב היהודי שוק על ירך ב"חזית הדרכים" שיירות יהודיות
הותקפו השכם וערב וה"הגנה" נותרה ללא מענה הולם, בתוך כך הורע המצב ביותר דווקא בבירתנו
הנצחית: ירושלים. ההגנה לא הצליחה לפרוץ את המצור על העיר ובטח שלא לסייע לתושבי העיר העתיקה
הנצורים והלוחמים עד טיפת דמם האחרונה על טיפת דמם האחרונה... בתוך כך דווקא ארגון קטן, הקטן
ביותר והמנודה ביותר מבין הארגונים היהודיים-לח"י- לוחמי חירות ישראל זכה בירושלים לאהדת הציבור.
לא לחינם זכו לוחמי חירות ישראל באהדתם של הירושלמים מורל היהודים הירוד עקב התנכלויות הערבים
מהשכונות הסמוכות עלה פלאים עקב נטישת שכונות אלו ע"י הערבים נוכח התקפות לח"י. כמו כן חלקים
רבים מירושלים המערבית היו היום כבושים בידי האויב לולא פעולות אלו, שכונות כמו רוממה או קטמון
ואפילו משכן הכנסת נמצאים בידינו הודות לפעילות הארגון הקטן הדל באמצעים ואנשים אך רב הרוח והתעוזה.
האם לחינם נכשלה ההגנה במערכה על ירושלים ואילו במערכה בשאר חלקי הארץ הניבה הצלחה מרובה?
חוששני שממש לא!
ב17 ביולי 1948 יוצאים לוחמי חירות ישראל(לח"י) יחד עם הארגון הצבאי הלאומי(אצ"ל) בתיאום עם
ההגנה לכבוש את העיר העתיקה ולהציל את תושביה הזועקים לעזרה, התפקידים חולקו כך:
האצ"ל יחדור לחומה באמצעות קונוס שיכין בעצמו, לח"י יקבלו קונוס מההגנה ואילו ההגנה מצדם
הבטיחו להרעיש את העיר העתיקה בדווידקות ובמרגמות, הלוחמים התקדמו לכיוון החומה אצ"ל מצדו פרץ
את החומה והחל לכבוש כמה רחובות, לח"י לעומתו שניסה לפרוץ בעזרת קונוס שקיבל מההגנה נכשל..
מצד שני הסיוע הארטילרי המובטח לא הגיע ובאורך "פלא" המרגמות היחידות שנורו היו מרגמות ערביות
על לוחמי לח"י המתקדמים אל עבר העיר העתיקה, האם "במקרה" ההגנה נכשלה במילוי חלקה? האם במקרה
רק הקונוס תוצרת אצ"ל עבד ובמקרה לא נורו המרגמות כפי שהובטח "הרעשה שלא הייתה כמוה"?
תשובה לכך ניתנה עם שחר במקום לסייע ללוחמי אצ"ל שכבר הצליחו להתקדם בתוך העיר העתיקה ההגנה
איימה עליהם שאם לא ישובו הם יהרגו מאש ההגנה, למותר לציין את הידוע לכל שתוך זמן קצר בלא סיוע
מן החוץ העיר העתיקה נפלה ותושביה נלקחו בשבי. מדוע? מדוע ההגנה שנהנתה מפעולות המחתרות
בירושלים המערבית הכשילה אותם במתכוון במערכה על העיר העתיקה? אולי מאותה הסיבה שהם מכשילים
עד היום את ההתיישבות ואת כיבוש כל אזור הקשור בתנ"ך?
השמאל הציוני נולד מתוך פיצול קשה, מצד אחד הוא לא ראה את עצמו יהודי שורשי אלא אירופאי מערבי
שפשוט נזרק ע"י אירופה אך נשאר נאמן לערכי המערב ומנסה להיות אירופאי-ישראלי. מצד שני
אם אתה לא יהודי וללא ערכי התנ"ך המקנים לך זכות על הארץ הזו, מי נתן לך זכות לכבוש עם אחר
ולבנות מדינה על חשבונו? אם כך חייב השמאל מצד אחד להישען על ערכי היהדות והתנ"ך אך מצד שני
להשכיח אותם מכל וכל... לכן ירושלים המערבית היא פתרון מושלם.. מצד אחד הם קנו את עמם בחזון
"ירושלים הבנויה".. אך בשום אופן אסור לנו לחזור לירושלים התנכית העלולה חלילה להזכיר לנו
שאנו אותו עם יהודי שבנה את בית המקדש, ולחם למען תורתו ואמונתו אותה אמונה שהם כל כך רוצים
לשכוח, אותו עם אשר כבש את הר הבית כדי לסלק מארצו את "תרבות יוון" ההלניסטית, אותה תרבות
שלגלגולה החדש הם סוגדים. לכן גם ב67' אמר משה דיין על העיר העתיקה "מה אני צריך את הוותיקן
הזה?" ורצה למוסרה לערבים מיד, ואף הזדרז למסור את הר הבית ואת כל המקומות העתיקים והקדושים
ליהדות אשר ביהודה שומרון וירושלים דוגמת מערת המכפלה לערבים המוסלמים, מדוע?
הלא זה אות שמאל אשר גירש והחריב כפרים שלמים של ערבים בצפון ובדרום כל אזור חבל לכיש גורש
מערבים שם. ישובים כגון קריית גת ובית גוברין הוקמו על חורבותיהם של הכפרים הערביים וללא כל ייסורי
מצפון, המומחה הישראלי לשנאה עצמית אורי אבנרי ע"פ עדויות טבח בערבים בורחים ללא רחם, אז מדוע
כשזה נוגע לאזורי התנ"ך לפתע צו מצפונם המעוות מתרגש כל כך? מדוע דווקא יהודי חברון דוכאו מכל
המתיישבים? מדוע דווקא הבאים למקומות עתיקים ותנכיים בארצנו מדוכאים על ידם? מדוע דווקא במקום
שבו יש לנו זכות היסטורית מסוימת הם נזעקים? אך ורק מפני שאזורים אלו מזכירים להם ולעם שאותו הם
מתיימרים להוביל את מה שהם כל כך רוצים לשכוח, אנחנו יהודים, אנחנו קשורים ליהדותנו ולספר הספרים
קשר נצחי, לא נולדנו לא ב48' וגם לא ב1882! אנחנו כאן אלפי שנים שומרים על דתנו הייחודית בארץ
ובגלות ואת זה כל כך לא נעים ליהודי המתבולל(רעיונית) לראות..
נושא: מה נשתנה כיבוש בית גוברין לעומת כיבוש חברון? השמאל ופיצולו. (נקרא 15328 פעמים)