עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית

האם מישהו מבין היהודים שומרי המצוות פה מוכן להסביר לי את הדבר הזה?

<< < (6/9) > >>

אוהד הפועל:

--- ציטוט של: חרותניק על מרץ 01, 2010, 20:33:39 ---ההנתקות התבצעה באופן דמוקרטי?
עזוב שלגרש 8000 אנשים מהבתים החוקיים שלהם (כולל המתים שלהם) זה מלכתחילה הליך לא דמוקרטי ואם דבר כזה היה קורה לערבים
אז היית צועק ומקשקש על כמה שזה לא דמוקרטי, אבל בוא נשאיר את כל זה בצד כרגע.
העובדה היא ששרון רימה את בוחריו שכהצהיר "דין נצרים כדין ת"א" ועל כך קיבל 38 מנדטים ואחר כך פתאום החליט שהוא רוצה
לצאת מנצרים כמו שאמרת אך ורק כדי לכסות את השחיתות המחליאה שלו, וכמובן שהפרקליטות והתקשורת "איתרגה" אותו
ושיתפה איתו פעולה כל הדרך.
בנוסף לכך שרון ועוד 14 מחבריו בליכוד השתמשו במנדטים של הבוחר בלי בושה שאותם הם קיבלו על סמך מצע שונה
לחלוטין הלכו והקימו את כנופיית "קדימה"  עם אותם מנדטים מבלי להתבייש בכך.
תסלח לי אבל אם מבחינתך זה נחשב מהלכים דמוקרטיים אז אתה וכל המדינה הזאת בבעיה קשה...

--- סוף ציטוט ---

1. לגרש 8000 איש עם פיצוי לתוך שטח המדינה, ללא רמיסה הזכות הבסיסית לאזרחות למדינה זה הליך דמוקרטי מקובל ותקין, להבדיל מגירוש כוחני מעבר תחום המדינה, של מיליוני בני אדם, וביטול זכותם העממית לבית לאומי משלהם.
השטח הזה היה נתון למחלוקת מאז גוש ההתיישבות הראשון.
2. שרון אמר במפורש "יהיו ויתורים כואבים", לא עברה שום הצבעה להליך אי אמון, והתכנית קיבלה את אישור רוב הכנסת.
יתרה מכך, לאחר ההתנתקות זכתה קדימה, בראשותו של אולמרט, שאף הוא הבטיח לבצע "תכנית התכנסות", ובכך להתנתק מיהודה ושומרון(ולא ביצע זאת, אם כבר "חוסר בדמוקרטיה"). כיצד תסביר את זה?
מסתבר שלציבור הרחב הרעיון דאז של התנתקות/התכנסות ושאר הביטויים לא היה כזה קשה לביצוע.
3. שרון הקים את קדימה, שרון קיבל תמיכה של רוב הכנסת, מה שמראה על המצב הפוליטי הדק הקיים במדינה וחוסר היציבות בה.

לכל עורך הדרך היה זכות יתר לניהול קמפיינים מצד המתנחלים ותומכיהם(שהביאו לכיכר רבין 10 אלף איש למרות שהצהירו שבהפגנה זו היו 100 אלף, וערוץ 10 הראה את הבלוף).

אתה צודק שלא הכל נעשה באופן כשר לחלוטין, עם שאלות רבות, אין זה עדיין שולל את הדמוקרטיה בישראל.
אין כאן מניעה מהפרט להשפיע ואף לומר את דעתו הפוליטית במגוון נושאים, ורה''מ נבחר על ידי הציבור.
אחרי "ההונאה" הזאת הייתה מצפה שהציבור ינהר ימינה במפה הפוליטית עוד יותר, ובכך לבטל כל תכנית כזו עתידית, דבר שהוכח שלא קרה.
גם בבחירות האחרונות, שהיה ניצחון כביכול של גוש הימין, ראית ניצחון חלקי, עם התחזקות מערכות השמאל.
אין מניעה שהציבור יחזור ליציבות מרכזית בין שמאל לימין מדיני כפי שעשה עד כה. ובכך הדעה שלך היא מיעוט ואי ביצוע שלה הינו מהלך דמוקרטי לתפארת מדינת ישראל... 

חרותניק:

--- ציטוט של: אוהד הפועל על מרץ 01, 2010, 21:38:48 ---1. לגרש 8000 איש עם פיצוי לתוך שטח המדינה, ללא רמיסה הזכות הבסיסית לאזרחות למדינה זה הליך דמוקרטי מקובל ותקין, להבדיל מגירוש כוחני מעבר תחום המדינה, של מיליוני בני אדם, וביטול זכותם העממית לבית לאומי משלהם.

--- סוף ציטוט ---
תאמר את זה לילדים מגוש קטיף שנעשתה להם אבלה קשה, אגב התכוונתי שאם היו אפילו מגרשים ערבים מבתיהם החוקיים משטח א' לשטח ב'
בתוך תחומי מדינת ישראל מסיבה כלשהי אז היית צועק ומקשקש על כמה שזה פגיעה בזכויות האדם וכו' וכו' כי מבחינתכם רק כלפי יהודים זה מותר.

--- ציטוט של: אוהד הפועל על מרץ 01, 2010, 21:38:48 ---2. שרון אמר במפורש "יהיו ויתורים כואבים", לא עברה שום הצבעה להליך אי אמון, והתכנית קיבלה את אישור רוב הכנסת.
יתרה מכך, לאחר ההתנתקות זכתה קדימה, בראשותו של אולמרט, שאף הוא הבטיח לבצע "תכנית התכנסות", ובכך להתנתק מיהודה ושומרון(ולא ביצע זאת, אם כבר "חוסר בדמוקרטיה"). כיצד תסביר את זה?
מסתבר שלציבור הרחב הרעיון דאז של התנתקות/התכנסות ושאר הביטויים לא היה כזה קשה לביצוע.

--- סוף ציטוט ---
מה זה "אמר במפורש" "יהיו ויתורים כואבים" זה משפט שמלכתחילה לא מפורש בשום דרך, ועוד אחרי שהוא אמר (באמת במפורש) "דין נצרים כדין ת"א"
מה העם בדיוק אמור להבין מהמשפט הריק מתוכן הזה? אני בטוח שהעם לא לקח בחשבון שזה סוטר לחלוטין את הטענה הקודמת שלו...
הסיבה היחידה שהיה רוב בכנסת לתוכנית המעוותת הזאת זה אך ורק בגלל שרים כגון נתניהו, נווה ולבנת שלאורך כל הדרך
התנגדו לתוכנית אבל הצביעו בעדה כדי לשמור על הכיסא שלהם בתור שרים כמעט עד הרגע האחרון, כך שבמקור היה אמור להיות רוב נגד.
מה ששרון עשה זו רמיאה ממדרגה ראשונה ואתה לא יכול להתכחש לכך, אם הוא באמת היה רוצה לעשות את זה באופן דמוקרטי אז הוא היה צריך ללכת
לבחירות חדשות ולא לעשות הפוך ממה שאמר לפני הבחירות ע"ח אותם קולות שקיבל וגם בניגוד מוחלט למצע הליכוד.

"יתרה מכך, לאחר ההתנתקות זכתה קדימה, בראשותו של אולמרט, שאף הוא הבטיח לבצע "תכנית התכנסות", ובכך להתנתק מיהודה ושומרון(ולא ביצע זאת, אם כבר "חוסר בדמוקרטיה"). כיצד תסביר את זה?"

זה מפני שמלתחילה מדינה "פלסטינית" זה איננו דבר כל כך מציאותי אבל אני לא אכנס לזה עכשיו, אולמרט לא ביצע את זה לא כי מנעו ממנו
אלא כי כל מה שעניין אותו זה השררה, בנוסף תוכנית מהסוג הזה היה עולה מיליארדים והמצב הכלכלי אז לא היה כל כך טוב (בלשון המעטה)
כך שתוכנית ה"התכנסות" הייתה פיקציה שלמה.
למה הוא נבחר אתה שואל? העם חיפש פתרון מידי לסכסוך והיחידים שהציגו תוכנית מדינית אמיתית לסיום הסכסוך (או לדברים אחרים)
זה מחנה השמאל, וזו הייתה הטעות של הימין שלא הציגה שום תוכנית מדינית אלטרנטיבית, ועד היום הימין ככה לצערי..

"תה צודק שלא הכל נעשה באופן כשר לחלוטין, עם שאלות רבות, אין זה עדיין שולל את הדמוקרטיה בישראל.
אין כאן מניעה מהפרט להשפיע ואף לומר את דעתו הפוליטית במגוון נושאים, ורה''מ נבחר על ידי הציבור.
אחרי "ההונאה" הזאת הייתה מצפה שהציבור ינהר ימינה במפה הפוליטית עוד יותר, ובכך לבטל כל תכנית כזו עתידית, דבר שהוכח שלא קרה.
גם בבחירות האחרונות, שהיה ניצחון כביכול של גוש הימין, ראית ניצחון חלקי, עם התחזקות מערכות השמאל.
אין מניעה שהציבור יחזור ליציבות מרכזית בין שמאל לימין מדיני כפי שעשה עד כה. ובכך הדעה שלך היא מיעוט ואי ביצוע שלה הינו מהלך דמוקרטי לתפארת מדינת ישראל..."

העם מבולבל והעם כבר לא יודע מה הוא רוצה ולרוב המפלגות אין אגנדה ברורה לגבי שום דבר וגם האמון באנשי הציבור התערער מאוד,
ובשביל זה הימין האמיתי קיים בשביל לכוון אנשים אל האמת (זאת דעתי בכל אופן).
איפה בדיוק ראית התחזקות של השמאל בבחירות האחרונות?
בחירות 2006:מר"צ:5 מנדטים העבודה:19 מנדטים קדימה:29 מנדטים
בחירות 2009:מר"צ: 3 מנדטים העבודה:13 מנדטים קדימה: 28 מנדטים
אני לא יודע על מה אתה מדבר, אלא אם כן אתה מדבר על התחזקות המפלגות הערביות...

נץ וגאה בזה:
אוהד הפועל, נתחיל מהסיפא,
הנה משהו קטן על כלכלה עם איזכור קטן ומשמעותי לסין ולזכור את הקונטקסט בבקשה....

דיברת על גם על תפוקה של עובד, אתה מדבר על פחות ילדים, ועבודה בשבתות וחגים (דבר שאני בשקט יכול גם לשייך לקצה הסוציאליסטי-קומוניסטי, אגב) ואגב, פחות ילדים=חברה קטנה=חברה מזדקנת=חברה שהנטל עליה מסקטור פנסיונרי לא יצרני הולך וגדל, מאוד מאוד קפיטליסטי מצדך, חבר קומיסר.
אגב עבודה בשבת וחגים, בארה"ב הקפיטליסטית באמת, זאת שעד הקמת ה"פד" ב-1913 או יש שיאמרו עד הניו-דיל של רוזוולט, היה שם חופש מעבודה בימי ראשון באמת וחופש בכל החגים הנוצרים, בעוד ברוסיה היה רק חופש בנובי גוד ובאחד במאי בשנה, חבר קומיסר, ואין צורך לומר מי ייצר יותר במונחים יחסיים ומוחלטים....
ועכשיו לגבי הרישא, על דמוקרטיה ולמה אני בטוח שהיא איננה קיימת בישראל, ואגב, אני רוצה לומר שכרגע עד בא משיח אני באמת רוצה דמוקרטיה, אבל שתהיה באמת דמוקרטיה ולא מה שהיא עכשיו בד בבד עם המאבק באסלאם (ונעזוב את היחס להומוסקסואלים בצד)
נתחיל אם כן במאמרים שלי ונעבור למאמרים מגורמים אחרים:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13158.0.html
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13684.0.html
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2007_4-5_book-reviews.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2008_4_nedava.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_3_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_4-5_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2004_5_misgav.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_5_shochetman.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2005_1_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1991_1_foder.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2005_2_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1991_1_pappo.pdf
http://www.mflikud.co.il/contents/maamarim/maamarim68/maamarim006.html
http://www.mflikud.co.il/contents/maamarim/maamarim68/maamarim007.html
http://www.mflikud.co.il/contents/maamarim/maamarim68/maamarim005.html

אוהד הפועל:

--- ציטוט של: חרותניק על מרץ 01, 2010, 22:27:03 ---תאמר את זה לילדים מגוש קטיף שנעשתה להם אבלה קשה, אגב התכוונתי שאם היו אפילו מגרשים ערבים מבתיהם החוקיים משטח א' לשטח ב'
בתוך תחומי מדינת ישראל מסיבה כלשהי אז היית צועק ומקשקש על כמה שזה פגיעה בזכויות האדם וכו' וכו' כי מבחינתכם רק כלפי יהודים זה מותר.מה זה "אמר במפורש" "יהיו ויתורים כואבים" זה משפט שמלכתחילה לא מפורש בשום דרך, ועוד אחרי שהוא אמר (באמת במפורש) "דין נצרים כדין ת"א"
מה העם בדיוק אמור להבין מהמשפט הריק מתוכן הזה? אני בטוח שהעם לא לקח בחשבון שזה סוטר לחלוטין את הטענה הקודמת שלו...
הסיבה היחידה שהיה רוב בכנסת לתוכנית המעוותת הזאת זה אך ורק בגלל שרים כגון נתניהו, נווה ולבנת שלאורך כל הדרך
התנגדו לתוכנית אבל הצביעו בעדה כדי לשמור על הכיסא שלהם בתור שרים כמעט עד הרגע האחרון, כך שבמקור היה אמור להיות רוב נגד.
מה ששרון עשה זו רמיאה ממדרגה ראשונה ואתה לא יכול להתכחש לכך, אם הוא באמת היה רוצה לעשות את זה באופן דמוקרטי אז הוא היה צריך ללכת
לבחירות חדשות ולא לעשות הפוך ממה שאמר לפני הבחירות ע"ח אותם קולות שקיבל וגם בניגוד מוחלט למצע הליכוד.

"יתרה מכך, לאחר ההתנתקות זכתה קדימה, בראשותו של אולמרט, שאף הוא הבטיח לבצע "תכנית התכנסות", ובכך להתנתק מיהודה ושומרון(ולא ביצע זאת, אם כבר "חוסר בדמוקרטיה"). כיצד תסביר את זה?"

זה מפני שמלתחילה מדינה "פלסטינית" זה איננו דבר כל כך מציאותי אבל אני לא אכנס לזה עכשיו, אולמרט לא ביצע את זה לא כי מנעו ממנו
אלא כי כל מה שעניין אותו זה השררה, בנוסף תוכנית מהסוג הזה היה עולה מיליארדים והמצב הכלכלי אז לא היה כל כך טוב (בלשון המעטה)
כך שתוכנית ה"התכנסות" הייתה פיקציה שלמה.
למה הוא נבחר אתה שואל? העם חיפש פתרון מידי לסכסוך והיחידים שהציגו תוכנית מדינית אמיתית לסיום הסכסוך (או לדברים אחרים)
זה מחנה השמאל, וזו הייתה הטעות של הימין שלא הציגה שום תוכנית מדינית אלטרנטיבית, ועד היום הימין ככה לצערי..

"תה צודק שלא הכל נעשה באופן כשר לחלוטין, עם שאלות רבות, אין זה עדיין שולל את הדמוקרטיה בישראל.
אין כאן מניעה מהפרט להשפיע ואף לומר את דעתו הפוליטית במגוון נושאים, ורה''מ נבחר על ידי הציבור.
אחרי "ההונאה" הזאת הייתה מצפה שהציבור ינהר ימינה במפה הפוליטית עוד יותר, ובכך לבטל כל תכנית כזו עתידית, דבר שהוכח שלא קרה.
גם בבחירות האחרונות, שהיה ניצחון כביכול של גוש הימין, ראית ניצחון חלקי, עם התחזקות מערכות השמאל.
אין מניעה שהציבור יחזור ליציבות מרכזית בין שמאל לימין מדיני כפי שעשה עד כה. ובכך הדעה שלך היא מיעוט ואי ביצוע שלה הינו מהלך דמוקרטי לתפארת מדינת ישראל..."

העם מבולבל והעם כבר לא יודע מה הוא רוצה ולרוב המפלגות אין אגנדה ברורה לגבי שום דבר וגם האמון באנשי הציבור התערער מאוד,
ובשביל זה הימין האמיתי קיים בשביל לכוון אנשים אל האמת (זאת דעתי בכל אופן).
איפה בדיוק ראית התחזקות של השמאל בבחירות האחרונות?
בחירות 2006:מר"צ:5 מנדטים העבודה:19 מנדטים קדימה:29 מנדטים
בחירות 2009:מר"צ: 3 מנדטים העבודה:13 מנדטים קדימה: 28 מנדטים
אני לא יודע על מה אתה מדבר, אלא אם כן אתה מדבר על התחזקות המפלגות הערביות...


--- סוף ציטוט ---

1. לך תגיד לילדים הפלסטינים שאתה מתכנן לחסל אותם ולגרש אותם, מה זה קשור?
ואם אתה מדבר שמאיזה סיבה גאוגרפית מגרשים כפר פלסטיני ובתמורה נותנים כפר אחר עם פיצוי הולם למען הקמת גבול פלסטיני יותר עמיד? כן זה לגיטימי, גם אם זה ערבים.

2. עצם האמירה הזאת הייתה אמורה להדליק נורה אדומה לכל תומכי ארץ ישראל השלמה. לא ראית את ההמון צועד בהפגנות, רק 10 אלף מתנחלים ותומכיהם, לא ראית הצבעות אי אמון שעברו, לא ראית כלום.
לא ראיתי את הציבור מאבד את אמונו בהליך הדמוקרטי בישראל.

3. ברור שהם הצביעו רק כדי לשמור על הכיסא שלהם, אז? יש פוליטיקאים הם חסרי ערכים. עדיין במפורש כל הקבוצות האלו מסכימים שתקום מדינה פלסטינית.
אם לא שמת לב שכל "המרידה" בשקל הזאת הייתה מהלך פוליטי בשל עצמו, אז הייתי מציע לך ללכת לרופא עיניים.
הבעיה שלהם עם ההתנתקות היא שולית.

4. בנוגע ל:

--- ציטוט ---זה מפני שמלתחילה מדינה "פלסטינית" זה איננו דבר כל כך מציאותי אבל אני לא אכנס לזה עכשיו, אולמרט לא ביצע את זה לא כי מנעו ממנו
אלא כי כל מה שעניין אותו זה השררה, בנוסף תוכנית מהסוג הזה היה עולה מיליארדים והמצב הכלכלי אז לא היה כל כך טוב (בלשון המעטה)
כך שתוכנית ה"התכנסות" הייתה פיקציה שלמה.
למה הוא נבחר אתה שואל? העם חיפש פתרון מידי לסכסוך והיחידים שהציגו תוכנית מדינית אמיתית לסיום הסכסוך (או לדברים אחרים)
זה מחנה השמאל, וזו הייתה הטעות של הימין שלא הציגה שום תוכנית מדינית אלטרנטיבית, ועד היום הימין ככה לצערי..

--- סוף ציטוט ---

אתה מבין שכל זה סותר את הטענה שלך שמדינת ישראל היא לא דמוקרטית? מסתבר שהרוב היה בעד ההתנתקות, ועוד רצה עוד אחת.
והתכנית הזאת של ההתכנסות היא באמת לא מציאותית, הכמה של מדינה פלסטינית היא כן, אבל לא נכנס לזה כמו שאמרת.

5. לא התחזקות אתה צודק, אתה רואה אופציה לכהונה של שמאל בשלטון, פשוט עם ביבי(שפחד ופוחד מליברמן) בחר להיות מרכז.
המרכז שולט במדינה מאז קום המדינה, והולך יותר ויותר שמאלה מבחינה מדינית(שאל את אייבי נתן).
ותזכיר לי כמה מנדטים קיבל מרזל? כמה "מיכאל בן ארי" יש בכנסת"?
הימין האמיתי הוא פנטזיה של אנשי חברון, סלח לי, מבחינה פוליטית אתם כלום.

אוהד הפועל:

--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על מרץ 01, 2010, 22:27:40 ---אוהד הפועל, נתחיל מהסיפא,
הנה משהו קטן על כלכלה עם איזכור קטן ומשמעותי לסין ולזכור את הקונטקסט בבקשה....

דיברת על גם על תפוקה של עובד, אתה מדבר על פחות ילדים, ועבודה בשבתות וחגים (דבר שאני בשקט יכול גם לשייך לקצה הסוציאליסטי-קומוניסטי, אגב) ואגב, פחות ילדים=חברה קטנה=חברה מזדקנת=חברה שהנטל עליה מסקטור פנסיונרי לא יצרני הולך וגדל, מאוד מאוד קפיטליסטי מצדך, חבר קומיסר.
אגב עבודה בשבת וחגים, בארה"ב הקפיטליסטית באמת, זאת שעד הקמת ה"פד" ב-1913 או יש שיאמרו עד הניו-דיל של רוזוולט, היה שם חופש מעבודה בימי ראשון באמת וחופש בכל החגים הנוצרים, בעוד ברוסיה היה רק חופש בנובי גוד ובאחד במאי בשנה, חבר קומיסר, ואין צורך לומר מי ייצר יותר במונחים יחסיים ומוחלטים....
ועכשיו לגבי הרישא, על דמוקרטיה ולמה אני בטוח שהיא איננה קיימת בישראל, ואגב, אני רוצה לומר שכרגע עד בא משיח אני באמת רוצה דמוקרטיה, אבל שתהיה באמת דמוקרטיה ולא מה שהיא עכשיו בד בבד עם המאבק באסלאם (ונעזוב את היחס להומוסקסואלים בצד)
נתחיל אם כן במאמרים שלי ונעבור למאמרים מגורמים אחרים:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13158.0.html
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13684.0.html
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2007_4-5_book-reviews.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2008_4_nedava.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_3_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_4-5_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2004_5_misgav.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_5_shochetman.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2005_1_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1991_1_foder.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2005_2_epstein.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1991_1_pappo.pdf
http://www.mflikud.co.il/contents/maamarim/maamarim68/maamarim006.html
http://www.mflikud.co.il/contents/maamarim/maamarim68/maamarim007.html
http://www.mflikud.co.il/contents/maamarim/maamarim68/maamarim005.html


--- סוף ציטוט ---

יש הרבה להגיב נעשה את זה בשלבים

ראשית הסרט, הוא ציין את אי הפיקוח של הרגולטור האמריקאי על גובה המשכנתאות שאושרו? הוא ציין את אי הפיקוח על יכולת הכלכלית של אותו אזרח? העובדה שאזרחים לא היו צריכים למשכנתא לתת דוח שמאי, דוח קרדיט סקור וכן הלאה?
חלילה. הקפיטליזם ואי פיקוח לא אשמים בדבר, הכל היה מהלך של הרגולטור.
הוא צודק שהתערבות יתרה הינו אסון לכל משטר כלכלי(די באמת?) מכאן והקפיטליזם הטהור יכול להתקיים? אני יכול להוכיח לך שקפיטליזם טהור שעליו דגל אדם סמית אין הוא בר קיום, ולכן יש צורך בפיקוח של הרגולטור.
הוא ציין שאין מדינה שיש בה קפיטליזם מובהק, ללא התערבות כלל. ברור, עקב המשברים הגדולים, משבר 29(סלח לי, כאן היה התערבות?), משבר האנרגיות בשנות ה-70 וכן הלאה, הביא את העולם להבין שיש צורך בהתערבות מסוימת. כמה? זה שאלה פילוסופית אחרת,
ואני כמוך לא תומך בהתערבות יתרה.
והחצי משפט על סין, נו באמת. יש לך שם "חופש" כלכלי?
בו נבדוק:
http://www.epochtimes.co.il/news/content/view/11833/77/

ואני מצטט
"עודף ויכולת יצור מוגזמת", אתה רואה במאמר את הסכנות בכלכלת המאקרו שסין עוברת, אתה רואה את אי היכולת הסדירה שלה להמשיך להתנהל(ואגב כנ''ל ארצות הברית עם להבדיל אלף אלפי הבדלות) כצרכן ויצרן גדול בלבד.
אשלייה מתוקה יש לסין אם היא חושבת שהיא תצליח לקיים כלכלה משגשגת במדינה של מליארד וחצי בני אדם בתנאים הקיימים היום.
סין מתקשה לספק את הצרכים המינימליים של מליארדי אזרחיה באנרגיה , מזון ומיים.
אם היא תפתח את שעריה למשטר קפיטליסטי מפוקח(מספיק) היא דווקא תוכל להתקדם יתר על מידה.

אגב יתכן וכל המהלך ישנה את סין ממדינה טוטליטרית למדינה קפיטליסטית חופשיה, ובכך תוכל היא לחבור למדינות המערב. זה יהיה השיג מצוין למערב ודמוקרטיה(מעניין אם גם אותה תכריח לקיים את מצוות נח).

2. כלל לא דיברתי על משמעות המהלך של צמצום ילודה מדינית, אלא מבחינה העין הבוחנת של מנהל חברת יצור/מפעל יצור.
אם אני בעל עסק, עדיף לי שהעובדים שלי לא יהיו דתיים.
כבעל עסק, אדם דתי בעל 9 ילדים יבקש יותר ימי חופשה/מחלה, עקב טיפול יתר בילדים ומקרים יותר מיוחדים לאומת אדם חילוני.
אדם דתי לא יכול לבצע סבב של שבתות(עבודה בשבת אינה עבודה קבועה בכל שבת...).
אדם דתי יהיה מחויב לקחת הפסקות יותר ארוכות להתפלל מנחה, ערבית, שחרית.
אדם דתי לא יוכל לעסוק במקצועות מסוימות(מכירת חזיר, מכירת חמץ בפסח ועוד ועוד מוצרים שהחברה יכולה לספק שהוא לא כחלק מהמוצרים).
בעין הזאת למה לא לדרוש מאותו אדם דתי לא להיות דתי, לא להביא את אותם כמות ילדים(או אם כן לקחת ימי חופשה/מחלה כממוצע של החילוני) כתנאי לעבודה?

ואחד שחי בארצות הברית, סלח לי, גם שם יש לך עבודה בשבת וביום ראשון, בין אם אלו העבודות השחורות המכניסות תפוקה מהנה לבעל העסק(מסעדות, קניונים, חנויות ודברי מותרות), ובין אם אלו בנקים שעושים סבבים בימי שבת, כנ''ל מפעלים, אנשי הייטק וכן הלאה(אזי אינם מקבלים וויקנד מלאה כמו חבריהם למשק, ויתרה מכך חלק מהמפעלים עובדים אף הם בימי ראשון).
 
וטוב שאתה בינתיים דוגל בדמוקרטיה(שיבוא המשיח, אני חוזר בתשובה, מבטיח), חלק מערך דמוקרטי הוא חופש דת ומדת. תנחש איזה מחנה מתנגד לקיים חוק יסוד זה?

לשאר אני יענה יותר מאוחר(הבאת כמה מאמרים צריך לקרוא אותם).

תפריט

[0] אינדקס הודעות

[#] עמוד הבא

[*] עמוד הקודם