עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית
תגובה מבריקה שראיתי בתפוז.
נץ וגאה בזה:
ירושלים של דוד ושלמה באותה התקופה עלתה בגדולתה על כל שאר ערי הבירה (עיר יבוס לא הייתה עיר בירה של אף מרחב) במרחב, היא הייתה בירתה של אימפריה, משהו בסדר גודל של אחר לחלוטין, ובסופו של דבר זה לא סותר את הודעתי הראשונה.
אֹהד:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על מאי 24, 2007, 14:44:42 ---ירושלים של דוד ושלמה באותה התקופה עלתה בגדולתה על כל שאר ערי הבירה (עיר יבוס לא הייתה עיר בירה של אף מרחב) במרחב, היא הייתה בירתה של אימפריה, משהו בסדר גודל של אחר לחלוטין, ובסופו של דבר זה לא סותר את הודעתי הראשונה.
--- סוף ציטוט ---
עיר יבוס הייתה ממלכה בפני עצמה, כמו כן העובדה כי ירושלים הייתה עיר אדירה לא סותר את העובדה כי עיר יבוס הייתה עיר מפוארת וחשובה (באופן יחסי) .
והעובדה היא כי לא דוד הפך אותה מעיר עלובה לעיר חשובה, אלא מעיר חשובה לעיר חשובה מאוד מאוד .
נץ וגאה בזה:
--- ציטוט של: Dexter על מאי 24, 2007, 14:46:53 ---
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על מאי 24, 2007, 14:44:42 ---ירושלים של דוד ושלמה באותה התקופה עלתה בגדולתה על כל שאר ערי הבירה (עיר יבוס לא הייתה עיר בירה של אף מרחב) במרחב, היא הייתה בירתה של אימפריה, משהו בסדר גודל של אחר לחלוטין, ובסופו של דבר זה לא סותר את הודעתי הראשונה.
--- סוף ציטוט ---
עיר יבוס הייתה ממלכה בפני עצמה, כמו כן העובדה כי ירושלים הייתה עיר אדירה לא סותר את העובדה כי עיר יבוס הייתה עיר מפוארת וחשובה (באופן יחסי) .
והעובדה היא כי לא דוד הפך אותה מעיר עלובה לעיר חשובה, אלא מעיר חשובה לעיר חשובה מאוד מאוד .
--- סוף ציטוט ---
אתה שוב לוקה בהבנת הנקרא של דבריי, עיר מדינה בפני עצמה היא ללחלוטין אינה ברת השוואה לבירת אמפריה, מה גם שמעולם לא אמרתי שהיא הייתה עיר עלובה, זה אתה אמרת, אמרתי עיר זניחה יש הבדל, נא דייק בלשון! בתמונה הכוללת של מאזן הכוחות של העולם הידוע בזמנו, היא אכן הייתה בעלת חשיבות זניחה ולכך התכוונתי, אתה שוב נגרר איתי לויכוח נוסח הויכוח אותו ניהלנו על השפה הרומנית ומקורותיה.
אתה נתפש לקטנות, ומסלף את דבריי.
אֹהד:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על מאי 24, 2007, 15:41:38 ---
--- ציטוט של: Dexter על מאי 24, 2007, 14:46:53 ---
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על מאי 24, 2007, 14:44:42 ---ירושלים של דוד ושלמה באותה התקופה עלתה בגדולתה על כל שאר ערי הבירה (עיר יבוס לא הייתה עיר בירה של אף מרחב) במרחב, היא הייתה בירתה של אימפריה, משהו בסדר גודל של אחר לחלוטין, ובסופו של דבר זה לא סותר את הודעתי הראשונה.
--- סוף ציטוט ---
עיר יבוס הייתה ממלכה בפני עצמה, כמו כן העובדה כי ירושלים הייתה עיר אדירה לא סותר את העובדה כי עיר יבוס הייתה עיר מפוארת וחשובה (באופן יחסי) .
והעובדה היא כי לא דוד הפך אותה מעיר עלובה לעיר חשובה, אלא מעיר חשובה לעיר חשובה מאוד מאוד .
--- סוף ציטוט ---
אתה שוב לוקה בהבנת הנקרא של דבריי, עיר מדינה בפני עצמה היא ללחלוטין אינה ברת השוואה לבירת אמפריה, מה גם שמעולם לא אמרתי שהיא הייתה עיר עלובה, זה אתה אמרת, אמרתי עיר זניחה יש הבדל, נא דייק בלשון! בתמונה הכוללת של מאזן הכוחות של העולם הידוע בזמנו, היא אכן הייתה בעלת חשיבות זניחה ולכך התכוונתי, אתה שוב נגרר איתי לויכוח נוסח הויכוח אותו ניהלנו על השפה הרומנית ומקורותיה.
אתה נתפש לקטנות, ומסלף את דבריי.
--- סוף ציטוט ---
לא סילפתי, היכן סילפתי ?
וחוץ מזה, ממלכת ישראל אף פעם לא הייתה אימפריה, כך שאינך יכול להגיד שהיא הייתה בירת אמפריה .
איני אמרתי שעיר יבוס היא עיר עלובה, אלא אמרתי שהיא לא עיר עלובה.
אינך יכול להשוות גם את עיר יבוס וגם את ירושלים בשיאה לשום עיר חשובה אחרת באותה התקופה .
נץ וגאה בזה:
ממלכת דוד ושלמה כן הייתה אמפריה, נכון שהיא הייתה קצרת ימים אך גם האמפריה הסובייטית הייתה קיימת פחות שנים ממנה, היא הייתה הכוח החזק ביותר במרחב ולא היה לאף אחד כוח חזק יותר ממנה באותה התקופה, רק אחרי מותו של שלמה השתנה מאזן הכוחות.
כך שירושלים הייתה ועוד איך בירת אמפריה והיא עוד תשוב להיות כזו.
אמרת את דבריך לגבי עליבות העיר בקונטקסט של דבריי, לא אמרת זאת סתם, אז שוב, אם לא סילפת את דבריי ולא הייתה לך כוונה כזו, אז נא ענה לעניין ולקונטקסט ואל תסטה ממנו בדברים שאינם מן העניין ומן תוכן הדברים.
ירושלים בשיאה היא אכן ברת השוואה לאתונה בגדולתה, ולא רק אני משווה אותה אליה אלא גם חז"ל וההסטוריונים של התקופה, היא גם ברת השוואה לבירת בבל, אשור ומצרים בשיאן, בירת אמפריה במלוא מובן המילה,
ועיר יבוס היא ברת השוואה לדי והותר ערי מדינה (פוליס) כנעניות זניחות! בשנים לפני הגעת בנ"י ממצרים.
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה