אוהד הפועל,
הכל מסתכם בסוג החברה שאנחנו מדברים עליה, בחברה הישראלית שבה המשטרה לא יעילה והאכיפה אינה יעילה והחינוך אינו יעיל, צריך להביא לבלימה של דברים כמו אונס רצח ולפשיעה בכלל, איך עושים זאת? בהחמרה בענישה.
רוצח שמקבל 20 שנה משתחרר אחרי 10-15 שנים על התנהגות טובה, וזה אם הבכלל קיבל 20 שנה. ישנם מספיק מקרים שהרוצחים מקבלים פחות. במידה ולא עשה יותר מדי בלגאנים. כמובן עם מספר יוצאי דופן אבל בוא נדבוק כרגע ברוב. מסתבר שזה לא מרתיע. אם יהיה עונש מוות יהיה אפקט של רתיעה בהתחלה, השאלה היא מה יעשה במקביל לנתינת עונש מוות.
בחברה הערבית-מוסלמית, מבינים רק כוח, פגעת באחד מהם הם יפגעו באחד משלך, ככה זה עובד. עקרון נקמת הדם. ככה גם עובדת מערכת המשפט שם. בקפריסין יוון ושאר המדינות את כמות הפשיעה היחסית נמוכה אני יכול להסביר רק ע"י חינוך או תרבות טובה. אם זה לא המצב, כנראה שאני מפספס משהו ואשמח אם תאיר את עיניי.
אני הייתי לוקח את המידע הזה וכל מידע אחר באנטרנט בערבון מוגבל, ובכל זאת אם המידה מדויק, תהיה בטוח שהעליה ברציחות בבריטניה היא כתוצאה מכמות המוסלמים בבריטניה.
אני לא רואה בעונש מוות פתרון לכל הבעיות, העניין הוא שברגע שמספר אנסים או רוצחים יוצאו להורג, יווצר אפקט רתיעה מסוים שיגרום לפחות לחלק מהרוצחים-אנסים הפוטנציאלים להגיד, רגע, אולי זה לא שווה את זה?
ואלו שחושבים המשטרה הדפוקה של ישראל? אין מצב שהם יתפסו אותי!, צריך גם להם לתת מענה, כלומר אכיפה יעילה.
וללא קשר לנתונים אני מאמין שעניין של מידה כנגד מידה, רצחת? צריך לחסל אותך. אין שום סיבה שאדם שלקח חיים ימשיך לחיות, בתנאים לא משהו במשך 20 שנה אבל אז ימשיך לחיות בעוד שהאדם שהוא רצח שוכב בקבר. אותו דבר אני אגיד גם לאדם הלוקה בנפשו, במידה ורצח הוא צריך לשלם. אין זה הוגן שבאיזשהו שלב בחייו הוא ישתחרר לחופשי בעוד שבגללו אדם אחר שוכב בקבר.
לסיכום אגיד, עונש מוות אינו הפתרון, הוא הצעד הראשון לקראת הפתרון.
דבר ראשון כמה תיקונים, מי שהורשע ברצח מקבל מאסר עולם, שזה 35 שנה(נכון להיום שינו את זה), ככה שרוצח לא יכול לקבל 20 שנה(כמובן לא כולל קיזוזים).
שנית הנתונים שאני מכיר באנגליה נמדדו בשנים האחרונות, ככה שעליה פתאומית היא מאוד תמוה בעיני.
אכן הסיבה לדעתי שבמדינות כמו קפריסין, יוון ויפן(על אף הנתונים הסותרים) יש פשע נמוך הוא תרבות שונה, ומצב רגוע יותר, מה שמאפשר לממשלה להשקיע בכלכלה ובמיגור הפשע(היום ביוון פחות מה שיוביל ליותר אלימות ופשע, כהליך טבעי שקורה בעולם עקב המשבר הכלכלי).
ובכך הפתרון האולטימטיבי הוא שינוי תרבות מדינת ישראל, לתרבות רגוע יותר.
ויתכן שאף החברה בקאטר או ערב הסעודית סובלנית יותר ותרבותית יותר, וזו הסיבה שאין שם הרבה רוצחים ואונסים, ולוו דווקא הפחד מהעונש(אל תשכח שמדינות אלו עשירות יותר עקב הנפט ואין להם יותר מדי מתחים חיצוניים)
הערת אגב, אם הערבים מבינים רק כוח, ופתרון הנחוץ לנו הוא עונש מוות, מסתבר שגם היהודים מבינים רק כוח.
בכל אופן, וזה הדבר החשוב:
סיבת הסיבות על בסיס כלל הקרימינולוגים בעולם, לביצוע פשע, אינה באשמת העבריין. בעיות גנטיות או סביבתיות(תרבותיות או כל סיבה אחרת). ועלינו כחברה לרצות בשיקומם.
עקרונית, אדם שלא ניתן לשקמו, אין זה יעיל שיחיה ולעונש המוות הוא ראוי.
אך, כיוון שלא ניתן להוכיח אף פעם במעל הסר הספק שאדם הוא אשם בעבירה, גם אם זה באחריות המשטרה או בית המשפט(שזה לא רלוונטי בכלל) אין לך זכות להוציאו להורג.
כל אדם שתוציא להורג אתה מסתכן שהוא חף מפשע.
אפשר להוריד את האחריות בהאשמה של המשטרה, פרקליטות, סנגוריה ושופט, אך בסופו של דבר, מי שמקדם את עונש המוות הוא זה שנותן לטרגדיה שכזו תקדים.
וזה הבעיה העקרונית.
בנוגע להרתעה באופן כללי, אני חייב לחלוק עליך, המוח האנושי, הפועל על פי אובייקטים נפשיים, יהיה בסיסם מה שיהיה, רואה בחשק מעבר להגיון.
לכן תמצא אנשים שהולכים לסיני על אף ההזהרות, חוליגנים בכדורגל(בארץ ובטח שבחו''ל), הגעה למעדונים על אף הסכנה למכות ודקירות וכו'.
בטח "עבירות בעלי מניע רגשי" כמו רצח של אישה שבגדה בבעלה.
לכן החרמת העונש היא פחות רלוונטית.
אני אתן לך דוגמה אחרונה פחות קשורה, בשלבי המהפכה התעשייתית, תנאיו של עובד היו מחפירים,
הוא היה עובד שעות ארוכות, לפעמים 16 ויותר ביממה. לא היו לו זכויות, השכר היה זעום, והסביבה מזועמת ואם הוא היה נפצע הוא היה מפוטר.
אגב אם הוא היה מתפטר או מפוטר אף תאגיד אחר לא היה מקבל אותו.
בכל זאת, עובדים היו מאחרים, לא מגיעים לעבודה או אפילו מגיעים שיכורים.
כנראה שהעונש לא הרתיע אותם מספיק.
