כתב נושא: מאמר של דניאלה וייס במעריב  (נקרא 8432 פעמים)

0 משתמשים ו- 4 אורחים נמצאים בנושא זה.

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« ב- : פברואר 28, 2010, 07:58:13 »
"במקום תוכנית שימור אתרים מעוותת ומזויפת יש לזנוח את אשליות נאום בר אילן ולחזור לתוכנית הציונית האמיתית: התיישבות בארץ ישראל כולה"
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/069/606.html?hp=1&loc=32&tmp=7032
 O0 O0 O0

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #1 ב- : פברואר 28, 2010, 10:48:19 »
"היסודות האמיתיים שעליהם מושתתת מדינת ישראל". היסודות האמיתיים שעליהם מושתתת מדינת ישראל הם יסודות הציונות והתפיסה הציונית היא שצריך להקים מדינה יהודית בחלק מארץ ישראל ולא בכולה.
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #2 ב- : פברואר 28, 2010, 12:00:55 »
"היסודות האמיתיים שעליהם מושתתת מדינת ישראל". היסודות האמיתיים שעליהם מושתתת מדינת ישראל הם יסודות הציונות והתפיסה הציונית היא שצריך להקים מדינה יהודית בחלק מארץ ישראל ולא בכולה.
גם מדינה על חלק מארץ ישראל לא רוצים לאפשר ככה שיש לנו שתי ברירות או להתיישב בכל חלקי ארץ ישראל
ולהיאבק על זכותנו כאן, או שנחזור כולנו לגלות הארורה.

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #3 ב- : פברואר 28, 2010, 12:04:03 »
גם מדינה על חלק מארץ ישראל לא רוצים לאפשר ככה שיש לנו שתי ברירות או להתיישב בכל חלקי ארץ ישראל
ולהיאבק על זכותנו כאן, או שנחזור כולנו לגלות הארורה.

אבל לא רק לנו יש זכות על הארץ הזאת.
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #4 ב- : פברואר 28, 2010, 12:17:02 »
לערבים יש 22 ארצות לנו יש רק אחת, חוץ מזה לידיעדתך יריחו, שכם בית לחם חברון ולכל המקומות האלה שהם נמצאים בהם
אין להם אפילו שמות בערבית, וכך גם "פלסטינים" שזה שם רומאי,לערבים בארץ אין אפילו איך להגדיר את הלאומיות שלהם בערבית,
אפילו בלי להכנס כרגע להיסטוריה (שלפיה גם זכותנו) רק מזה אפשר לראות למי יש זכות על הארץ הזאת ומי כאן הפולש..

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #5 ב- : פברואר 28, 2010, 12:38:23 »
לערבים יש 22 ארצות לנו יש רק אחת, חוץ מזה לידיעדתך יריחו, שכם בית לחם חברון ולכל המקומות האלה שהם נמצאים בהם
אין להם אפילו שמות בערבית, וכך גם "פלסטינים" שזה שם רומאי,לערבים בארץ אין אפילו איך להגדיר את הלאומיות שלהם בערבית,
אפילו בלי להכנס כרגע להיסטוריה (שלפיה גם זכותנו) רק מזה אפשר לראות למי יש זכות על הארץ הזאת ומי כאן הפולש..

דווקא יש לכל המקומות האלה שמות בערבית.
ליריחו קוראים בערבית أريحا
לשכם קוראים בערבית نبلوس
לבית לחם קוראים בערבית بيت لحم
לחברון קוראים בערבית ألخليل

אגב, דע לך שגם השם "ירושלים" זה במקור לא שם עברי. השם "ירושלים" היא שיבוש של "אורו שלם", שזה אומר "עירו של האל שלם" (האל שלם היה אל אכדי, או אשורי, או שומרי או משהו כזה).
ותגיד, על ספטמבר השחור שמעת?
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק דניאל בן יהושע

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 283
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #6 ב- : פברואר 28, 2010, 13:07:32 »
דווקא יש לכל המקומות האלה שמות בערבית.
ליריחו קוראים בערבית أريحا
לשכם קוראים בערבית نبلوس
לבית לחם קוראים בערבית بيت لحم
לחברון קוראים בערבית ألخليل

אגב, דע לך שגם השם "ירושלים" זה במקור לא שם עברי. השם "ירושלים" היא שיבוש של "אורו שלם", שזה אומר "עירו של האל שלם" (האל שלם היה אל אכדי, או אשורי, או שומרי או משהו כזה).
ותגיד, על ספטמבר השחור שמעת?


אז מה אם קוראים ליריחו אריחא? ולשכם נאבלוס?(אם כבר ניאפוליס) ולחברון אל חליל? זה לא אומר כלום...
אני כבר ממזמן טוען שהויכוח ההיסטורי הוא משני - כי הצד השני מתעלם מההיסטוריה... דהיינו הערבים.
אני הולך לזכות שנקראת "זכות הנצחון" - במלחמת ששת הימים ישראל ניצחה - זו עובדה שגם הערבים מסכימים איתה, לך שאל אותם כיצד הם השיבו את הכבוד הגזול בח'רב אוכתובר.
לפיכך לישראל יש את "זכות הנצחון" היא יכולה להכתיב לצד המפסיד את כל מה שבא לו, אבל רק אצלנו מתהפכות היוצרות - הצד המפסיד, המושפל שברח וחזר עקב קריאותיהם של המפא"יניקים לשוב ל"ארצם" - בנקל היינו יכולים להעיף אותם ועדיין יכולים להעיף אותם.
איפה נשמע בעולם הזה שהצד המפסיד מכתיב לצד המנצח את התנאים? האם רומא שמצביעהּ הדגול סקיפיוס אפריקנוס אשר ניצח את חניבעל הקרתגני בקרב זומא ביבשת אפריקה במרחק לא קטן מקרתגו העיר עצמה, לאחר שאותו חניבעל כבר הספיק לכבוש את קפואה ולהטיל מצור על רומי עצמה היה אומר לעצמו:"רגע בא ניתן לאותם ברברים, לא דוברי לטינית להכתיב לי את רצונם - PAX CARTAGHANA כך ייטב, הרי אני רחמן" אבל לא - כך לא היה, על קרתגו הוטלו מגבלות בעקבות תבוסתם במלחמה הפונית השנייה ולבסוף אחרי שהם עברו על המגבלות האלה פרצה המלחמה הפונית השלישית אשר הביאה לחורבנה של מושבה פיניקית זו.
למה אני חותר? שרומא לא היה אכפת כלל ממה שקרתגו חושבת - היא ניצחה, לקרתגו החובה לסתום את הפה ולהקשיב לתכתיבי רומא, גם לי בתור בן הצד המנצח, מתוקף זכות הנצחון ומתוקף זכות ההקרבה של בני עמי רשאי להתעלם מתחנוניהם של אווילי הצד המפסיד.
וכך היה ותמיד יהיה משחר ההיסטוריה - החל באלכסנדר מלך מוקדון וכלה ברייגן נשיא ארה"ב, לצד המנצח זכות הוטו, לצד המפסיד לא נותר דבר... רק הקומוניסטים עם רעיונותיהם המשובשים יודעים להרוס "עולם ישן נחריבה" לא ניתן לך ולא לכם, אבל לקומוניסטים ולערבים ולאספסוף המתקרא לעם ההיסטוריה היא מידע מגובב שלא שווה כלום.
איך אמר קאטו הזקן(KATO MAJOR):"ובנוסף על כך - סבורני כי חובה להשמיד את קרתגו" - אמן.

שני דברים על ירושלים:
היא נכללת בהבטחה האלוהית של ירושת הארץ - אבל מה בשבילך התנ"ך חוץ מספר תלוש מהמציאות, נכון?
זכות הנצחון ואיפה היבוסים שיבואו לטעון עליה... הא נכון שכחתי - היבוסים הם בעצם הפלסטינים, להם מותר הכל, בוודאי חוטא שכמוני.

האל שלם היה שייך לפנתאון האלים הכנעניים יחד עם המולך, אשרה, עשתורת, ים, שחר, מוות, רהב וכו' וגו'.
וירושלים זה כן שם עברי - אם היית יודע עברית היית יודע את זה... השם "ירו" באה מהשורש "י.ר.ה" ושלים זה ש.ל.מ. חיריק וצירה נוטות להתחלף בשפות השמיות, בדיוק כפי שו' וה' נוטות להתחלף ולהשמט(לכן יש לנוה' מפוקה ולא ו' מפוקה).

מה קשור ספטמבר השחור? שחוסיין המנוח ובנו הטיפש יגידו תודה שהצלנו להם את התחת מהשריון הסורי ומאש"ף.
דין יהושע בסיף! אמן.
ܕܝܢܐ ܕܝܗܘܫܘܥ ܒܣܝܦܐ! ܐܡܝܢ.

כ-מיליון יהודים מבריה"מ הארורה לשעבר מודים לך, הרב כהנא הי"ד זצוק"ל, על שגאלתנו מיד שעבוד מלכות עגלה!

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #7 ב- : פברואר 28, 2010, 13:32:01 »
אז מה אם קוראים ליריחו אריחא? ולשכם נאבלוס?(אם כבר ניאפוליס) ולחברון אל חליל? זה לא אומר כלום...
אני כבר ממזמן טוען שהויכוח ההיסטורי הוא משני - כי הצד השני מתעלם מההיסטוריה... דהיינו הערבים.
אני הולך לזכות שנקראת "זכות הנצחון" - במלחמת ששת הימים ישראל ניצחה - זו עובדה שגם הערבים מסכימים איתה, לך שאל אותם כיצד הם השיבו את הכבוד הגזול בח'רב אוכתובר.
לפיכך לישראל יש את "זכות הנצחון" היא יכולה להכתיב לצד המפסיד את כל מה שבא לו, אבל רק אצלנו מתהפכות היוצרות - הצד המפסיד, המושפל שברח וחזר עקב קריאותיהם של המפא"יניקים לשוב ל"ארצם" - בנקל היינו יכולים להעיף אותם ועדיין יכולים להעיף אותם.
איפה נשמע בעולם הזה שהצד המפסיד מכתיב לצד המנצח את התנאים? האם רומא שמצביעהּ הדגול סקיפיוס אפריקנוס אשר ניצח את חניבעל הקרתגני בקרב זומא ביבשת אפריקה במרחק לא קטן מקרתגו העיר עצמה, לאחר שאותו חניבעל כבר הספיק לכבוש את קפואה ולהטיל מצור על רומי עצמה היה אומר לעצמו:"רגע בא ניתן לאותם ברברים, לא דוברי לטינית להכתיב לי את רצונם - PAX CARTAGHANA כך ייטב, הרי אני רחמן" אבל לא - כך לא היה, על קרתגו הוטלו מגבלות בעקבות תבוסתם במלחמה הפונית השנייה ולבסוף אחרי שהם עברו על המגבלות האלה פרצה המלחמה הפונית השלישית אשר הביאה לחורבנה של מושבה פיניקית זו.
למה אני חותר? שרומא לא היה אכפת כלל ממה שקרתגו חושבת - היא ניצחה, לקרתגו החובה לסתום את הפה ולהקשיב לתכתיבי רומא, גם לי בתור בן הצד המנצח, מתוקף זכות הנצחון ומתוקף זכות ההקרבה של בני עמי רשאי להתעלם מתחנוניהם של אווילי הצד המפסיד.
וכך היה ותמיד יהיה משחר ההיסטוריה - החל באלכסנדר מלך מוקדון וכלה ברייגן נשיא ארה"ב, לצד המנצח זכות הוטו, לצד המפסיד לא נותר דבר... רק הקומוניסטים עם רעיונותיהם המשובשים יודעים להרוס "עולם ישן נחריבה" לא ניתן לך ולא לכם, אבל לקומוניסטים ולערבים ולאספסוף המתקרא לעם ההיסטוריה היא מידע מגובב שלא שווה כלום.
איך אמר קאטו הזקן(KATO MAJOR):"ובנוסף על כך - סבורני כי חובה להשמיד את קרתגו" - אמן.

שני דברים על ירושלים:
היא נכללת בהבטחה האלוהית של ירושת הארץ - אבל מה בשבילך התנ"ך חוץ מספר תלוש מהמציאות, נכון?
זכות הנצחון ואיפה היבוסים שיבואו לטעון עליה... הא נכון שכחתי - היבוסים הם בעצם הפלסטינים, להם מותר הכל, בוודאי חוטא שכמוני.

האל שלם היה שייך לפנתאון האלים הכנעניים יחד עם המולך, אשרה, עשתורת, ים, שחר, מוות, רהב וכו' וגו'.
וירושלים זה כן שם עברי - אם היית יודע עברית היית יודע את זה... השם "ירו" באה מהשורש "י.ר.ה" ושלים זה ש.ל.מ. חיריק וצירה נוטות להתחלף בשפות השמיות, בדיוק כפי שו' וה' נוטות להתחלף ולהשמט(לכן יש לנוה' מפוקה ולא ו' מפוקה).

מה קשור ספטמבר השחור? שחוסיין המנוח ובנו הטיפש יגידו תודה שהצלנו להם את התחת מהשריון הסורי ומאש"ף.

בקשר לרומא - אז מה אתה מציע? להשמיד את הפלסטינים? לעשות בהם ג'נוסייד?
בקשר לתנ"ך - התנ"ך אמנם יכול ספר מעניין ומרתק, אבל אני אישית לא רואה בו משהו מחייב. סתם עוד ספר.
בקשר לירושלים - את הטענה שהשם "ירושלים" אינו עברי במקור למדתי מאבשלום קור שאני דווקא מאמין לו. וגם ירושלים לפי מה ששמעתי לא הייתה מיושבת יהודים מאז שחר ההיסטוריה. אז הטענה שלך על "הבטחה אלוהית" בטלה בשישים.
מה הקשר ספטמבר השחור אתה שואל? זה בא להמחיש שכמו שליהודים אין עוד לאן ללכת, גם לפלסטינים אין עוד לאן ללכת. וגם זה בא להמחיש שאין דבר כזה "אחדות ערבית". אז כל הטיעונים שלכם של "22 מדינות" גם הם בטלים בשישים.
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #8 ב- : פברואר 28, 2010, 13:43:32 »
בקשר לרומא - אז מה אתה מציע? להשמיד את הפלסטינים? לעשות בהם ג'נוסייד?
בקשר לתנ"ך - התנ"ך אמנם יכול ספר מעניין ומרתק, אבל אני אישית לא רואה בו משהו מחייב. סתם עוד ספר.
בקשר לירושלים - את הטענה שהשם "ירושלים" אינו עברי במקור למדתי מאבשלום קור שאני דווקא מאמין לו. וגם ירושלים לפי מה ששמעתי לא הייתה מיושבת יהודים מאז שחר ההיסטוריה. אז הטענה שלך על "הבטחה אלוהית" בטלה בשישים.
מה הקשר ספטמבר השחור אתה שואל? זה בא להמחיש שכמו שליהודים אין עוד לאן ללכת, גם לפלסטינים אין עוד לאן ללכת. וגם זה בא להמחיש שאין דבר כזה "אחדות ערבית". אז כל הטיעונים שלכם של "22 מדינות" גם הם בטלים בשישים.

גם אם זה נכון שיש דבר כזה פלסטינים, וגם אם זה נכון שיש להם זכות לחיות בחלק מסוים בארץ, וגם אם זה נכון ואין לפלסטינים לאן ללכת, וגם אם זה נכון שאין אחדות ערבית, למה זו בעיה שלי? למה ישראל צריכה לטפל בבעיות של כל המסכנים בעולם? במיוחד שכל העולם השתין עלינו בקשת כשאנחנו היינו המסכנים, הם אויב, ומי שמושיט יד לאויב שלו, שלא יתפלא שהוא מאבד אותה.

מנותק דניאל בן יהושע

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 283
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #9 ב- : פברואר 28, 2010, 13:47:36 »
בקשר לרומא - אז מה אתה מציע? להשמיד את הפלסטינים? לעשות בהם ג'נוסייד?
בקשר לתנ"ך - התנ"ך אמנם יכול ספר מעניין ומרתק, אבל אני אישית לא רואה בו משהו מחייב. סתם עוד ספר.
בקשר לירושלים - את הטענה שהשם "ירושלים" אינו עברי במקור למדתי מאבשלום קור שאני דווקא מאמין לו. וגם ירושלים לפי מה ששמעתי לא הייתה מיושבת יהודים מאז שחר ההיסטוריה. אז הטענה שלך על "הבטחה אלוהית" בטלה בשישים.
מה הקשר ספטמבר השחור אתה שואל? זה בא להמחיש שכמו שליהודים אין עוד לאן ללכת, גם לפלסטינים אין עוד לאן ללכת. וגם זה בא להמחיש שאין דבר כזה "אחדות ערבית". אז כל הטיעונים שלכם של "22 מדינות" גם הם בטלים בשישים.
כן, למה לא? "הקם להורגך השכם להורגו" - אתה קורא לזה ג'נוסייד אני קורא לזה מחיית זכר עמלק והזכות שלי לממש את הניצחון של אבותי, אני יורק על "האספסוף" שעדיין חי פה, אני לא חייב לו שום דבר; וגם הוא לא חייב לי - אני אלחם בו עד המוות ותאמין לי גם הוא יורק עלי ראה קבר יוסף, מערת המכפלה, הר הבית - זה דווקא כל כך מצחיק זה המקומות היחידים שמצוינים על ידי חכמינו, סליחה... חכמי ישראל(אם הבנת את הרמז שיבושם לך) שהגויים לעולם לא יוכלו לבוא ולטעון לזכות עליהם.
סתם עוד ספר... פששש לך שאל את הגויים וכל משפטניהם אשר חוקיהם שואבים השראה מספר זה - סתם ספר... בוודאי, הוא לא השפיע אף פעם על העולם - ק ו מ ו ני ס ט י ם נמאסתם!
עם כל הכבוד לד"ר אבשלום קור, ותאמין לי יש לי אליו כבוד - השם ירושלים יכול להיות עברי, בדיוק כפי שאיננו יודעים להגדרת השפה עצמה - "עברית" האם היא התייחסה רק לניבי ישראל ויהודה? או גם לשאר שפות עבר, כגון אדומית, עמונית, מואבית ופיניקית? עובדה השם עברית מאוחר ואינו מופיע בתנ"ך - מופיע אצל החכמים, אז ירושלים היא כן בעברית, מחמת הספק.
אתה אוהב לשחק אותה אידיוט, הא? אני אמרתי שירושלים הייתה מיושבת ביהודים?! אני אמרתי שאין יותר יבוסים שיכולים לבוא ולטעון לחזקה על ירושלים, וגם אם היו באים הרי טענותיהם בטלות כל עוד אינן הושגו בהנפת החרב ובשפיכת הסוללה... אם הבנת למה אני מתכוון. הבטחה אלוהית הינה על כל הארץ - לפיכך גם ירושלים נכללת בהבטחה, אם תרצה או לא.
לפלסטינים יש לאן ללכת - לאספסוף הזה המורכב ממטען גנטי או אללים יותר נכון של יהודים, תורכים עות'מאנים מועטים, יוונים, ארמים, רומאים, לטינים(דהיינו צלבנים), ממלוכים וכל שאר עם ועם - יש לאן ללכת: קנדה, אלסקה, ארה"ב, אמריקה הלטינית, הים התיכון, האוקיינוס האלטנטי, האוקיינוס השקט, הקוטב - שם מקומם. ברור שאין אחדות ערבית - כי הם לא ערבים... מאיפה התפישה המעוותת הזו שהם ערבים? מי לעזאזל המציא את זה? מוצאם אפילו לא מחצי האי ערב - רק מעטים מהם באמת באו משם, כל השאר מחמולות בירדן, סוריה, מצרים ולבנון - ותאמין לי שגם שם מטען גנטי של עמים כבושים לא חסר(מארונים, קופטים וכו' וגו').
אף פעם לא טענתי 22 מדינות - אני לא רואה בהם חלק מהעם הערבי, זה שהם חלק מאומת האסלאם זה משהו אחר - אבל לא האומה הערבית.

דין יהושע בסיף! אמן.
ܕܝܢܐ ܕܝܗܘܫܘܥ ܒܣܝܦܐ! ܐܡܝܢ.

כ-מיליון יהודים מבריה"מ הארורה לשעבר מודים לך, הרב כהנא הי"ד זצוק"ל, על שגאלתנו מיד שעבוד מלכות עגלה!

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #10 ב- : פברואר 28, 2010, 13:54:33 »
כן, למה לא? "הקם להורגך השכם להורגו" - אתה קורא לזה ג'נוסייד אני קורא לזה מחיית זכר עמלק והזכות שלי לממש את הניצחון של אבותי, אני יורק על "האספסוף" שעדיין חי פה, אני לא חייב לו שום דבר; וגם הוא לא חייב לי - אני אלחם בו עד המוות ותאמין לי גם הוא יורק עלי ראה קבר יוסף, מערת המכפלה, הר הבית - זה דווקא כל כך מצחיק זה המקומות היחידים שמצוינים על ידי חכמינו, סליחה... חכמי ישראל(אם הבנת את הרמז שיבושם לך) שהגויים לעולם לא יוכלו לבוא ולטעון לזכות עליהם.
סתם עוד ספר... פששש לך שאל את הגויים וכל משפטניהם אשר חוקיהם שואבים השראה מספר זה - סתם ספר... בוודאי, הוא לא השפיע אף פעם על העולם - ק ו מ ו ני ס ט י ם נמאסתם!
עם כל הכבוד לד"ר אבשלום קור, ותאמין לי יש לי אליו כבוד - השם ירושלים יכול להיות עברי, בדיוק כפי שאיננו יודעים להגדרת השפה עצמה - "עברית" האם היא התייחסה רק לניבי ישראל ויהודה? או גם לשאר שפות עבר, כגון אדומית, עמונית, מואבית ופיניקית? עובדה השם עברית מאוחר ואינו מופיע בתנ"ך - מופיע אצל החכמים, אז ירושלים היא כן בעברית, מחמת הספק.
אתה אוהב לשחק אותה אידיוט, הא? אני אמרתי שירושלים הייתה מיושבת ביהודים?! אני אמרתי שאין יותר יבוסים שיכולים לבוא ולטעון לחזקה על ירושלים, וגם אם היו באים הרי טענותיהם בטלות כל עוד אינן הושגו בהנפת החרב ובשפיכת הסוללה... אם הבנת למה אני מתכוון. הבטחה אלוהית הינה על כל הארץ - לפיכך גם ירושלים נכללת בהבטחה, אם תרצה או לא.
לפלסטינים יש לאן ללכת - לאספסוף הזה המורכב ממטען גנטי או אללים יותר נכון של יהודים, תורכים עות'מאנים מועטים, יוונים, ארמים, רומאים, לטינים(דהיינו צלבנים), ממלוכים וכל שאר עם ועם - יש לאן ללכת: קנדה, אלסקה, ארה"ב, אמריקה הלטינית, הים התיכון, האוקיינוס האלטנטי, האוקיינוס השקט, הקוטב - שם מקומם. ברור שאין אחדות ערבית - כי הם לא ערבים... מאיפה התפישה המעוותת הזו שהם ערבים? מי לעזאזל המציא את זה? מוצאם אפילו לא מחצי האי ערב - רק מעטים מהם באמת באו משם, כל השאר מחמולות בירדן, סוריה, מצרים ולבנון - ותאמין לי שגם שם מטען גנטי של עמים כבושים לא חסר(מארונים, קופטים וכו' וגו').
אף פעם לא טענתי 22 מדינות - אני לא רואה בהם חלק מהעם הערבי, זה שהם חלק מאומת האסלאם זה משהו אחר - אבל לא האומה הערבית.



אתה נשמע מפחיד, אתה לא יותר טוב מהיטלר ואתה לא יותר טוב מכל ה"מוסלמים הנאצים" שאתם אוהבים לדבר עליהם.
כן, הבנתי את הרמז. שאני "לא יהודי". שיהיה.
אני נורא מצטער, אבל אין לי דעה על מה שאמרת עכשיו על מוצא העמים, פשוט כי לא הצלחתי להבין אף מילה שלך.
נכון, העם היבוסי לא קיים, אבל עם הזמן הארץ הזאת יושבה בערבים, שדרך אגב לא באו על חשבון היהודים. מי שהחריב את בית המקדש זה היה הרומאים - לא הערבים.
נכון. הערבים יכולים ללכת בשקט לארצות הברית או לאירופה. וגם היהודים. אני יכול למשל לספר לך על בת-דודה שלי, שהיא חברה בקהילת היורדים הישראלים בלוס אנג'לס ומאוד טוב לה שם.
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק 500sw

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 648
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #11 ב- : פברואר 28, 2010, 14:00:31 »
דווקא יש לכל המקומות האלה שמות בערבית.
ליריחו קוראים בערבית أريحا
לשכם קוראים בערבית نبلوس
לבית לחם קוראים בערבית بيت لحم
לחברון קוראים בערבית ألخليل

אגב, דע לך שגם השם "ירושלים" זה במקור לא שם עברי. השם "ירושלים" היא שיבוש של "אורו שלם", שזה אומר "עירו של האל שלם" (האל שלם היה אל אכדי, או אשורי, או שומרי או משהו כזה).
ותגיד, על ספטמבר השחור שמעת?

הערבים הביאו למקומות שמות בערבית אז?,חוץ מיזה השמות האלה שהבאת בערבית הם בדיוק כמו ההשם בעברית חוץ מנאבלוס(שכם)שהשם בכלל מהרומאים וחברון שהערבים מכנים "אלחליל" על שם הכינוי של אברהם(שהקוראן בכלל לקח מהיהדות)..
והדבר היחיד שמצאתי לגבי השם "אורשלים" הוא שהוא שיבוש של תרגומים של התנך והברית החדשה לערבית,מה שאמרת הוא לא יותר מהנחה בלבד בקשר לשם.אז אל תקפוץ סתם למסקנות.
אל תצביע תשפיע

מנותק דניאל בן יהושע

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 283
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #12 ב- : פברואר 28, 2010, 14:06:51 »
אתה נשמע מפחיד, אתה לא יותר טוב מהיטלר ואתה לא יותר טוב מכל ה"מוסלמים הנאצים" שאתם אוהבים לדבר עליהם.
כן, הבנתי את הרמז. שאני "לא יהודי". שיהיה.
אני נורא מצטער, אבל אין לי דעה על מה שאמרת עכשיו על מוצא העמים, פשוט כי לא הצלחתי להבין אף מילה שלך.
נכון, העם היבוסי לא קיים, אבל עם הזמן הארץ הזאת יושבה בערבים, שדרך אגב לא באו על חשבון היהודים. מי שהחריב את בית המקדש זה היה הרומאים - לא הערבים.
נכון. הערבים יכולים ללכת בשקט לארצות הברית או לאירופה. וגם היהודים. אני יכול למשל לספר לך על בת-דודה שלי, שהיא חברה בקהילת היורדים הישראלים בלוס אנג'לס ומאוד טוב לה שם.

טוב שאני נשמע מפחיד - רק שתדע א.מ. מהעיר ר.ה חבר של קוצאי מוצתרף - אני יודע טוב מאוד מי אתה  :old_smiley: נשמע יותר מאיים? שמח שהפחדתי אותך... תמשיך לפחד, אני היד - ואתה הצוואר. לעולם אל תתעסק איתי.
הארץ הזאת לא יושבה בערבים ולא הייתה מלאת ערבים - אתה שוב מתעלם מעובדות היסטוריות ונוח לה להתעלם מהן.
מי שהחריב את בית המקדש אכן היו הרומאים - אבל מי שבנה את מבני הטומאה היו ח'ליפי הראשידון ימח שמם ותאמין לי אם יש מוסלמי שמתכחש לעובדת היותו של הר הבית "בית אל מקדס" הרי הוא אינו מוסלמי... כי ככה הם קראו למקום הזה בימים עברו יחד עם שמות כמו אורשלים ואיליא.
אני לא מציע להם רק את ארצות הברית ואירופה - אני פה לא כמו כולם, אני מציע להם גם את הים - אתם רציתם לזרוק אותנו, אנחנו נזרוק גם אתכם - הים הוא בעדיפות ראשונה, אחרי זה ארצות הגויים למען יראו וייראו.
ספר לי בבקשה על בת דודה שלך - יהיה מאוד מעניין... מאוד טוב לה שם? נו זה מכיוון שאופי המדינה שם הוא קפיטליסטי כמו שצריך להיות ולא סוציאליסטי מסריח כמו פה.
דין יהושע בסיף! אמן.
ܕܝܢܐ ܕܝܗܘܫܘܥ ܒܣܝܦܐ! ܐܡܝܢ.

כ-מיליון יהודים מבריה"מ הארורה לשעבר מודים לך, הרב כהנא הי"ד זצוק"ל, על שגאלתנו מיד שעבוד מלכות עגלה!

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #13 ב- : פברואר 28, 2010, 14:44:14 »
"היסודות האמיתיים שעליהם מושתתת מדינת ישראל". היסודות האמיתיים שעליהם מושתתת מדינת ישראל הם יסודות הציונות והתפיסה הציונית היא שצריך להקים מדינה יהודית בחלק מארץ ישראל ולא בכולה.
הממממ בא נראה- "שני גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן..." מאימתי יש לכבודו מונופול על הציונות?
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #14 ב- : פברואר 28, 2010, 14:56:56 »
הממממ בא נראה- "שני גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן..." מאימתי יש לכבודו מונופול על הציונות?

מהיכן המשפט?

מנותק דניאל בן יהושע

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 283
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #15 ב- : פברואר 28, 2010, 14:58:32 »
מהיכן המשפט?
מהשיר "שתי גדות לירדן" או "שמאל הירדן"(פשוט שם אחר) של זאב ז'בוטינסקי.
דין יהושע בסיף! אמן.
ܕܝܢܐ ܕܝܗܘܫܘܥ ܒܣܝܦܐ! ܐܡܝܢ.

כ-מיליון יהודים מבריה"מ הארורה לשעבר מודים לך, הרב כהנא הי"ד זצוק"ל, על שגאלתנו מיד שעבוד מלכות עגלה!

מנותק הבוס הגדול

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 2133
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #16 ב- : פברואר 28, 2010, 20:50:23 »
"במקום תוכנית שימור אתרים מעוותת ומזויפת יש לזנוח את אשליות נאום בר אילן ולחזור לתוכנית הציונית האמיתית: התיישבות בארץ ישראל כולה"
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/069/606.html?hp=1&loc=32&tmp=7032
 O0 O0 O0

אני חייב לציין שאני בעד התיישבות בארץ ישראל וסילוק כל מי שלא יהודי,אבל עם זאת אני חייב לציין שאני נגד אבל נגד התפוצצות אוכלוסין מה שהחרדיות עושות.
אני חושב שהיהדות שמה דגש על איכות ולא על כמות כמו הערבים.
אז כל החרדה של החרדים להביא כמה שיותר ילדים לעולם פשוט הזויה.
אני לא אלוהים אני חלק ממנו

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #17 ב- : פברואר 28, 2010, 21:12:22 »
אני חייב לציין שאני בעד התיישבות בארץ ישראל וסילוק כל מי שלא יהודי,אבל עם זאת אני חייב לציין שאני נגד אבל נגד התפוצצות אוכלוסין מה שהחרדיות עושות.
אני חושב שהיהדות שמה דגש על איכות ולא על כמות כמו הערבים.
אז כל החרדה של החרדים להביא כמה שיותר ילדים לעולם פשוט הזויה.

האמת שבעניין הזה אני מסכים איתך לחלוטין אני בעד ביטול מוחלט של קצבאות הילדים זה נהיה ממש סחטני,
סתם נהנתי לקרוא את התגובות המתלהמות של השמאל על המאמר

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #18 ב- : פברואר 28, 2010, 23:17:08 »
מהשיר "שתי גדות לירדן" או "שמאל הירדן"(פשוט שם אחר) של זאב ז'בוטינסקי.

זאב ז'בוטינסקי יכול להיכנס לי לתחת.
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #19 ב- : פברואר 28, 2010, 23:24:55 »
זאב ז'בוטינסקי יכול להיכנס לי לתחת.
תשובה עניינית מאוד O0, אבל אני לא מאשים אותך כי הוא אמר משהו שסוטר לחלוטין את הטענה
שלך אז אתה כנראה ממורמר קצת, אני לא יודע איך לא חשבתי לאמר את זה בעצמי..

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #20 ב- : פברואר 28, 2010, 23:26:11 »
תשובה עניינית מאוד O0, אבל אני לא מאשים אותך כי הוא אמר משהו שסוטר לחלוטין את הטענה
שלך אז אתה כנראה ממורמר קצת, אני לא יודע איך לא חשבתי לאמר את זה בעצמי..

מה הוא אמר?
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #21 ב- : פברואר 28, 2010, 23:35:25 »
מה הוא אמר?

הונלוהוהו:"התפיסה הציונית היא שצריך להקים מדינה יהודית בחלק מארץ ישראל ולא בכולה".
נץ וגאה בזה:"שני גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן..." (זאב זבוטינסקי)

זבוטינסקי כידוע היה מייסד בית"ר וממנהיגי הציונות...
לילה טוב.

מנותק T-800

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2831
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #22 ב- : פברואר 28, 2010, 23:49:17 »
הונלוהוהו:"התפיסה הציונית היא שצריך להקים מדינה יהודית בחלק מארץ ישראל ולא בכולה".
נץ וגאה בזה:"שני גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן..." (זאב זבוטינסקי)

זבוטינסקי כידוע היה מייסד בית"ר וממנהיגי הציונות...
לילה טוב.

הרצל כתב "בבאזל ייסדתי את מדינת היהודים" כשז'בוטינסקי עוד היה מתחת לגיל החוקי להוצאת רישיון נהיגה. מאוחר יותר כשז'בוטינסקי התבגר הוא עדיין לא ייצג את הרוב.
לילה טוב.
"אנחנו לא רוצים עקרונות, אנחנו רוצים עובדות!" (קלימנט וורושילוב)

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #23 ב- : מרץ 01, 2010, 09:35:04 »
הרצל כתב "בבאזל ייסדתי את מדינת היהודים" כשז'בוטינסקי עוד היה מתחת לגיל החוקי להוצאת רישיון נהיגה. מאוחר יותר כשז'בוטינסקי התבגר הוא עדיין לא ייצג את הרוב.
לילה טוב.
המשפט הראשון שלך לגבי גיל לא אומר דבר, אני יכול להביא די והותר דוגמאות לזרמים מחשבתיים, תנועות לאומיות ורעיוניות שהתפתחו וקבלו צביון כזה או אחר דווקא בשל אדם צעיר יותר או מאוחר יותר שבא אחרי המייסד הראשוני, שמחת זקנתי.
לגבי ז'בוטינסקי לא ייצג את הרוב, רק אומר את המילים "בן גוריון", "בולשביזם", "סזון", "ארלוזורוב", "אלטלנה" וכו' וכו' וכו'.
בוקר טוב
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק Nammer

  • חבר(ה) מוכר(ת)
  • *
  • הודעות: 167
מאמר של דניאלה וייס במעריב
« להגיב #24 ב- : מרץ 01, 2010, 16:36:09 »
מהשיר "שתי גדות לירדן" או "שמאל הירדן"(פשוט שם אחר) של זאב ז'בוטינסקי.
הוא לא היה בוגד נאצי בולשביקי?
בהמשך השיר נכתב גם: "שם ירוה לו משפע מאושר, בן ערב, בן נצרת ובני"