העניין מאוד פשוט, נדב. שטר הבעלות היחיד שיש לנו על א"י הוא התורה הקדושה. בלעדיה, באמת שאין לנו זכות על הארץ, שהרי שכנו כאן שבעה עממי כנען לפנינו שאנחנו השמדנו או גרשנו, וההצדקה היחידה למדיניות "פאשיסטית" ו"גזענית" זו היתה פקודה ישירה מאת הקב"ה לעשות זאת: "והורשתם את כל יושבי הארץ מפניכם".
אם אין בורא עולם, אז התורה היא שקר, ומכאן נובע שלא היתה כל הצדקה לכבוש את א"י ולגזול אותה מידי עממי כנען, וגם היום אין לנו חזקה על אדמת א"י. יהודי שלא מאמין בבורא עולם ובתורה שניתנה על הר סיני יחשיב את עצמו בצדק ככובש אכזרי שגזל אדמה קודם מעממי כנען וכעת גוזל מה"פלשתינאים". זו היתה הכוונה האמיתית של האלקשי כשהוא אמר שלחילוני אין זכות לחיות בא"י. הוא לא הביע את דעתו האישית, אלא את הגישה התורנית, ההלכתית. כמובן שאם זה לא מוצא חן בעיניך, אתה יכול לפנות לרב אחר שמשתייך ל"זרם" אחר, ולקבל "פרשנות" (מסולפת) שונה, אבל אם אתה איש עקרונות וחשובה לך האמת, תעדיף לא להשלות אל עצמך. יש פתגם באנגלית,
You can't have your cake and eat it, too
אין א"י בלי תורה (ועבור החרדים והאנטי-ציונים למיניהם אני מחוייב להדגיש שאין תורה בלי א"י).
אגב, אחת הסיבות שבגללן ירדתי מן הארץ לארה"ב אחרי שירותי הצבאי היתה שבזמנו הייתי חילוני (ימני, כמובן), לא האמנתי בתורה, ולכן לא הרגשתי שיש לי את הזכות לחיות על אדמת א"י. אמנם, עשיתי מעשה פסול (למרות שלא הבנתי את זה בזמנו), אבל מצד שני לפחות לא הייתי צבוע שהתעקש לגור על אדמה ששייכת באופן חוקי אך ורק למי שמאמין בתורה. אפילו בתור חילוני עם הארץ הבנתי את האמת הבסיסית הזאת! הלגיטימציה האמיתית לקיומה של מדינת ישראל לא נשענת על חוקים בינלאומיים והסכמת האומות, אלא מבוססת אך ורק על התורה. ולמרות שלחילוני קטן אמונה, וכל שכן אתאיסט, אין זכות מבחינה הלכתית ומבחינת המצפון שלו (אם יש לו מצפון), לחיות בא"י, כמובן שאחיו האמוניים אף פעם לא יגרשו אותו! (אלא אם כן הוא בוגד משת"פ ערב רב שונא ישראל מחלל שם שמיים.)
אם אתה מאמין בקב"ה ובתורה וגר בא"י, אתה מקיים מצווה. אם אתה לא מאמין בקב"ה ובתורה וגר בא"י, אתה חוטא בגזל (כמו שמי שאוכל ולא מברך ברכת המזון חוטא בגזל על שאכל לא משלו). זו דעתי האישית.