נץ, רק כמה נתונים:
1. כמות כלל הרציחות בגרמניה, יפן, צרפת ואנגליה הוא בין 100-300 בשנה.
על פי הסרט בולינג קולומביין.
באנגליה, על פי הסרט 'real football factory" פרק על ברזיל, סך ההורגים היה פחות מ-250(לא זכור לי את המספר המדויק).
בישראל, סך כמות הרציחות בשנת 2009 היה 135(ירי ולא ירי):
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3839859,00.htmlאם נשווה את ישראל בלבד, לארצות הברית(שיחס הרציחות בישראל הוא עדיין מאוד גבוה, יחסית לאוכלוסייתה), עדיין יוצא(אם נתבסס על הכתבה של שמאלני/ימני), יחס רציחות גבוה יותר, בקצת פחות מ-80 אחוז בארצות הברית.
2. שיטה כלכלית- בגרמניה, אנגליה, צרפת וישראל(איני יודע מה עם יפן) כולם בעלי שיטה כלכלית זהה, קפיטליזם ברמה מסוימת.
הבדלי הרמות הן מינוריות.
3. בנוגע לתרבות- כמו בכל מדינה יש שוני מובהק בין התרבויות השונות(בין אם ישראל, ובין אם כל מדינה אחרת) אבל מה זה רלוונטי? ארצות הברית היא עדיין המדינה בעלת כמויות הרצח הכי גבוהות כמעט בכל העולם, ואם נעשה את הפרשי היחס,
תראה שברוב המקרים ארצות הברית יותר מסוכנת.
עם זאת יש לומר, שגם בגרמניה, בריטניה עצמה ואנגליה בפרט וצרפת ישנה תרבות חוליגניזם אלימה, בעלת היסטוריה אלימה. כנ''ל ישראל(במגמה קטנה בהרבה לצורך העניין).
מכאן לא ניתן להסיק שנשק חוקי דווקא הבעיה, אבל אין ספק שזה אכן תורם.
4. בנוגע לנתון כמה מסך הרציחות היה דרך נשק חוקי, איני יודע, ופה דווקא אני מסכים איתך. זכותו של כל אזרח להחזיק בנשק, כל עוד לא הוכח שהוא בעל עבר פלילי, בעל פגם נפשי כלשהוא(רק אצלי זה כולל את הערבים).
האחריות להתנהלות עם הנשק היא על אותו אדם ואך ורק על אותו אדם, בדיוק כמו כל דבר אחר בחיים, ואין שום סיבה למנוע מאזרח שומר חוק, הרוצה להגן על עצמו לקבל נשק.
זאת במיוחד שאנו, מדינת ישראל, מחלקת בכיף נשק לכל ילד בן 18 שהתגייס לצה''ל(כולל לקיחת הנשק לביתו).
הבעיה היא לא הנשק, גם אם יש עליה ברציחות עקב מתן נשק חוקי, אין זה הבעיה של הנשק. לחילופין, האם לא כדאי יותר(על בסיס ההיגיון של שמאלני/ימני) למנוע תחבורה פרטית לאזרחים, כיוון שטכנית נהרגו מדי שנה פי 4 יותר אנשים בכבישים, מאשר סך כמות הרציחות
הכולל בישראל. משמע, יותר מסוכן לעלות על רכב ולנסוע, מאשר לאחסן נשק חוקי.
נושא: המחדל: נשקו של אחד מההרוגים - נשלל לאחרונה (נקרא 11412 פעמים)