כתב נושא: שלטון החוק  (נקרא 4665 פעמים)

0 משתמשים ו- 2 אורחים נמצאים בנושא זה.

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« ב- : מאי 27, 2009, 12:39:40 »
במדינה מתוקנת שאיננה אנרכיה או איש הישר בעיניו יעשה חייבים מערכת חוקים שתשמור על סדר חברתי מסוים.מאחר שאיננו חיים במדינת הלכה ואין לנו סנהדרין אנו מחויבים לציות לחוק.
אם כל אחד ינהג כראות עיניו ויעבור על החוק נקבל שלטון של משפחות פשע,אנרכיסטים.
יש הגיון בחוק למשל חוקי התנועה מונעים תאונות דרכים וכו'.חוק האוסר על רצח,אונס,שוד שומר על חיינו,רכושנו,שלמות גופנו ובני משפחתנו.
בדמוקרטיה הממשלה הנבחרת היא הרשות המבצעת,הכנסת מחוקקת חוקים ומערכת המשפט שופטת ומפרשת את החוקים.
לכן שאלתי לגולשים כאן מדוע שנערי הגבעות,המתנחלים או להבדיל האנרכיסטים שמתנגדים לגדר יהיו מעל לחוק?
אם הממשלה לא יכולה להוריד מאחז לשם מה נבחרה?
מי שם גולש כאן לקבוע שהוא מעל לחוק ויכול להקים מאחז או לשדוד בנק?נניח שהוא למד גמרא האם זאת אומרת שהוא יעשה מה שמתחשק לו?
נניח שגולש מסוים רוצה להרוג ערבי במה הוא שונה מגולש אחר שרוצה לאנוס אישה או מגולש אחר שרוצה לגנוב?נניח שיש להם סיבה טובה,מצוקה כלכלית וכו'?!
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק IRON_MAN

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 12823
  • L.F בשטח הערבים במתח
דמו-חרטא
« להגיב #1 ב- : מאי 27, 2009, 13:17:17 »
בס"ד

אם כל אבירי "שלטון-החוק" כל-כך דואגים ל"שלטון-החוק" אז מדוע הם לא הורסים את כל הבתים הבלתי-חוקיים של הערבים הנאצים? מדוע יש איפה ואיפה?
מדוע הם לא אוכפים את חוק-החמץ בשלמות?
מדוע הם לא מכריזים על התנועה-האיסלאמית ובל"ד כעל ארגוני-טרור? העיקר את תנועת-כ"ך וכהנא-חי הם דאגו להוציא אל מחוץ-לחוק ולהכריז עליהם "ארגוני-טרור".

ליהודי מותר לבנות ולגור בכל חלקי ארץ-ישראל!!! אין דבר כזה בית/מאחז "בלתי-חוקי" של יהודים בארץ-ישראל.
אנחנו הולכים לפי תורתנו-הקדושה שקיבלנו מהקדוש ברוך-הוא ולא לפי חוקים של בשר-ודם ומושגים לא יהודיים כמו "דמוקרטיה" שזה מושג יווני וזר.

אנו חייבים להיות "עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב".

מי זה האובמה הזה? מי זה האו"ם? מי הם בכלל? הם בסך-הכל בובות של בורא-עולם.
ארץ ישראל לעם ישראל על פי תורת ישראל.

ערבים לערב,סודנים לסודן,שמאלנים לאירופה!

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #2 ב- : מאי 27, 2009, 13:31:24 »
הכל נכון אבל מה מקור הסמכות שלנו?מי יקבע מה מותר ומה אסור?נניח שמישהו שודד בנק ואומר שעשה זאת כי יש רוצחים שלא טיפלו בהם האם זה מקובל עליך?
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק שמע ישראל

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 624
  • לֹא-יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ
    • אתר לקירוב יהודים לתורת ה'
שלטון החוק
« להגיב #3 ב- : מאי 27, 2009, 13:36:01 »
בס"ד

חזק וברוך רן על התגובה חיזקת אותי  O0

יש הלכה שמחייבת אותנו אכן לצייט לחוקי המלכות אך אסור לעשות זאת כאשר הם סותרים את ההלכה, זו ההלכה עכשיו לעיניין

כאשר יהודי אומר טרנספר לערבים הוא פנאט ומשגוע - כאשר ערבי רוצה לגרש יהודים הוא נקרא שוחר שלום
כאשר יהודי צועק שמע ישראל הוא משוגע שעושה פרובוקציות - כאשר ערבי מפעיל את המואזין זה נקרא חופש דת
כאשר יהודי מקבל קיצת ילדים הוא עושק את המדינה - כאשר ערבי מקבל קיצבת ילדים הוא אדם עני שרק רוצה אוכל לבית
כאשר יהודי שורף את דגל ישראל <לא שאני בעד זה אני מדבר על דברים שהיתרחשו> אז הוא שונא ישראל - כאשר ערבי עושה את זה הוא נקרא "מדוכא"
כאשר יהודי הורג ערבים אז הוא פנאט משוגע וצריך לקבור אותו כלא כל יהודי - כאשר ערבי רוצח יהודים זה בגלל שצה"ל מדכא אותו ואין לו ברירה
כאשר יהודי רוצה הפרדה בין גברים לנשים הוא נקרא חומייני מטורף שחי בימי הביניים - כאשר ערבי עושה הפרדה בין גברים לנשים זה פלוראליזם
כאשר יהודי אוסר על ביתו להיתלבש בפריצות זו כפיה דתית - כאשר דרוזים איימו ברצח על דוגמנית דרוזית שלא להישתטף בטקס מתועב זה "בשטח שלהם"
כאשר יהודים שורפים חנויות של חזיר הם ברברים - כאשר שמאלני פנאט מחלל בית כנסת ולא נותן לרבנים לדרוש דרשה הוא שומר על הדמוקרטיה
כאשר יהודי צריך למצוא דירה אחרי שגירשו אותו מביתו בכוח הוא חצוף הורס שטחים של צמחיה יקרה - כאשר ערבי יש לו איפה לגור מביאים לו כסף ואת עזה
כאשר יהודי אין לו אוכל בבית אז הוא רשע שמביא הרבה ילדים - כאשר ערבי אין לו מה לאכול אז שולחים לו תרומות כי הוא מסכן (גם הוא עם 8 ילדים)

חזק וברוך על השאלה יוסף, שאלות זה מצויין כי אחרי זה מקבלים תשובות ומתחזקים ביותר :)
אתה יכול ללכת לשאול את הבהמות את השאלה הזו  :P

וכמו שציינתי יש הלכה והיא קובעת מה אסור ומה מותר, ההלכה אומרת מה הגבול
« עריכה אחרונה: מאי 27, 2009, 13:37:03 על ידי שמע ישראל »
אנחנו חייבים לקרב יהודים לה' תפיצו את הלינקים הבאים !
מרכ הישועות - http://rabanim.net/index-tfilot.asp
לכל שאלה תשובה ! - http://www.shofar.net/site/faq.htm
שמירת ברית קודש ! - http://emet.org.il/brit/index6.htm
הצופן התנכ"י - http://www.hidabroot.org/MediaDetail.asp?MediaID=890

מנותק IRON_MAN

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 12823
  • L.F בשטח הערבים במתח
לבינתיים
« להגיב #4 ב- : מאי 27, 2009, 13:48:25 »
בס"ד

חייבים בינתיים להוסיף מהמשפט-העברי לערכאות שיש כרגע,זה מה יש בינתיים.
וכמובן לחנך את הנוער ואת העם-בישראל לערכים יהודיים.

אנחנו צריכים לעשות מה שטוב לנו היהודים ולא לגויים שונאי-ישראל.
ולהוסיף אהבת-ישראל לכל יהודי לקרב רחוקים ולהיות מאוחדים ולהימנע ממריבות וממחלוקות.
ארץ ישראל לעם ישראל על פי תורת ישראל.

ערבים לערב,סודנים לסודן,שמאלנים לאירופה!

מנותק חיים בן_פסח

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 8063
שלטון החוק
« להגיב #5 ב- : מאי 27, 2009, 21:13:44 »
בס''ד

אז מה היית עושה כשדוד בן גוריון יש''ו ויצחק רעבין יש''ו ציוו את הפלמ''ח לרצוח 16 ניצולי שואה גיבוריים מהאצ''ל באלטלנה? אם היית חייל בפלמ''ח היית ממלא את הפקודה החוקית? כי לסרב פקודה זה בלתי חוקי. זה נגד שלטון החוק.


מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #6 ב- : מאי 27, 2009, 22:02:57 »
מותר לסרב לפקודה בלתי חוקית ויש לכך תקדימים משפטים.היה בג"ץ מפורסם שבו נאמר שמותר לסרב לפקודה בלתי חוקית שדגל שחור מתנוסס מעליה,זה במסגרת החוק.
השאלה היא אם ממשלת ישראל יכולה לקבוע?לא מדובר בציות לפקודה,אלא במקור הסמכות והריבונות כי דינא דמלכותא דינה.
למה למשל רן עוצר ברמזור אדום והולך בירוק ולא להפך?
הרי אין מדינת הלכה,סנהדרין בימינו.למי נשמע לרב עובדיה?לרב אלבה?בשביל מה נבחרה ממשלת ישראל?הרי אין רב שמקובל על כולם.
למה שנשלם למשל מס הכנסה?
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק חיים בן_פסח

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 8063
שלטון החוק
« להגיב #7 ב- : מאי 27, 2009, 22:34:05 »
בס''ד

כשיש חוק שסותר את חוקי התורה, על כל יהודי לבחור בחוקי התורה. לגרש יהודים מאדמתם סותר את חוקי התורה. זה פשע בלתי נסלח. לעומת זאת, לעצור ברמזור אדום לא סותר את חוקי התורה, לכן עלינו לציית לחוק הזה.

עבורנו תורתנו הקדושה היא שלטון החוק. והמכריע והקובע הוא הקב''ה.
« עריכה אחרונה: מאי 27, 2009, 22:35:06 על ידי חיים בן_פסח »

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #8 ב- : מאי 27, 2009, 23:38:31 »
שמע ישראל טוען שההלכה קובעת והרב עובדיה הוא גדול הדור.אם כך אז מותר לותר על ירושלים למען שלום וקל וחומר בן בנו של קל וחומר להרוס מאחז.כי זה פסק הלכה של הרב עובדיה.
שאלתי אליכם מי יקבע מה ההלכה אומרת ויפרש אותה?מי יקבע מה רצון השם כשאין סנהדרין או מדינת הלכה?
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
שלטון החוק
« להגיב #9 ב- : מאי 28, 2009, 00:01:21 »
שמע ישראל טוען שההלכה קובעת והרב עובדיה הוא גדול הדור.אם כך אז מותר לותר על ירושלים למען שלום וקל וחומר בן בנו של קל וחומר להרוס מאחז.כי זה פסק הלכה של הרב עובדיה.
שאלתי אליכם מי יקבע מה ההלכה אומרת ויפרש אותה?מי יקבע מה רצון השם כשאין סנהדרין או מדינת הלכה?
א.) להבדיל מהתפיסה החרדיסטית הטיפוסית הלעוסה עד לזרא, לא הכל זה הלכה, ישנם הרבה דברים אשר נמצאים מחוץ לגבולותיה, מה לעשות אנחנו כבר לא בשטעטל של יהופיץ.
ב.) יש הרבה מרחב תמרון לשכל ישר, ולהשקפה שממנה נגזרות ההלכות (שהרי משענת לתפיסת עולמך,הימנית, תמצא גם בהלכה, ואז צד אתה לוקח, זה אתה מכריע).
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #10 ב- : מאי 28, 2009, 00:05:04 »
ואם השכל הישר של ראש הממשלה אומר לו להוריד מאחז האם זה מקובל?
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
שלטון החוק
« להגיב #11 ב- : מאי 28, 2009, 00:12:10 »
ואם השכל הישר של ראש הממשלה אומר לו להוריד מאחז האם זה מקובל?
השאלה היא מה הנימוקים (ובהחלט יכולים להיות כאלה) ואם אכן זה מצוי בשכלו הישר של אותו ראש ממשלה או מידי גורמים שמכתיבים את "שכלו הישר" מבחוץ.
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #12 ב- : מאי 28, 2009, 00:19:35 »
זה לא משנה כי למשל העלאת המע"מ על פירות וירקות תפגע בחלשים וזה נגד ההלכה והוא יכול להחליט.נניח שעשו עסקה הרחבת עופרה תמורת הורדת מאחז או השמדת הכור האירני תמורת מאחז.
כאמור סין מכתיבה לארה"ב מה לעשות בשל תלות כלכלית אז קל וחומר שארה"ב תכתיב לנו.
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
שלטון החוק
« להגיב #13 ב- : מאי 28, 2009, 00:24:11 »
זה לא משנה כי למשל העלאת המע"מ על פירות וירקות תפגע בחלשים וזה נגד ההלכה והוא יכול להחליט.נניח שעשו עסקה הרחבת עופרה תמורת הורדת מאחז או השמדת הכור האירני תמורת מאחז.
כאמור סין מכתיבה לארה"ב מה לעשות בשל תלות כלכלית אז קל וחומר שארה"ב תכתיב לנו.
מי אמר שהעלאת מע"מ היא נגד ההלכה?
התפקיד של האינדיוידואל היהודי זה לתמוך בנזקק, לא של השלטון.
היהדות היא לא קרל מרכס.
צריך לעשות שיקולי עלות תועלת, יכול מאוד להיות ששיקול כזה או אחר גובר על רעהו, בין אם זה כור איראני או הרחבת עופרה.
איפה אמרתי שאנחנו מדינה עצמאית? להפך, עיין...
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,4728.0.html
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #14 ב- : מאי 28, 2009, 00:27:29 »
הבנתי שאנחנו לא מדינה עצמאית.השאלה אם הממשלה יכולה להחליט משהו או לא.מסתבר שגם ארה"ב לא מדינה עצמאית.
הבא להורגך השכם להורגו

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
שלטון החוק
« להגיב #15 ב- : מאי 28, 2009, 00:30:02 »
הבנתי שאנחנו לא מדינה עצמאית.השאלה אם הממשלה יכולה להחליט משהו או לא.מסתבר שגם ארה"ב לא מדינה עצמאית.
העצמאות או אי העצמאות היא תולדה של סטייט אוף מיינד.
הכל מתחיל ונגמר בפסיכולוגיה.
ארה"ב  היא מדינה עצמאית, היא מעצמת על, עדיין לחצים קיימים על כל מדינה, השאלה מה היא בוחרת לעשות עם הלחצים הללו, ולאיזה היא בוחרת להכנע, חוץ מזה, זה גם תולדה של אופי המשטר והאג'נדה שהוא מקדם.
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק חיים בן_פסח

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 8063
שלטון החוק
« להגיב #16 ב- : מאי 28, 2009, 02:14:55 »
בס''ד

א. יש רבנים צודקים ויש רבנים לא צודקים. הרב עובדיה לא צדק בתקופת אוסלו, הוא לא צדק כשהוא תתך בממשלת רעבין-פרס, הוא לא צדק כשהוא תמך בממשלת אהוד ברח, הוא לא צדק כשהוא תמך בממשלת אהוד שמאלמרט, הוא לא צדק כשהוא פסק שמותר לוותר על ארץ ישראל תמורת "שלום" עם בני עמלק הערבים הנאצים, הוא לא צדק כשהוא תתך בפושע שמעון פרס לנשיאות, הוא לא צדק כשהוא אמר שאריה דרעי חף מפשע ולא מושחת. אפילו רבנים גדולים הם בני אדם והם עלולים לטעות. כשיש רב כמו הרב עובדיה שטעה כל כך הרבה פעמים והטעויות שלו הובילו לרצח של כל כך הרבה יהודים, אסור לשמוע בקולו לגבי ארץ ישראל ונושאים לאומיים. חייבים לחפש רבנים שצדקו במשך השנים כמו הרב מאיר דוד כהנא זצוק''ל, הרב דב ליאור, הרב זלמן מלמד, וגם רבנים חרדים כמו הרבי מלובביץ'.

ב. יש לנו בחירה חופשית. אנו מצווים לבחור בדרך התורנית בכל נושא ונושא. על אחת כמה וכמה בעניין ארץ ישראל הקדושה ועתידו של עם ישראל. שיש רבנים שטעו זה לא אומר שהדרך התורנית לא צודקת ח''ו - הדרך התורנית היא תמיד צודקת. אבל כשיש מחלוקת בין רבנים, עלינו לבחור בין גישותיהם. איך? שוב, יש לרבנים שצדקו בעבר אמינות. וגם צריך להשתמש בשכל שהקב''ה נתן לנו.

ג. אם מותר לממשלת הזדון להוריד מאחזים, גם מותר לה להוריד ישובים גדולים ולמסור את ארץ ישראל לאוייב הערבי. המאחזים הם המבחן אם ניתן לגרש את היהודים מיהודה ושומרון וירושלים כדי ליצור מדינת "פלסטין". אם לא תהיה התנגדות נמרצת בכל מאחז, אוי ואבוי לעם ישראל. כי אם נפסיד את הקרב הזה, ללא ספק יבוא השלב הבא עד שיהיה לנו עוד גוש קטיף, אולם הפעם זה יהיה בכל רחבי יהודה ושומרון וירושלים ר''ל. כלומר התאבדות לאומית. ככה השליטים הבוגדניים מתכננים ואין דרך לעצור את האסון חוץ מהתנגדות נמרצת המונית בשטח.

מנותק שמע ישראל

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 624
  • לֹא-יָמוּשׁ סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה מִפִּיךָ
    • אתר לקירוב יהודים לתורת ה'
שלטון החוק
« להגיב #17 ב- : מאי 28, 2009, 09:09:02 »
בס"ד

שמע ישראל טוען שההלכה קובעת והרב עובדיה הוא גדול הדור.אם כך אז מותר לותר על ירושלים למען שלום וקל וחומר בן בנו של קל וחומר להרוס מאחז.כי זה פסק הלכה של הרב עובדיה.
שאלתי אליכם מי יקבע מה ההלכה אומרת ויפרש אותה?מי יקבע מה רצון השם כשאין סנהדרין או מדינת הלכה?

אני לא עוטן ולא קובע
אני אומר את מה שהתורה אומרת והובאה אלינו מדור לדור עד עצם היום הזה
ולא אני אומר שמרן הרב עובדיה יוסף גדול הדור אני רק מעביר את המידע
אנחנו חייבים לקרב יהודים לה' תפיצו את הלינקים הבאים !
מרכ הישועות - http://rabanim.net/index-tfilot.asp
לכל שאלה תשובה ! - http://www.shofar.net/site/faq.htm
שמירת ברית קודש ! - http://emet.org.il/brit/index6.htm
הצופן התנכ"י - http://www.hidabroot.org/MediaDetail.asp?MediaID=890

מנותק אבי 1

  • משתמש(ת)
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3773
  • הבוחר החליט ממשלת ימין
שלטון החוק
« להגיב #18 ב- : מאי 28, 2009, 10:02:24 »
שמע ישראל אתה סותר עצמך,אם אתה אומר שאתה לא קובע ורק מעביר דברים איך אתה יודע שאתה צודק?מצד אחד אתה מדבר כביכול בשם אלוקים,מצד שני אתה טוען שזה לא אתה.
התשובה של חיים מובנית ומקובלת עלי.
הבא להורגך השכם להורגו