אין כבוד בעצם זה שאתה מבטל במחי יד את השראתו של טולקין (שגם אתה לא יודע מהיכן היא באה).
בפעם האחרונה שבדקתי דרא"פ הצרה את צעדיהם של השחורים ולא של הלבנים (אלא אם כן תמכו בשחרור השחורים מתחת האפרטהייד).
טולקין הביע את דעתו (או שלא) כנגד עניין שלדידם של השלטון בדרא"פ לא שינה למוסרות השלטון ולו דבר, זה כמו שאם מישהו היה מתבטא כנגד פרח האיידלוויס בעיראק של סדאם, זה לא היה משנה, כי לדידו של השלטון שאלה שכזו אינה מעיניינו הפנימי.
ואם כוונתך לישראל אזי אתה צודק, גם היא לא הייתה עד היום באמת דמוקרטיה.
הכתב רואה את דבריו כמבוססים, כי בכל הנוגע להשראה של אדם שמת מזמן אין האמת נמצאת אצל אף אחד.
צרפת של וישי חושב מאוד לעניין בגלל שמבצעים כנגד כוחותיה נעשו כלפיהם בכל רחבי שטחי הקולוניות הצרפתיות בכל אפריקה, ולכן יכול להיות מאוד שגם מזה הושפע טולקין.
אם אינך יודע, ספרי שר הטבעות התפרסמו כעשור אחרי מלחמת העולם השניה, ומלחמת העולם השניה, המוסלמים לא השתתפו באופן פעיל במיוחד, כמו כן לא היו שום מוסלמים בדרא"פ שמהם יכל טולקין לשאוב את הרוע לכאורה והנוצרים כטוב .
מועד פרסומם איננו ממין העניין, שכן זהו שיקול כלכלי של מו"ל ולא של טולקין.
המוסלמים לא השתתפו באופן פעיל?
?? דקסטר, אני מציע לך לקרוא את הספר "חאג' אמין וברלין" של ג'ני לבל, לפני שאתה חוזר על שטות זו עוד פעם, כאילו שדוויוזיות ה-13 (חאנג'אר) וה-21 (המוסלמית ההודית) של הוואפן SS, כנראה לא מספיק נחשב בעיניך, המרד הערבי הגדול של 36'-39' שהיה במימון והכוונה נאציים גם לא מספיק, מרד ראשיד עלי כיאלני בעיראק, האחים המוסלמים מצד אחד, הקצינים החופשיים מצד שני, סאדאת מרגל מטעם הSS, כמה הוכחות הסטוריות אתה צריך בשביללהבין שטעית, על מה בדיוק שפכנו כל כך הרבה מילים בפורום זה אם לא בהקשר הברור כשמש בין האיסלם לנאציזם?!
מה עם ההיסטוריה העקובה מדם בין הנוצרים למוסלמים? ספרד? וינה? החאששינים? צלאח אדין? ירושלים? מסעות הצלב? מלחמת העולם הראשונה? שודדי הים וסוחרי העבדים המוסלמים בים התיכון והאוקיינוס האטלנטי? השחיטות של מוחמד של הנוצרים בחצי האי ערב? כמה השראה כנגד המוסלמים אתה כבר צריך עד לתקוה ההיא ביותך נוצרי ולא משנה איפה אתה גר.
להלן קישור לבדיוק אשכול שדיבר על ההקשר של האיסלם והנאציזם:
http://jtf.org/forum_hebrew/index.php?topic=4364.0