1. אטאטורק הקים את טורקיה בתור מדינה חילונית והתקשורת שם גם היא חילונית והיא מחלחלת לציבור שארדואן רע ובנוסף הוא מרחיק יהודים שהם הפרנסה מספר 1 של הטורקים, הוא נהיה יותר ויותר שנוא שם.
נכון - אטאטורק הקים את טורקיה כמדינה חילונית, אך מאז הרבה השתנה.
עד לפני שנים אחדות, כמעט ולא היו סטודנטיות ונשים עם כיסויי ראש ברחוב (בפומבי), והיום זה מראה שכיח ברחובות איסטנבול.
התקשורת יכולה לחלחל כמה שהיא רוצה שארדואן רע, אבל עובדה היא שהוא נבחר (והמבחן יהיה במערכת הבחירות הבאה שהוא ירוץ).
2.מהמקור שלך "תוכנית השלבים מעולם לא בוטלה באופן רשמי, אולם באופן כללי ההנהגה הפלסטינית חדלה להתייחס אליה מסוף שנות ה-80 ואילך (מדיניות זו ננקטה גם לגבי החלטות אחרות של "המועצה הלאומית הפלסטינית"). עם זאת, לאחרונה התייחס שגריר אש"ף בלבנון לתוכנית השלבים[2]. כיום ישנו ויכוח האם הרשות הפלסטינית, שהוקמה בעקבות ההסכמים, עדיין דבקה בתוכנית השלבים, או שהתביעות הטריטוריאליות הפלסטיניות חלות רק על שטחי הגדה המערבית (כולל מזרח ירושלים) ורצועת עזה"
תכנית השלבים העכשווית מדברת רק על רצועת עזה ומזרח ירושלים כיום, לא על כל המדינה.
בפירוש לא.
התכנית מדברת באופן ברור על כל שטח מ"פלסטין" שיימסר לידי פת"ח (מבחינתם - "פלסטין" זה כל ארץ ישראל ולא רק יהודה שומרון ועזה).
גם מוחמד דחלאן כבר אמר בעבר (בערבית כמובן) שלאחר שלב א' (דהיינו - הקמת מדינה על שטחי יש"ע) יבואו גם הדרישות על אזורים בנגב ובגליל (ואתה יכול לנחש לאן זה יוביל משם).
בנוסף - חייבים לזכור שכל השטים שאתה מדבר עליהם (מזרח ירושלים, יהודה שומרון ועזה) היו בידי הערבים לפני מלחמת ששת היים (1967), וארגון אש"ף הוקם בכלל בשנת 1964.
3. אבל הם דיברו אל כל היהודים בכל העולם, כי אז לא הייתה מדינה, אם הם היו רוצים להגיד שזה רק לארץ ישראל שיוסיפו מילה או שתיים על זה(ארץ ישראל, ארץ הקודש, משהו).
חיבורי חז"ל והתלמוד הבבלי מבארים את התורה שבכתב (חמשת חומשי תורה), והתורה מדברת על איסור מוחלט של עבודה זרה בשטחי ארץ ישראל (קצת הגיון).
והעובדה שלא הייתה אז מדינה, לא אומרת שלא היו יהודים בארץ (להיפך - יהודים היו כאן בכל התקופות) - התלמוד הירושלמי נכתב בארץ ישראל.
4.כמו שאמרתי לגבי בית המקדש הראשון בינתיים אי אפשר לדעת כי אין מספיק ראיות, רק ציינתי שלפי הידע שלנו אנחנו נוכל לדעת בבוא היום מתי נבנה בית המקדש.
ובקשר ללאום, לא. כי לאום הוגדר רק אחרי תקופת הממלכות.
הויכוח לגבי בית המקדש הוא ויכוח עקר משום ששנינו לא מבינים בארכיאולוגיה, ואני מעדיף ללכת עפ"י התנ"ך (שהוא מבחינתי גם ספר היסטורי).
בקשר ללאום - אני לא אוהב לחזור על עצמי ולכן אני אפנה אותך לתגובות קודמות שלי.
5.לא כולם, יש קתולים שמראים תמיכה בנו, אבל עדיין מנסים לגרום לנו להתנצר, גם האפיפיור אמר לא מזמן שהוא קורא למאמיניו לא לעשות מעשים אנטישמיים.
כמו שציינתי - מכיוון שעצם קיומנו מדיר שינה מעיניהם (הרי מבחינה תיאולוגית יש להם בעיה עם יהודים שחיים בארץ ישראל), והם יודעים שבשיטות אחרות הם נכשלו (שואה, וכו'), אז עכשיו מגיעה שיטת הרמייה (מן נסיון מאולץ ולא משכנע להראות שהם השתנו).
6.אבל הנקודה שלי הייתה שכל אחד יכול להיות מסלף תורה, אין הגדרה ממשית לזה כי היא לא ברורה, נגיד למה לאסור אוננות? איפה זה כתוב בתנ"ך(ואל תביא לי את הסיפור על אונן כי הוא כנראה נהרג על דברים חמורים יותר מאוננות)
נכון. כל אחד יכול לסלף את התורה כראות עיניו (הנוצרים המשיחיים לדוגמא), אבל מי שיש לו ידע מינימלי יודע לזהות סילוף.
בנוגע לשאלתך - את איסור האוננות למדו חכמים ממקרה של אונן בן יהודה, שלאחר ששיחת זרעו הומת ע"י הקב"ה:
"וַיֵּרַע בְּעֵינֵי יְהוָה, אֲשֶׁר עָשָׂה; וַיָּמֶת, גַּם-אֹתוֹ" (בראשית לח, י).
האיסור נלמד מכיוון שהקב"ה המית את אונן לאחר המעשה (אפשר לטעון שהם החמירו, אבל בטח שלא סילפו).
אבל אונן הומת על מעשה האוננות שלו (לא על משהו אחר).
7. אז למה הם פסלו את הרשימה המתקדמת לשלום? הם היו גם שמאלנים קיצוניים.
מה זה להקריב רשימה אחת לעומת עשרות אחרות שיוכלו לרוץ.
הרי חייבים להשתיק את הימין איכשהו, לא?