כתב נושא: חילופי אש כבדים בצפון  (נקרא 14908 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #25 ב- : אוגוסט 12, 2010, 11:18:57 »
למה לי לפחד מהצבא??.אני מאמין בדרך שלי!
מובן לך שזה שאתה מתגייס לצה"ל זה כמו שיהודי יתגייס לצבא האדום במלחמת העולם השניה?

ציטוט
כמובן שניתפסתה על המשפט הזה וזהו ושאר הדברים שכתבתי מחקתה אותם..לא לעניין..

לא, אני פשוט הולך תכלס, שואל אותך אם אתה מבין למה אני מתנגד לגיוס לא יעיל לצבא לא יעיל ומרושע, כי ככה היינו נתפסים על קטנות.

עכשיו תענה לי.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #26 ב- : אוגוסט 12, 2010, 11:41:33 »
רון תגדיר לא יעיל, הצבא רחוק מ100% יעילות אבל הוא בהחלט לא במצב של לא יעיל.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #27 ב- : אוגוסט 12, 2010, 14:25:27 »
רון תגדיר לא יעיל, הצבא רחוק מ100% יעילות אבל הוא בהחלט לא במצב של לא יעיל.

כמה אדמה יהודית העבירו אירן וסוריה לידיים מוסלמיות וכמה אדמה יהודית העביר צה"ל?

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #28 ב- : אוגוסט 12, 2010, 15:47:10 »
כמה אדמה יהודית העבירו אירן וסוריה לידיים מוסלמיות וכמה אדמה יהודית העביר צה"ל?

כמה אדמה כבש צה"ל ועכשיו היא בידיים יהודיות, וכמה אדמה כבשו איראן וסירה והעבירו ליהודים?

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #29 ב- : אוגוסט 12, 2010, 15:50:24 »
כמה אדמה כבש צה"ל ועכשיו היא בידיים יהודיות, וכמה אדמה כבשו איראן וסירה והעבירו ליהודים?

אתה צודק, סיני, גוש קטיף, צפון השומרון, מזרח ירושלים, הנגב, הגליל, עכו, יפו, רמלה, לוד, המשולש וחיפה הן בידיים ערביות ונכבשו על ידי צה"ל בזמנו

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #30 ב- : אוגוסט 12, 2010, 15:51:53 »
אתה צודק, סיני, גוש קטיף, צפון השומרון, מזרח ירושלים, הנגב, הגליל, עכו, יפו, רמלה, לוד, המשולש וחיפה הן בידיים ערביות ונכבשו על ידי צה"ל בזמנו


גם אילת וירושלים נכבשו ע"י צה"ל. אבל הם עדיין אצלינו.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #31 ב- : אוגוסט 12, 2010, 15:54:00 »
גם אילת וירושלים נכבשו ע"י צה"ל. אבל הם עדיין אצלינו.

ירושלים לא בידינו.
ועדיין, הטענה שלך לא עומדת במקומה.
צה"ל של היום הוא לא צה"ל של פעם, לא משנה כמה תנסה לייפות את זה.
כצבא יש לו פוטנציאל - פוטנציאל שלא יתקיים.
ולא בזכות מפקדיו - אלא בזכות הרמה הטכנולוגית הגבוהה שלו.
צה"ל כבש כשהיה צבא נורמלי, כעת הוא עובר לנסיגה שתשמיד את המדינה היהודית.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #32 ב- : אוגוסט 12, 2010, 15:55:13 »
ירושלים לא בידינו.
ועדיין, הטענה שלך לא עומדת במקומה.
צה"ל של היום הוא לא צה"ל של פעם, לא משנה כמה תנסה לייפות את זה.
כצבא יש לו פוטנציאל - פוטנציאל שלא יתקיים.
ולא בזכות מפקדיו - אלא בזכות הרמה הטכנולוגית הגבוהה שלו.
צה"ל כבש כשהיה צבא נורמלי, כעת הוא עובר לנסיגה שתשמיד את המדינה היהודית.

ירושלים גם לא בידם. מסכים איתך ב100% שצה"ל רחוק מאוד ממימוש הפוטנציאל שלו, אבל בין זה לבין הגוף המיותר והעלוב שאתה עושה ממנו, יש מרחק.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #33 ב- : אוגוסט 12, 2010, 15:59:25 »
ירושלים גם לא בידם.

כנראה שלא היית בירושלים הרבה זמן.


מסכים איתך ב100% שצה"ל רחוק מאוד ממימוש הפוטנציאל שלו, אבל בין זה לבין הגוף המיותר והעלוב שאתה עושה ממנו, יש מרחק.


אני עושה ממנו גוף מיותר?! חלילה.
חמאס לא מסוגל לכבוש ס"מ אחד. חזבאללה לא יכול להרוס עיר אחת בישראל - רק להשתיק.
צה"ל הרס כבר כמה כאלה וימשיך להרוס עוד בעתיד - עד שהערבים ישלימו את העבודה שלו.
זה הכיוון שצה"ל הולך אליו ואי אפשר להתעלם מהמציאות הזאת וגם אי אפשר לשנות אותה - ולכן צה"ל יעיל ביותר בתור אויב מסוכן לא פחות אם
לא יותר מחמאס או חזבאללה.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #34 ב- : אוגוסט 12, 2010, 16:01:34 »
כנראה שלא היית בירושלים הרבה זמן.

אני עושה ממנו גוף מיותר?! חלילה.
חמאס לא מסוגל לכבוש ס"מ אחד. חזבאללה לא יכול להרוס עיר אחת בישראל - רק להשתיק.
צה"ל הרס כבר כמה כאלה וימשיך להרוס עוד בעתיד - עד שהערבים ישלימו את העבודה שלו.
זה הכיוון שצה"ל הולך אליו ואי אפשר להתעלם מהמציאות הזאת וגם אי אפשר לשנות אותה - ולכן צה"ל יעיל ביותר בתור אויב מסוכן לא פחות אם
לא יותר מחמאס או חזבאללה.

צודק. פעם אחרונה הייתה לפני 3 שנים.

חמאס לא מסוגל וחזבאללה לא מסוגלים, בגלל צה"ל. אל תשכח את זה.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #35 ב- : אוגוסט 12, 2010, 16:06:50 »

חמאס לא מסוגל וחזבאללה לא מסוגלים, בגלל צה"ל. אל תשכח את זה.

שניהם הביסו אותו בעזה ובלבנון, איך לא מסוגלים?

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #36 ב- : אוגוסט 12, 2010, 16:07:32 »
צודק. פעם אחרונה הייתה לפני 3 שנים.


הייתי באפריל, ירושלים גרועה מרמלה ועכו, הערבים שולטים בכל

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #37 ב- : אוגוסט 12, 2010, 16:43:58 »
מתי חמאס הביס אותו בעזה?

מנותק יובל הכהניסט

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1789
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #38 ב- : אוגוסט 12, 2010, 18:01:20 »
שניהם הביסו אותו בעזה ובלבנון, איך לא מסוגלים?

לא הביסו ולא נעליים.זה שלא הלכנו עד הסוף איתם זה משהו אחר,אבל בכל זאת עשינו להם נזק לא קטן.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #39 ב- : אוגוסט 12, 2010, 18:04:51 »
לא הביסו ולא נעליים.זה שלא הלכנו עד הסוף איתם זה משהו אחר,אבל בכל זאת עשינו להם נזק לא קטן.


נצחון ותבוסה נמדדים בשורה התחתונה לא במה היה יכול להיות ובכמה כוח הפעלנו.

מנותק יובל הכהניסט

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1789
חילופי אש כבדים בצפון
« להגיב #40 ב- : אוגוסט 12, 2010, 20:10:07 »
נצחון ותבוסה נמדדים בשורה התחתונה לא במה היה יכול להיות ובכמה כוח הפעלנו.

אתה צודק,אבל גם הם לא משיגים כלום בשורה התחתונה עם הקסאמים שלהם.הם רק מביאים על עצמם אסונות. אבל אני מסכים איתך שהמצבע הזה רק השתיק אותם זמנית והיה צריך לחסל את כל עזה באופן טוטאלי.
« עריכה אחרונה: אוגוסט 12, 2010, 20:39:43 על ידי יובל הכהניסט »