תהיה בטוח שאם אחוזי ההצבעה של בעלי זכות בחירה (בני 18 ומעלה) היו גבוהים מאשר במערכות הבחירות האחרונות אז ספק אם מרץ הייתה נכנסת לכנסת.
רוב השמאלנים הולכים להצביע, לעומת רוב הימניים (ואל תשכח את החרדים שהם כח עצום ויש אצלם בקושי 50 אחוז הצבעה) שמיואשים מהמצב ויודעים בכל מקרה שגם אם יצביעו ליברמן או "ליכוד" אז הם בכל מקרה יקבלו מדיניות שמאל (לא משנה כמה הוא קטן בכנסת).
תזכור שבשנת 2003 (שהיו אחוזי הצבעה לא רעים) גוש הימין (ליכוד, ליברמן, מפד"ל, ש"ס, ויהדות התורה) קיבל 69 מנדטים, לעומת גוש השמאל שקיבל רק 28 מנדטים (ללא ערבים).
אני לא מחשיב את שינוי כמפלגה ימנית או שמאלנית (היו בה אנשים בעלי מגוון דעות). סביר להניח שהעם נטה עוד ימינה מאז 2003.
האנשים אכן יודעים מי זה ברוך מרזל, משה פייגלין, אריה אלדד, ומיכאל בן-ארי, אבל הם לא מצביעים להם (למרות שהרבה חושבים בדיוק כמוהם) משום שהתקשורת מפחידה את האנשים שאם האנשים האלה יהיו בממשלה אז ישראל תהיה מבודדת בעולם.
1. אז רגע, הם כן מודעים אבל היו אחוזי בחירה נמוכים(כמה אנשי מרכז/שמאל החליטו לא לקיים את זכות הבחירה?) והתקשורת מפחידה את הציבור?
2. בנוגע ל-2003, אכן היה רוב לגוש הימין, אבל אתה לא יכול להשוות בימין שנקרא ליכוד לימין שנקרא איחוד לאומי, ובכך כנראה שלא הרוב בעד הימין הקיצוני, או מרזל שלא עבר את אחוז החסימה.
ומה קרה בבחירות לפני האחרונות? נוצר גוש של גימלאים(מרכז) קדימה(מרכז) ועבודה(שמאל מרכז) עם הדתיות(אם אני לא טועה אני לא זוכר), כאשר באופוזיציה ישבו הליכוד(ימין מרכז).
זאת אומרת שפעם העם ככה ופעם ככה.
ואחרי מלחמת לבנון השנייה, היה סביר שהציבור ילך ימינה יותר, עקב האכזבה מאולמרט(במיוחד עקב פרשיות השחיתות) ופרץ(למה הוא היה שר ביטחון עוד פעם?).
3. בעט הזו, שיש לנו שר חוץ שנחשב ימני, בטח בעיני הציבור, הספקנו להסתכסך עם ארצות הברית, הבריטים, אוסטרליה, שוודיה, טורקיה(למרות שלהם גם היה חלק בזה, אבל גם לנו, קצת) וספרד.
אז כנראה זה לא איזה נבואת זעם של התקשורת כל עניין הניתוק.