בס"ד
להלן מספר דוגמאות שאינן ממש שקר אבל בהחלט לא מציגות תמונה שלמה:
1. לפני שבוע טען חיים ש"חיים ויצמן סירב להעלות יהודים דתיים בשנת 1937 כי חשש שלא יבחרו בו בבחירות ולכן הוא אשם ברצח יהודים בשואה."
ב1937 לא היו בחירות, ולא היתה כלל מדינת ישראל, ודוקטור חיים ויצמן היה בכלל בשנת 1949 הנשיא הראשון של מדינת ישראל ולא היה מועמד של שום מפלגה בשום בחירות מעולם. ובכלל, בחירות נערכו לראשונה בישראל רק כ 13 שנים יותר מאוחר. הנשיא הראשון של מדינת ישראל, דוקטור חיים ויצמן יושב היום לבטח בגן עדן על פעילותו למען היהודים, במיוחד בתקופת השואה...
2. חיים טען ש"משה דיין מסר את מפתחות הר הבית למופתי של ירושלים בשנת 1967 ובכך מנע שליטת ישראל על הר הבית עד היום כי הוא שמאלני", ואחר כך חיים קילל אותו. משה דיין לא פעל על דעת עצמו ולא החליט על כך בכלל. זו היתה החלטת ממשלה שהוטל עליו לבצע.
3. סיפור חטופי תימן: חיים טוען בנחרצות שהממשל הבולשביקי בישראל חטף אלפי ילדים בכל הארץ וגם בתימן כדי למכור אותם תמורת בצע כסף. הסיפור הזה התברר רק בערך בשנת 1983 כ 30 שנים מאוחר יותר. אף אחד לא יכול להוכיח כמה נחטפו, מה נעשה איתם, ואם מישהו קיבל כסף או לאן הלכו הילדים ומה היתה בעצם מעורבות הממשלה. הנושא עלה לדיון בכנסת בעקבות המהומות שיצר עוזי משולם, ואנשים הביאו את כל החומר שיש בידיהם לדיון. אבל גם בדיון בכנסת הנושא נפל כי לא הצליחו להוכיח שום דבר. יש רק זכרונות אישיים. אומרים שהילדים נמסרו לקיבוצים. הקיבוצים בטוח שלא שילמו את השוחד. מי כן שילם? יש רשימה של אלפי שמות שארגנו אנשי עוזי משולם. אי אפשר להוכיח אפילו אחוז אחד מהרשימה. פתחו באיזה מקום קבר אחים של תינוקות ולא מצאו כלום. אי אפשר להוכיח אפילו אם היה שם קבר בכלל או שזה סתם שקר. הכל מעורפל. אחר כך חיים לא הבין מדוע אני מתנגד לדיעות הנחרצות שלו בנושא הזה.
4. סיפור ש"רק האצ"ל והלח"י הביאו מעפילים לישראל בעוד שארגון ההגנה רק הרג את אנשי האצ"ל ומנע מיהודים לעלות לישראל כדי שלא יצביעו נגדם בבחירות ובכך רצח אותם". זו כמובן שטות גדולה. לא היו בכלל בחירות בתקופה ההיא. רוב המעפילים נשלחו לישראל במסגרת פעילות של ארגון ההגנה. יש סיפור יפה על חייה של חנה סנש, המשוררת הישראלית(השיר "אלי אלי שלא יגמר לעולם...") ובתו של הסופר ההונגרי הנודע בלה סנש , שנשלחה כצנחנית מאחורי הקווים של הנאצים לארגן את יהודי הונגריה לעליה לישראל. מי שלח אותה? האצל? מי ארגן את עליית הנוער? האצל? מי ארגן את עליית יהודי תימן? ויהדות מרוקו? ועליית הבולגרים - עלייה ב' ויהודי טורקיה? גם כן האצל?.
5. סיפור היתומים שהובאו לישראל ונחטפו מדתם לחינוך חילוני: בשנת 1947-1955 הובאו הרבה יתומים לישראל, ואכן רובם באו ממשפחות דתיות. יתומים תימנים כמו ילדים ניצולי שואה ויתומים בני עליית ארצות המגרב ועוד. בשנות קום המדינה לא היו בה דתיים ומוסדות דתיים בישראל. הסיבה היתה שרוב הדתיים התנגדו למדינה ולציונות ונלחמו בה בכל כוחם, ועשו ככל יכלתם למנוע מהמדינה מלקום. הם גם סיכנו את הישוב בארץ וגרמו נזק עצום, בעיקר בכמות היהודים ובכסף שהיה ברשותם וגרמו בכך להקטנת שטח האדמה שנמסר לישוב הציוני בשנת 1947 ע"י החלטת האו"ם. הישוב היהודי בארץ שנא את הדתיים שהתנכלו לו. מכל הדתיים האלו רבים נספו והיו מקרים רבים שהיתומים הם היחידים ששרדו ממשפחות שלמות. הציונים החילוניים ישבו באותו הזמן בארץ ישראל בערים או הסוציאליסטים ביניהם בקיבוצים בעיקר. הם היהודים היחידים בכל העולם שהסכימו לקבל ולקלוט את הילדים האלו. ללא ספק הם לא היו דתיים וגרמו לאבדן דת אצל הילדים. אבל הקיבוצים עשו עבודת קודש. הילדים הללו הם יהודים ומקיימים מצוות יישוב ארץ ישראל עד היום. לולא אותם קיבוצים היו הילדים האלו נשלחים אולי למנזר או לכנסיה הנוצרית ומושמדים בעל כרחם. לא היו מסגרות דתיות לקלוט בכלל ילדים. חוץ כמה מאות הונגרים בשכונת מאה שערים שעד היום מתנגדים למדינה וכמה מאות מהפועל המזרחי לא היו בישראל דתיים. אני ממליץ לקרא את ספרו של הרב לאו "לא לנער הזה התפללתי". יש שם פרק יפה על התקופה ההיא. לרב לאו היה מזל גדול שבן משפחה קרוב לקח אותו ושקד על חינוכו הדתי. לאח שלו שבא איתו לא היה כזה מזל והוא הפך לחילוני. לא היה אף דתי בכל המדינה שיכל לקחת את האח שלו. מי שהבין את הדברים הנוראיים האלו שעשו הרבנים והדתיים והיכה על חטא הרבה שנים מאוחר יותר היה הרב קוק.
אני חושב שדי בכך כדי להסביר את דברי.
GY
לגבי הסעיפים שרשמת:
לגבי סעיף 1, אני באמת לא יכול לענות לך משום שלא בדקתי את הנושא לעומק,
מצד שני אם ככה הדבר - אני במקומך הייתי מעלה את הסוגיה באשכול השאלות לחיים לפני שייסגר,
ולראות מה יש לו לענות לך בנושא.
לגבי סעיף 2, היה זה משה דיין שהחליט כשר בטחון על העברת הר הבית לערבים,
כמו שאתה יודע "החלטת ממשלה" אז כמו היום, זה בדרך כלל החלטה של אדם אחד או שנים שכולם אחריו.
לגבי סעיף 3,
ישנם אלפי עדויות של הנחטפים,
לפני כעשר שנים נחשפה בתוכנית עובדה עם אילנה דיין בערוץ 2
פרשה דומה, שחטפו תינוק תימני וחיברו אותו לסטמרים בניו יורק,
ותחקירנים איתרו אותו - ככה שהתופעה כנראה עדיין לא נעלמה לגמרי.
בכל מקרה בשנות ה 50 היתה זו מדיניות סודית,
אתה טוען שלחיים אין הוכחות שזה קרה, ואני טוען שלך אין הוכחות שזה לא קרה.
לגבי סעיף 4,
גם מפלגת העבודה עשתה פה ושם דברים טובים מבחינת רווחה
זה עדיין לא אומר שהם לא היו הרסניים לציונות - העובדה היתה ונוותרה,
שההגנה שיתפו פעולה עם הבריטים - ואתה יודע מה? עזוב את הכל בצד,
מספיק לי האירוע של אלטלנה כדי להבין שרוצחים זה רוצחים - נקודה.
"תותח קדוש" הם קראו לכלי הרצח... למקרה שאתה לא יודע...
לגבי סעיף 5, לא זכור לי דיון כזה מפי חיים וגם כאן אין לי מידע בנושא
והייתי מציע לך בחום להפנות עוד הערב את הנושא בתימצות כמובן, לאשכול השאלות לחיים.
עם זאת, הבהרת את עצמך
יש נקודות שאני מסכים איתך אבל עם רובן אני חושב שיש לך כמה טעויות,
שרצוי תבדוק אותם שוב - בכל מקרה, הידע שלך הבקיאות וההבנה שלך ראויים לשבח.
ואם בשורה התחתונה, אתה מצהיר על עצמך ככהניסט,
דיינו.