"למשל הטענה שאי אפשר לייצר כלום מאפס- זה לא מדויק."
זה מאד מדויק , הכוונה של חיים הייתה לא בהכרח מהבחינה של תורת הקבוצות, אלא מבחינת המציאות , אם אין שום דבר, לעולם לא יהיה שום דבר , וזה העיקרון , וזה מדויק מאד , אי אפשר ששום דבר יהפוך למשהו ,זה בלתי אפשרי .
" למשל לפי תורת הקבוצות האקסיומתית מתוך ההנחה שקיימת קבוצה ריקה (שאפס מייצג אותה) אפשר לייצר כל מספר טבעי- למשל את המספר אחד מייצגים ע"י קבוצה שמכילה איבר יחיד שהוא הקבוצה הריקה."
נו ,אבל בתאכלס, תורת הקבוצות האקסיומתיות , הם "תחליף" מלא מגבלות וחוקים כדי שלא ליצור פרדוקסים שנוצרים מלכתחילה בלי אותם חוקים ומגבלות , בתורת הקבוצות עצמה , הרי בלי אותם חוקים ומגבלות, כל השיטה הזאת היא חסרת היגיון , ויוצרת נתונים סותרים אחד את השני על ידי שימוש באותם מערכת חוקים
בוא נחקור לפי מה שידוע לנו
כרגע קיים משהו, וזה העוגן הכרונולוגי היחיד שעליו נתבסס
ישנם רק שתי אופציות , או שתמיד היה משהו , או שאף פעם לא היה כלום
אם אף פעם לא היה כלום , הקיום הנוכחי שאנחנו מרגישים (לא משנה איך תרצה להגדיר אותו) לא יכל להתאפשר , כי לעולם לא היה "נוצר" שום דבר מתוך כלום , אפילו לא תמורה בין חומר לאנרגיה, ולחלופין,כי לא היה שום דבר , היה כלום טוטאלי , ולמה זה דומה ? לאפס , לא משנה כמה פעמים תכפיל אפס, הרי תמיד ישאר אפס, לא משנה כמה תכפיל כלום בכלום, תמיד לנצח ישאר כלום
אבל אם היה קיים משהו תמיד , כרגע יכל להתקיים הקיום כפי שאנחנו מכירים אותו , לכן זה האלטרנטיבה היחידה לכלום
מזה בעצם אומר ?
יש משהו שתמיד היה , משהו שתמיד היה תמיד יהיה , אין לו לא התחלה ולא סוף , אין שום דבר שהיה ביחד איתו כל הזמן הזה, הוא הדבר היחיד שתמיד היה , הוא מעל מרחב, זמן, מימד , וכל דבר אחר
הוא לא יכול להיות דבר מוגבל, כי לא היה שום דבר שיגביל אותו , הוא לא נוצר בשום נקודה , הוא לא התהווה, הוא תמיד היה ותמיד יהיה
דבר שתמיד היה ותמיד יהיה , הוא אינסופי , ואם הוא גם בלתי מוגבל (כי אין שום דבר שווה ערך לו שיכל להגביל אותו ,לא בכמות, לא פיזית, לא אנרגתית, שום דבר, הוא הדבר היחיד מסוגו) , זה אומר שהוא כל יכול
תמיד היה תמיד יהיה ,אחד , אין סופי ,בלתי מוגבל , וכל יכול ... לא משנה איך תרצה להגדיר את זה , ככח עליון כמו איינשטן או כאלוקים ככל יהודי ... אבל בתאכלס , המשמעות של הנתונים האלה לכל דבר ועניין זה אלוקים
והוא כורח המציאות, הרי משהו קיים כרגע, שמבטל את האופציה שתמיד לא היה קיים כלום (כי שום דבר לא היה ,כולל הקיום שלנו) ,אז זה מכריח את ההבנה להפנים ש1. משהו תמיד היה , ומשהו שתמיד היה 2. תמיד יהיה ,ומשהו שתמיד היה ותמיד יהיה הוא 3.בלתי מוגבל, ו4. אין סופי ,ו5.אחד מסוגו ודבר שהוא בלתי מוגבל הוא 6. כל יכול ... כל נתון שאנחנו מגלים, מגלה לנו עוד נתון , וביחד סך הנתונים מדברים על בורא חי וקיים , שחייב להיות , כי האלטרנטיבה היחידה היא שום דבר טוטאלי , שעצם הקיום הפיזי שלנו סותר (או אפילו אם תרצה לטעון שכולנו מדמיינים ,עדיין, יש מערכת ,שבתוכה קיימים ישויות אינדבידואליות שהם אנחנו , ואפילו אם היית רוצה לטעון שבעצם רק אחד קיים, והוא מדמיין את כל השאר , עדיין יש מערכת, שיש בתוכה ישות אחת אינדבידואלית , שלא בראה את עצמה , ולא בראה את המערכת שבה היא קיימת - ובהכרח התחילו להתקיים רק מנקודה מסוימת, ולכן סותרים את האפשרות שפעם היה מצב שבו לא היה כלום, כי אחרת הקיום הזה לא יכל להיות אפשרי)
כפי שאתה רואה , עצם העוגן הכרונולוגי שהוא הקיום שלנו , הוא בסיס לביסוס הוכחת הבורא
"למדע וללוגיקה אין יכולת לענות על השאלה "למה", רק, ובמדה מוגבלת, על "איך"."
המדע הוא שיטת חקר לספק את הסקרנות האנושית, מכיוון שהדברים היחידים שאפשר לחקור בה הם פיזיים או אנרגתיים דווקא , היא לא יכולה לחקור דברים שאין בידיה לחקור , אבל לוגיקה להבדיל, יכולה להשתמש ,כפי שהדגמתי, בנתונים פיזיים, או מוחשיים ביתר דיוק , כדי להסיק מסקנות מתבקשות
" את ה"למה" אפשר להשאיר לדת. אבל כשמנסים לענות על "איך" ע"י נימוקים דתיים זה לא עובד יפה כלל."
תלוי , אני לא חושב שיש באמת מקום להשוואה בין מחשבה פרימיטיבית של אדם פרימיטיבי כמו מוחמד יש"ו , לשימוש הוגן של השכל על ידי תרבות מתקדמת בהרבה בחשיבה כמו היהדות
יש עוד תרבויות שהעזו לצאת מחוץ לקופסה של הבורות והנבערות, אבל ללא ספק היהדות הייתה רמה אחת מעל
הסינים לא ראו בטכנולוגיה כסוג של כישוף , לכן הם הטכנולוגיה שלהם הייתה מתקדמת לזמנה ( כמובן שלא הייתה להם תחרות מישראל באותה תקופה , כי עד שיצאנו לגלות, בהחלט הטכנולוגיה שלנו הייתה יותר מתקדמת משלהם , הרי כבר הייתה לנו הבנה בסיסית באיך לכלוא ברקים וההבנה המתבקשת של איך זה עובד , וזה מראה שהיינו קרובים מאד להבנה של חשמל וזה היה עניין של דורות ספורים להגיע לזה אם הגלות לא הייתה משבשת את הסדר וההתפתחות הטבעית שלנו , הרי הסיבה שהמין האנושי נשאר פרימיטיבי חוץ מתרבויות ספציפיות עד שלהי המאה ה18 לספירתם , היה בגלל ההגיון המקולקל של הנוצרים והמוסלמים שכימיה ומכניקה ברמה גבוהה, זה כישוף )
היוונים נהגו לחשוב מחוץ לקופסה והגיעו לניחושים לא רעים,אבל במבחן הזמן, הידע שלנו הוכח על ידי המדע , והידיעות של חכמי יוון נסתרו ברובם על ידי המדע
החשיבה המתקדמת של היהודים , אומצה על ידי תרבות המערב (עם הרבה תוספות משלהם כמובן ) וכשנמאס להם מנצרות או לפחות מהפאן הפרימיטיבי והמקולקל של הלוגיקה שלה , הם הגיעו להבנות המודרניות
העולם הזה היה מלא בפסלים,שדים, רוחות, טיפשות, ובורות ... ורק בזכות אימוץ אלמנטים מסוימים מהתרבות התורנית המתקדמת שלנו , העולם יצא מהעידן החשוך ההוא לאט לאט והתחיל להבין ולחקור בלי לפחד ...
הערת נ.ב : למי שיטען שהמוסלמים היו דווקא מתקדמים יחסית בימי הביניים לעומת הנוצרים( שבתקופה ההיא היו ממש בובות על חוט של כמרים חשוכים ועבדים לאצילים עריצים שניצלו אותם ולא נתנו להם להתפתח כלל , כל דבר שלא היה "נוצרי" וישן היה פגאני, ועבודת שטן אם כך, בעיני הנוצרים) , זה נכון חלקית , את אימצו את המדע שהם הכירו מפיסות מידע שנשתמרו מהעולם העתיק ותרבויות העולם העתיק ששרדו, את השימוש באבק שריפה מהסינים , את הקטפולטות מהיוונים (שאימצו את זה מאיתנו ) , את הקשתות המתקדמות, מהמונגולים וכו' וכו' , אך לא הם פיתחו אותו
במתמטיקה היה להם הישגים מסוימים (שגם התבססו על מידע שהם שאבו מתרבויות עבר)