למה כולכם מקללים את פופאי ?
אפשר להפריך את הטעונים של השמאל בלי שום קללות , אני יודע שאם היו מנסים להפריך טענות שלי בקללות הייתי ישר מבטל אותן ולא מקשיב
בכל מקרה
למה אין כיבוש ולמעשה הוא המצאה של האימפריה הערבית
בשנת 1948 מדינת ישראל הצעירה כבשה גם כן שטחים (כמו באר שבע,לוד,רמלה,הגליל העליון ועוד) - אך שטחים אלו מעולם לא נכבשו תחת "כיבוש" - מדוע ? האם נעשה שם משהו מיוחד?
התשובה היא לא , מכיוון שמדינות ערב חתמו ב1949 על הסכם רודוס וקבעו גבול שהיה מקובל על שני הצדדים - עבור ישראל זה היה גבול תמידי - עבור הערבים זה היה גבול זמני - עד שישראל תמחק (דבר שנראה אז ריאלי מאוד)
ומאז השטחים האלו כביכול "לא כבושים" - אף אחד בשמאל לא מציג אותם ככבושים , כולם משננים את המנטרה של "לחזור לקווי 67'"
כיבוש השטחים ב1948 היה מענה למלחמת הקיום שמדינות ערב כפו על ישראל , חז"ל אמרו "סוף מעשה במחשבה תחילה"
אולי הערבים לא חשבו על האופציה שבמידה ויתקפו את מדינת ישראל - הם עלולים גם להפסיד !
אולי הם לא חשבו - שהם יכולים להפסיד שטחים עקב המלחמה , או שיווצרו להם פליטים עקב המלחמה ! (דבר רלוונטי שקורה במהלך מלחמות ,במיוחד במלחמות קיום קיצוניות כמו המלחמה ההיא , מלחמת השחרור)
דרך אגב , גם ליהודים היו פליטים ב1948 , גוש עציון שנפל וישובים בצפון ים המלח - אבל , היהודים שהיו לפליטים שוקמו וקיבלו חיים חדשים בישראל
לעומת הערבים הפליטים של 1948 , שפשוט הפכו להיות בובות של המעצמות הערביות והפכו להיות "פליטים אומללים" שחיים במחנות וצריכים "לחזור הבייתה" - חבל מאוד שהם חיים במחנות שלהם , בגיטאות שלהם , במדינות של ה"אחים הדואגים" שלהם - כבר 60 שנה !!
אם זאת לא אכזריות,אטימות,ציוניות,ניצול של העולם הערבי את אותם פליטים - אז מה זה?
עכשיו נגיע ל1967
ב1967 התהליך חזר על עצמו - מדינות ערב שום איימו לכלותינו , שוב נערכו למלחמה , שוב כרתו בריתות ביניהם , נאצר חסם את מיצרי טיראן והטיל מצור על אילת , הוא אמר לחיילי האו"ם לצאת מגבול ישראל-מצרים והיו לו 130 אלף חיילים מוכנים בסיני
למזלינו היינו אז חכמים יותר , הבאנו מכה מוחצת וניצחנו בשישה ימים בלבד, שוב הם איבדו שטחים, שוב הם קיבלו פליטים , שוב הם התחילו במעשה מבלי לחשוב מה יקרה להם בסוף
עכשיו , בניגוד להסכמי רודו של 1949 - הערבים לא הסכימו לבסס גבול חדש עם ישראל שמבוסס על גבול 1967 - ולכן שטחי יש"ע + גולן + סיני נשארו כביכול שטחים "כבושים" - שטחים שיש עליהם מין סוג של "טאבו" - כי שאתה קורא את המילה "כיבוש" - אתה חושב - "וואו , זה ממש נורא , כיבוש"
אבל האמת שאין הבדל בין שטחי 1948 לשטחי 1967 שנכבשו - שניהם נכבשו תוך כדיי מלחמה שנכפתה על ישראל - מלחמת קיום - מלחמה שאיימה על קיום התושבים היהודים פה בארץ
לו היו מסכימים הערבים למשל לבסס גבול חדש עם ישראל ב1967 - שהיה מבוסס על הגבולות שלאחר המלחמה (משמע ישראל שולטת ביש"ע , רמת הגולן , סיני והערבים מסכימים לכך) - איש לא היה קורא לזה כיבוש היום - וגם האו"ם לא היה קורא לזה כיבוש - והיה מכיר בזאת
ה"כיבוש" קיים רק כי הערבים החליטו לא לקבוע גבולות חדשים, ב1948 הם כן החליטו לקבל גבולות חדשים , ב1967 הם החליטו לא לקבל גבולות חדשים - והאו"ם פשוט משחק לפי ההחלטות האלו - זה מדוע לא מכיר ביש"ע + רמת הגולן בתור חלק מישראל
אבל העניין שישראל לא צריכה גושפנקא של הערבים בשביל לשלוט בשטחים האלו
כנאמר - הם תקפו , הם בחרו בקריאת תיגר ובאיום השמדה , הם צריכים לקחת אחריות על המעשים שלהם
אבל , הם לא לוקחים אחריות , הם ממשיכים לענות את הפליטים הערבים של 1948 במחנות ריכוז שהם בנו להם (או מחנות פליטים כמו שהשמאל קורא להם) והם ממשיכים להתעקש על לחזור לקווי 1967 - דבר שלא ניתן לבצע יותר במציאות של ימינו