שלום עושים עם אוייבים. ומלחמה עם מי עושים? עם אחים? אליבא דאנשי השמאל כן! אותם אנשים שנלחמים נגד
עיכוב של ערבים במחסום כדי "לא להציק להם" הם אלא שדחפו את המשטרה ומנסים לדחוף יום יום לבצע פוגרומים ביהודים.כגון עמונה וכדו'
והרי התבטאויותיהם של אלא שמטיפים לנו שאסור לירות באזרחים גם עם אלו מגינים על מחבלים:
"מדוע מגייסים 3000 שוטרים לפינוי של איזה גבעה? במקום לגייס פלוגה אחת שנותנים לה רשות לירות?"
"יש להפעיל את התותח הקדוש של אלטלנא שוב" וכדו'
עוד דבר: שלום לא עושים עם אוייבים בפועל,אלא עם אוייבים לשעבר! וזאת רק לאחר שידוע לנו שאוייב זה לא יפגע בנו! בנידון דידן ברור
לנו שאוייב זה ימשיך לפגוע בנו גם אחרי ה"שלום",וממילא השאלה האם לעשות איתם שלום אינה רלוונטית מכיוון שהם אינם מעוניינים להפסיק לפגוע בנו
וכידוע שלום חד צדדי לא קיים אפילו בסיפורי חסמבה ושלגיה!
דבר נוסף בהסכם שלום הצד החלש מקבל את התנאים של הצד החזק מכיוון שלו יש יותר מה להפסיד. כך היה בגרמניה כך היה במלחמת העצמאות של
ארצות הברית אחרי שהם ניצחו הבריטים קיבלו את כל תנאי הפסקת האש שלהם ביודעם שעכשיו יש להם סיכוי לא רע "לזכות" בכליה.
ואילו במדינת חלם שלנו צה"ל החזק לא מנסה אפילו לנצח אספסוף חמוש בכלים שיש לו רק כדי לא לפגוע ב"חפים מפשע"(פירוש:מחפים על פשע!!)
ותחת זאת מבקש צה"ל להיכנע,כן שמאלנים יקרים,קבלת כל תנאי האוייב ובקש בתמורה "שלום" פירושו:"אני נכנע ובלבד שלא תהרוג אותי" זה איננו
שלום! זוהי כניעה! האם זה נורמלי שה"ל היכנע לאוייב רק מפני שאינו רוצה לפגוע בו? להיפך על צה"ל להראות את נחת זרועו להוכיח לאוייב שבכוחו
להשמידו מתחת לפני האדמה (די לפרסם את כמות פצצות הואקום שיש לנו) ואז לבקש מהאוייב להכנע ובהסכם ה"שלום" לא יכתבו נסיגות וויתורים אלא
מסירת שטחים ששבידי באוייב לידי לישראל. מדוע שלא יחתם הסכם לפיו אנחנו מפסיקים לירות בכם בתנאי שאתם(הערבים)נותנים לנו את כל רצועת עזה?
שלום עושים עם אוייבים אבל כניעה נכנעים לאוייב חזק שעלול להשמיד אותך ולך אין סיכוי מולו,לעומת זאת כאשר אתה החזק על האוייב לקבל את
תנאי הכניעה שלך,ולא יושמד!