א.) סעיף ו' בהודעתי הקודמת, צולב אותך מכל הכיוונים ומראה שכתבת שטויות מהחל ועד כלה, ולמרות זאת אתה לא מגיב לזה ואין לך לזה תשובה כלל.
ב.) אז גם אם יש תנועה קיקיונית אחת, שניים או יותר, לא משנה את המצב ברמת המאקרו שהתנועה הציונית מתה על רעיונותיה ברמת כלל העם היושב בציון, זה שיש עוד כמה מוהיקנים לא משנה את המצב מהשורש.
ג.) היו בעבר בעולם מספיק תנועות לאומיות שהיו שמאלניות על פי כל הגדרה, מויאטנם דרך קמבודיה ועד קובה, ועדיין חברותם בתנועות אלה לא הפך אותם לימניים כלל, כך שתמהני על בסיס מה אתה מבסס את קביעתך הלזו.
א). סעיף ו' לא צולב דבר מכל הכיוונים, מצחיק הניסיון שלך לקחת טענה מינורית שלי ולהפוך אותה לטענתי המרכזית, אין דבר מגוחך מזה. יתרה מזאת, אני חושב שאתה צודק וכעת הניסיון שלך למרוח את הנושא שוב ושוב מעלה תהיות שונות לגבי הסיבה שאתה בכלל לוקח חלק בדיון זה.
ב). לא, זה משנה ועוד איך. העובדה שיש עוד תנועות ציוניות ושיש עוד ציונים מפריכה לחלוטין את הטענות ההזויה שהתנועה הציונית מתה.
ג). לא, יש הבדל בין תנועות ששואפות לעצמאות מדינה/חבל ארץ מסוים לבין תנועה לאומית. למד את ההבדלים והגב לסעיף זה.
טוב כנראה שאתה אוהב להיתפס על מושגים,המושג של ימין או שמאל הוא זר ליהדות,אני בטוח שאתה יודע מנין הגיעו ההגדרות של ימין או שמאל והם ממש לא הגיעו מהיהדות.
מה זה משנה בכלל ? העובדה שכרגע קיימים המושגים הללו ואף התנועה הזו משתמשת במושג הזה, אז עשה לי טובה.
סליחה והציונים לא בגדו באחיהם היהודים?
ואתה חושב שמי שירה ביהודים, סייע לנאצים ושות', הוא ציוני ? בצורה דמגוגית זאת יכול אני להכפיש את היהדות כולה ע"י לקיחת יהודים דתיים-לאומיים שפשעו באופן קשה ולהלבישם על היהדות באופן בוטה כהוכחה ניצחת להיותם של היהודים הדתיים-לאומיים מרושעים ולכן אני "כופר", כהלצה מתוחכמת, ביהדות של הרב קוק וממשיכי דרכו האידיאולוגיים.
שוב למדיהו אני לא נטפל למושגים,הדמוקרטיה היא דבר הזר ליהדות עצמה.
ההשלכות של הדמוקרטיה בסופו של דבר מביאות אסונות,כמו שהקומניזם הוא לא יוצלח אז ככה גם הדמוקרטיה כי המערב עצמו הוא רקוב מיסודו.
גם מונרכיה. דמוקרטיה הוא הדבר הטוב ביותר לענ"ד, כל צורה של דיקטטורה בימינו באזורים שהמערב משפיע עליהם או שהתושבים שם הם בעלי תרבות מערבית יכולה להוביל להתקוממות רחבת מימדים.
לא מבין אותך.
הציונות הגיעה מתרבות כלשהי,חייבת להיות לה ערכים?
יש הבדל בין ערכים לבין תרבות. הציונות לא פיתחה כאן שום תרבות חדשה; המסד למדינת ישראל היה אקלקטי וכלל אלמנטים סוציאליסטים בהשראת הסוציאליזם החיוור של מפא"י, אלמנטים יהודיים וסיפוח תרבות דמוקרטית שמקורה באירופה. זה המסד, ואין שום הגיון בשינוי המסד לטובת קבוצת עולים זו או אחרת, ומתוך כך גם שינוי מאפייני הגבולות השלטוניים של מדינת ישראל. את שפינוזה, קראת? את הנופך החדש שהביא ליהדות בעזרת כתביו, הבנת? רוב היהודים שיצאו מהגטו היהודי והפכו לחילונים משכילים, לא הפכו למטריאליסטים יותר - שהרי תודעת הקנייה הרכש והטובין הייתה זהה הן בקרב יהודי אשכז והן בקרב יהודי ספרד, אלא תחומי העניין שלהם התרחבו ורובם אף שילבו את היהדות בחייהם על אף הסתירה בין היהדות לחילונות. את הפרדוקס הזה הציונות התבססה. בל נשכח שמקימי מדינת ישראל היו אתאיסטים מוצהרים אשר ידעו כיצד לשלב היטב בין התרבות היהודית בהתעלם מהתכלית האלוהית, ובזכותם אתה כאן, משכיל, בעל יכולת לכתוב בעברית.
אף אחד לא מכריח יהודי להאמין בקב"ה,אבל ברגע שאין לך בסיס של כיבוד עמך בסופו של דבר ראינו לאן זה הגיע.
סיכוי מאוד גבוה שיהודי שלא מאמין בקב"ה,הוא יבגוד בעמו והיום אנו רואים את זה.
מערכת החינוך עוד מימי קום המדינה היא קולקלת,מעניין ע"י מי היא נוצרה? הייתי אומר ע"י הציונים.
כל מדינה כופה תרבות, ומטפחת אידיאל כלשהו דרך מערכת החינוך עליה היא חולשת. מקימי המדינה לא כפו תרבות אירופית, אלא תרבות סוציאליסטית ברוח הבונד היהודי. איש לא מנע ממך את תרבותך, ואיש לא שלל ממך דבר, כל שעשו היה להחזיר את תרבותך לפרופורציה הראויה, כך שתתאים לקולקטיב החדש שנוצר. לחבל היה שהמדינה היהודית החדשה לא שללה מן החרדים וכל שאר סרבני המדינה את האזרחות ואת התנאין עד אשר היו מסכימים למלא חובותיהם או לעזוב את הארץ. במבט חטוף ורטרוספקטיבי לאחור, אמנם נעשו טעויות שהגדולה שבהן הייתה כור ההיתוך ואכן היה על הממשל בזמנו לאפשר לכל אדם לשמור על האלמנטים התרבותיים שלו, ולא לכפות על הקולקטיב פרשנויות מסוימות. תמיד טוב לדעת שיש פה אנטי-ציונים, חשבתי שזה "הימין האמיתי" ולא "הגדה השמאלית".
אמרת בעצמך שמערכת החינוך היא קלוקלת,אם היו מחנכים את הנוער על בסיס היהדות לא נראה לי שזה היה קורה.
אין אולי "קשר" עדתי,אבל קשר אתני יש וזה מה שחשוב.
לא רוצה להתחנך בחינוך דתי, אני רוצה חינוך חילוני ומערבי שמשלב את ההיסטוריה של העם שלי ואת הדת שבה הוא מאמין. החשיבה הפוסטמודרניסטית, לפיה המערב נחות, ריקני ומוביל לאובדן מוסריות, שגוי מיסודו ומראה את הניוון הרעיוני והערכי של העולם בו אנו חיים ואת ההפנמה של התעמולה התקשורתית אותה מפיצים החונטה הסמולנית השלטת. אם אתה חושב שהפאשיזם והנאציזם הם לא יותר מאשר נגזרת של התרבות האירופית, סביר להניח שאינך מכיר את התרבות האירופית. הנאציזם, הפאשיזם והקומוניזם הם ניגוד ברור לתרבות האירופית שמעולם בוססה על קדמה התפתחותית בכל מישור חברתי, כלכלי וארגוני. זו גם הסיבה לטראומה שמלחמת העולם השנייה השאירה באליטות האירופאיות - טראומה שהביאה על העולם המערבי את אסון הרב תרבותיות. הדמוקרטיה נולדה באירופה, כך גם זכויות החופש והחירות. משם הן הופצו אל כל העולם, העובדה שאתה בוחר לכנות מושגים אלה שאירופה הוציאה לעולם כ"זרים ליהדות" מראים את הרצון שלך לבטל כליל את החופש של היהודי ולכפות על העם את מה שאינו רוצה בו, מונרכיה. העם לא רוצה מונרכיה או כל סוג של דיקטטורה. כל עם שפוי לא ירצה דיקטטורה.
ניסיון ליצירת אלטרנטיבה לדת משה רבנו עליו-השלום וישראל , הינו ניסיון להביא לשמד ר''ל , ה''ציונות'' הינה מושג המנסה להחליף את ה '' יהדות '' , וכך הוגדרה בכתבים של מייסדיה ( ראה כתבי הרצל , אחד-העם , פינסקר , השומר-הצעיר ועוד...)
אשמח אם תצטט.
זהו ארגון מיסיונרי שהרס את רוב הקהילות היהודיות בעולם ועבד בהם בפרך ( ממש כמעשה פרעה שהביא את יעקב אבינו ע''ה זיע''א ובניו למצרים באמתלא של רווחה , והסוף הי'ה עבדות בפרך , כפי שתארתי בסרטון האחרון שלי --שכתובתו מופיעה לעיל) ,אין שום תחליף לאמת
סיפורי מעשיות.