HAYAMIN.ORG

חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: MAORO על אוגוסט 04, 2012, 21:46:31

כותרת: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: MAORO על אוגוסט 04, 2012, 21:46:31

http://www.ilcl.net/tag/%D7%90%D7%95%D7%94%D7%91-%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%99%D7%9D/
לא זה לא בדיחה,ארגון הפדופילים הישראלי שואף לקבל לגיטימציה.
ואני שואל את עצמי,מה ההבדל בינם לבין ההומואים שעושים את דרכם אל מה שנחשב "נורמלי" ?!
אם הומואים עושים מצעדים,למה שפדופילים לא יעשו מצעד?!
אנשים פשוט הפסיקו להבין מה טוב ומה לא , מה שגוי ומה לא , מה מחלת נפש ומה נורמלי,מה צפון ומה דרום.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: Rafoe על אוגוסט 04, 2012, 22:58:37

זה היה צפוי.
היום הם עדיין נחשבים לסוטים שיש לטפל בהם, אך מה יהיה בעוד עשור?

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: אביר הקרנפים על אוגוסט 04, 2012, 23:05:30

כבר הבעתי את דעתי בעבר.
לדעתי להיות פדופיל יותר טבעי מלהיות עומו. ההבדל מבחינת החוק הוא שבסתם עומו, בדרך כלל מדובר באדם בוגר שאחראי למעשיו ולרצונותיו. בפדופיליה עוסקת בקטינים.

ולפני שיסתערו עלי מכל הכיוונים, כשאני מדבר על פדופיליה טבעית, אני מדבר על ילדה/נערה שעברה את גיל הרבייה שזה בערך גיל 12. בעבר זה היה נורמלי להנשא לילדה בגיל כזה.
ואחרי הכל, גם פדופיליה של ילדה בת 8 יותר נורמלית מעומו.

ושאף אחד לא יגיד שאני תומך בפדופיליה. כי אני לא.
ובגלל שיש לאנשים מסויימים נטיה להתעלם מדברים מפורשים שאני כותב בהודעות שלי ולקחת רק את החלק שהם רוצים כדי לבוא בטענות, אני חוזר ואומר.
אני נגד פדופיליה! נגד! נגד! נגד!!!

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: פדופיל חילוני גאה על אוגוסט 05, 2012, 08:51:26

שאתה מציג את זה ככה

באמת מפחיד כל ההומואים האלה אולי באמת צריך לטפל בהם

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: פדופיל חילוני גאה על אוגוסט 05, 2012, 08:54:17

צריך להתלונן על האתר הזה מסוכן

לחסום אותו ולעצור את אותם פדופילים

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: zelhar על אוגוסט 05, 2012, 10:52:39

ציטוט של: אביר הקרנפים על אוגוסט 04, 2012, 23:05:30

כבר הבעתי את דעתי בעבר.
לדעתי להיות פדופיל יותר טבעי מלהיות עומו. ההבדל מבחינת החוק הוא שבסתם עומו, בדרך כלל מדובר באדם בוגר שאחראי למעשיו ולרצונותיו. בפדופיליה עוסקת בקטינים.

ולפני שיסתערו עלי מכל הכיוונים, כשאני מדבר על פדופיליה טבעית, אני מדבר על ילדה/נערה שעברה את גיל הרבייה שזה בערך גיל 12. בעבר זה היה נורמלי להנשא לילדה בגיל כזה.
ואחרי הכל, גם פדופיליה של ילדה בת 8 יותר נורמלית מעומו.

ושאף אחד לא יגיד שאני תומך בפדופיליה. כי אני לא.
ובגלל שיש לאנשים מסויימים נטיה להתעלם מדברים מפורשים שאני כותב בהודעות שלי ולקחת רק את החלק שהם רוצים כדי לבוא בטענות, אני חוזר ואומר.
אני נגד פדופיליה! נגד! נגד! נגד!!!

נראה לך שנורמלי יותר לכפות מין על ילדים, לחטוף ולרצוח ילדים ולהתעלל בגופה שלהם, לעומת גברים שמקיימים יחסים בהסכמה ?

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: MAORO על אוגוסט 05, 2012, 10:59:04

ציטוט של: zelhar על אוגוסט 05, 2012, 10:52:39

נראה לך שנורמלי יותר לכפות מין על ילדים, לחטוף ולרצוח ילדים ולהתעלל בגופה שלהם, לעומת גברים שמקיימים יחסים בהסכמה ?

אתה מערבב.
האתר הזה הוא של אנשים שנמשכים לילדים , לא אונסים אותם.
אתה עירבבת מאה דברים שונים,אבל תסתכל על השורה התחתונה: אם משהו שהוא לא מערכת יחסים בין גבר לאישה נחשב נורמלי,למה שגם זה לא יקבל לגיטימציה יום אחד?

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: zelhar על אוגוסט 05, 2012, 11:19:54

ציטוט של: MAORO על אוגוסט 05, 2012, 10:59:04

אתה מערבב.
האתר הזה הוא של אנשים שנמשכים לילדים , לא אונסים אותם.
אתה עירבבת מאה דברים שונים,אבל תסתכל על השורה התחתונה: אם משהו שהוא לא מערכת יחסים בין גבר לאישה נחשב נורמלי,למה שגם זה לא יקבל לגיטימציה יום אחד?

לא ערבבתי, הסוטים האלה מנסים להציג זאת כאילו פדופיליה זו רק משיכה לילדים. אבל זו התעייה. הם מסתכלים על ילדים כאובייקט מיני ומתעלמים מהצרכים והרגשות של ילדים, והדרך היחידה שלהם לממש את ה"אהבה" שלהם היא על ידי אונס.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: MaorJudah על אוגוסט 05, 2012, 13:52:34

שאף אחד לא יגיד שלא צפינו את הדברים האלה מראש.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: אביר הקרנפים על אוגוסט 05, 2012, 14:18:17

השאלה היא אחרת, צלהר. ברמת התיאוריה, לא ברמת המעשה.
ברמת התאוריה, למה שגבר יהיה אובייקט מיני מבחינתו של גבר אחר כשאין בו שום אבר שאמור למשוך את הגבר האחר, בעוד שהילדה היא הדבר שאמור למשוך אותו באופן עקרוני רק שעדיין לא הבשילה.
לצורך המשל התאורטי, יותר טבעי לאכול תפוח בוסר מאשר לאכול גללים.

אז נכון שבמישור המעשי אני נגד הפדופיליה כמו שציינתי והדגשתי לעיל. מהסיבות שהזכרת. בפועל, הפדופיליה כפי שהיא מתגלמת היום, זו פדופיליה של ניצול, של כפיה ושל יצירת טראומות וילדים שלא יגדלו נורמלים ובריאים.
אבל במצב שבו נניח אפשר להגביל את הכל למסגרת החוקי והבריא. יותר נורמלי שגבר יתחתן עם גבר, או יותר נורמלי שגבר יתחתן עם ילדה בת 13, מרצונה ומרצונם של הוריה?

לכן אני חוזר ואומר. אני נגד פדופיליה. מעבר לעובדה שזה מעשה בלתי חוקי, זה כמעט תמיד מלווה בפשיעה ובעוול גדול מאוד כלפי הילדים המעורבים בעניין. במקומות רבים, הפדופילים הם אנסים. גם במקום שבו זה לכאורה בהסכמה, זה אולי לא אונס גמור. אבל יש בזה מוטיב של אונס.

לכן את הטענה שלי אני מציב בהנחה שהמוטיב של האונס נמחק.


ושוב. אני נגד פדופיליה!

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: UM-96 על אוגוסט 05, 2012, 17:10:00

אתה לא מתבייש אביר, ככה אתה בעד פדופיליה?!?

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: אביר הקרנפים על אוגוסט 05, 2012, 19:44:26

 ;D

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: מציאותי על אוגוסט 06, 2012, 14:29:43

אביר הקרנפים אני מוחה על ההשוואה שלך, גברים הם לא גללים.
אם כבר אתה רוצה להשוות את זה לאוכל, אז זה כמו שבן אדם יאכל תפוח בוסר או בן אדם אחר.
עדיף לאכול תפוח בוסר מאשר להיות קניבל, אבל בכל מקרה שניהם כמובן לא עדיפים.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: שלמה על אוגוסט 06, 2012, 16:58:25

עוד כמה שנים הם יקבלו לגיטימציה בהתחלה במס' ארצות אירופה ואח"כ גם בארץ.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: נדב על אוגוסט 06, 2012, 17:05:03

גישתך ספק תמימה ספק מיתממת. זה לא קשור ל"נורמליות", ממש לא מעניין אותי מה נורמלי ומה לא. מעניין אותי מה פוגע. ההבדל הוא שפדופיליה היא פרקטיקה אלימה - הסכמה של ילד ליחסי מין לא מוכרת כהסכמה חופשית, ולכן כל יחסי מין עם ילד מוגדרת אוטומטית כאונס. לעומת זאת ביחסים הומוסקסואלים מדובר בשני אנשים בוגרים - לכן אין שום בעיה עם זה. כאמור, אין בעיה עם עצם המשיכה לילדים - זה לא נתון לשליטתו של הנמשך, הבעיה היא ביישום.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: zelhar על אוגוסט 06, 2012, 21:05:33

ציטוט של: נדב על אוגוסט 06, 2012, 17:05:03

גישתך ספק תמימה ספק מיתממת. זה לא קשור ל"נורמליות", ממש לא מעניין אותי מה נורמלי ומה לא. מעניין אותי מה פוגע. ההבדל הוא שפדופיליה היא פרקטיקה אלימה - הסכמה של ילד ליחסי מין לא מוכרת כהסכמה חופשית, ולכן כל יחסי מין עם ילד מוגדרת אוטומטית כאונס. לעומת זאת ביחסים הומוסקסואלים מדובר בשני אנשים בוגרים - לכן אין שום בעיה עם זה. כאמור, אין בעיה עם עצם המשיכה לילדים - זה לא נתון לשליטתו של הנמשך, הבעיה היא ביישום.

יש בעיה עם משיכה לילדים בדיוק משום שלמעשה מדובר בדחף לביצוע אונס (ולעתים אף גרוע מכך). זו לא עבירה פלילית רק לחשוב או להרגיש צורך לבצע מעשה פלילי אבל אי אפשר לומר שזו לא בעיה שצריך להתמודד אתה.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: JewishGirl על אוגוסט 06, 2012, 22:04:41

כולכם פדופובים! תתביישו לכם. חבורה של אנשים שחיים בתקופת האבן.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: אביר הקרנפים על אוגוסט 07, 2012, 22:22:12

ציטוט של: נדב על אוגוסט 06, 2012, 17:05:03

גישתך ספק תמימה ספק מיתממת. זה לא קשור ל"נורמליות", ממש לא מעניין אותי מה נורמלי ומה לא. מעניין אותי מה פוגע. ההבדל הוא שפדופיליה היא פרקטיקה אלימה - הסכמה של ילד ליחסי מין לא מוכרת כהסכמה חופשית, ולכן כל יחסי מין עם ילד מוגדרת אוטומטית כאונס. לעומת זאת ביחסים הומוסקסואלים מדובר בשני אנשים בוגרים - לכן אין שום בעיה עם זה. כאמור, אין בעיה עם עצם המשיכה לילדים - זה לא נתון לשליטתו של הנמשך, הבעיה היא ביישום.

כמו שכתבתי קודם ואפילו טרחתי להדגיש שאני נגד פדופיליה. ועדיין זה לא עוזר...
ועדיין אמרתי, המשיכה יכולה להיות קיימת. הבעיה היא במוטיב של האונס שקיים בפדופיליה. ולכן ציינתי מקרה היפותטי של פדופיליה ללא מוטיב של אונס, מול מקרה של עומואים.

ציטוט של: מציאותי על אוגוסט 06, 2012, 14:29:43

אביר הקרנפים אני מוחה על ההשוואה שלך, גברים הם לא גללים.
אם כבר אתה רוצה להשוות את זה לאוכל, אז זה כמו שבן אדם יאכל תפוח בוסר או בן אדם אחר.
עדיף לאכול תפוח בוסר מאשר להיות קניבל, אבל בכל מקרה שניהם כמובן לא עדיפים.

לא... גברים הם לא גללים. יחסי מין עם גברים הם גללים.
כדי שתבין את ההשוואה, אסביר לך.
הרעיון והתפקיד של אוכל בעולם, הוא כדי להזין את הגוף ולספק לו את החומרים הדרושים לו לצמיחה ואנרגיה. לאחר שהרעיון קיים באופן עקרוני, האדם יכול לאכול לצורך הנאה ואפילו לפעמים דברים שהם לא הכי בריאים, כמו שוקולד.
יש אנשים שהסטיה שלהם זה לאכול גללים. זה לא מזין, זה רעל לגוף, זה מגעיל...

ולכן  הצד השני של ההשוואה הוא קיום של יחסי מין עם גברים. שהרעיון והתפקיד של יחסי מין הוא לתת קיום לעולם. ומאחר והבסיס קיים, אפשר גם לקיים לשם הנאה. אבל ברגע שמבצעים פעולות מגעילות ודפוקות שלעולם לא יכולות לשרת את המטרה ואפילו מזיקות והורסות ונגד המטרה, זה מגעיל, פסול, וחייב להפסק.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: MAORO על אוגוסט 08, 2012, 16:24:06

בסופו של דבר יש משהו במה שאתה אומר.
כולנו יודעים שיכול להיווצר מצב שילדב בת 13-14 תהיה יותר מפותחת מאשר בחורה בת 18-19.
הבעיה זה האונס או השידול,וגם שהרבה פעמים הפדופילים המגעילים האלה הם גם הומואים אז זה מעבר ל"להימשך לילדה מפותחת" אלא מקבל נק' מבט שנוגדת את דרך הטבע (כידוע לך פדופילים גם אונסים נערים/ילדים ולא רק ילדות/נערות).
לא שאונס של ילדה זה ח"ו מוצדק,שלא יבינו אותי לא נכון,זה מעשה שפל ומגעיל.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: אביר הקרנפים על אוגוסט 08, 2012, 16:34:15

לכן הבעיה היא שיש אונס.  ואונס הוא דבר פסול לדעת כולם.
ואצל עומואים תמיד יש בעיה. גם כשאין אונס.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: IRON_MAN על ינואר 06, 2013, 19:22:39

מדוע כל מי שמעז לצאת כנגד ההומואים הסוטים מיד אבל מיד כולם כולל אנשי ימין צולבים אותו ומעלים אותו על המוקד? תמיד עניין אותי לדע מהי הסיבה לזה.

כותרת: בעניין: אם להומואים מותר,למה להם לא? ארגון הפדופילים הישראלי.
תגובה על ידי: מציאותי על ינואר 06, 2013, 21:20:08

כי השרץ הזה הוכשר ע"י המדינה בסביבות שנות ה 70 אם אני לא טועה.