HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: El Blanco על מרץ 17, 2011, 18:54:48
-
יהודה בן ישי, אביה של רות פוגל הי"ד, בוחר להתארח היום אצל ה"רב" הציוני-דתי מבית אל (אבינר) שהתיר את השמדתם של היהודים ב"שו"ת אינתיפאדה" שלו ושעליו אמר הגר"י יוסף קאפח שהוא מקבל את מימונו והשראתו מערפאת. מסתבר שגם שחיטת ילדיך ונכדיך לא מסוגלת להוציא את הציונות מהיהודי
-
מסתבר שגם שחיטת ילדיך ונכדיך לא מסוגלת להוציא את הציונות מהיהודי
אתה מתכוון שציונות זה לא טוב?
-
אתה מתכוון שציונות זה לא טוב?
הציונות (כתנועה אידיאולוגית) קמה כדי לעקור את היהדות מהיהודי, ועל ידי כך ליצור יהודי חדש (דהיינו - אתאיסט מוחלט).
אם תרצה לדעת עוד בהרחבה, אז בבקשה:
http://www.youtube.com/watch?v=iZV0VZj8wos
-
בס"ד
אני מחשיב את עצמי כציוני אמיתי. זאת אומרת אני יהודי שמאמין שיהודים חייבים לחיות אך ורק בארץ ישראל. ואני מאמין בארץ ישראל השלמה. ואני מאמין שצריך מדינה יהודית אמיתית בא"י. ואני מאמין שצריך לעודד את האוייב הערבי להגר מא''י לצמיתות.
אך ה"ציונים" המזוייפים הם לא ציונים. למשל יריב אופנהיימר מ"שלום עכשיו" יש''ו אומר שהוא "ציוני". האמת היא שהוא אנטי-ציוני ואנטישמי. כל הערב רב הבוגדני שרוצה לגרש יהודים מארצם הם אנטי-ציונים - נתניהו, ליברמן, הליכוד, ישראל ביתנו, ש"ס, הבית היהודוני, אגודה, מועצת רש"ע, התשקורת, בג"ץ, אלופי צה"ל השמאלנים, המשטרע וכו'. כל מי שרוצה או שמוכן לקבל גירוש של יהודים מא"י הוא אנטי-ציוני ואנטישמי. ואותם בוגדים לא מציעים לגרש את הערבים, הם רוצים לגרש רק את היהודים מארץ הקודש.
בגלל המצב הזה, יש כאלה שמגדירים את כל המונח "ציונות" כטמא ומרושע. יש גם חברי תנועתנו שדוגלים בעמדה זו כמו רון בן מיכאל הי"ו ואחרים. אני אישית לא מסכים איתם אבל אני מבין אותם ואני מכבד את עמדתם. יתכן שהם צודקים ואני לא צודק. אין לנו חילוקי דעות על המטרה שלנו, קרי שאנו זקוקים למדינה יהודית אמיתית בכל חלקי ארץ ישראל השלמה בלי מיליוני ערבים נאצים שמבקשים להשמיד אותנו. על היעד הסופי יש הסכמה. אנו רק חולקים על המונח "ציונות" - אני לא מוכן לוותר עליו ולתת לבוגדי הערב רב לאמץ אותו. אז זה רק מחלוקת על טכסיס ולא על המטרה עצמה.
-
בגלל המצב הזה, יש כאלה שמגדירים את כל המונח "ציונות" כטמא ומרושע. יש גם חברי תנועתנו שדוגלים בעמדה זו כמו רון בן מיכאל הי''ו ואחרים. אני אישית לא מסכים איתם אבל אני מבין אותם ואני מכבד את עמדתם. יתכן שהם צודקים ואני לא צודק. אין לנו חילוקי דעות על המטרה שלנו, קרי שאנו זקוקים למדינה יהודית אמיתית בכל חלקי ארץ ישראל השלמה בלי מיליוני ערבים נאצים שמבקשים להשמיד אותנו. על היעד הסופי יש הסכמה. אנו רק חולקים על המונח "ציונות" - אני לא מוכן לוותר עליו ולתת לבוגדי הערב רב לאמץ אותו. אז זה רק מחלוקת על טכסיס ולא על המטרה עצמה.
זה תלוי מה ההגדרה של ציונות.
המתיוונים המתבוללים אוהבים לעוות מונחים (ולעתים אף פסוקים שלמים מהתורה עצמה): כך למשל, למונח 'ציונות' ישנה משמעות מעוותת לחלוטין אצלם (שציוני הוא לא יהודי, אלא "יהודי חדש" שריק מתכלית יהודית).
אחת הדוגמאות הבולטות היא עיוות המונח "גזענות" (כשהם קוראים לכל יהודי נאמן לעמו וארצו "גזען").
מבחינתי (ואני מאמין שרבים חושבים כך) אין שום סתירה בין יהדות לציונות (אמיתית) - יהודי אמיתי שאוהב את ציון (ארץ ישראל) הוא ממילא ציוני ואינו צריך להגדיר את עצמו כציוני.
הרי כבר נאמר: "מי שוצה להיות יהודי אי אפשר כי אם על ידי ארץ ישראל" (ארץ ישראל=ציון).
והרי איך אפשר להיות ציוני ללא ציון? (זה כמו להיות יהודי ללא יהדות).
לצערנו, גם היום ממשיכים המתיוונים לעוות את המונח 'ציונות' כאשר לא מזמן פורסמו סיסמאות כגון: "ציוני אמיתי לא מתנחל" או "ציונים לא מתנחלים" (אם ציוני לא יושב בציון אז מה הופך אותו לציוני?).
-
בס''ד
חיים, גם אני חושב כמוך. אני לא מסכים עם אנשים שמתייחסים למונח ''ציונות'' כדבר שלילי. אני ציוני. יריב אופנהיימר איננו ציוני, גם אם הוא אומר כך, הוא בושה לעם היהודי. אך ליברמן וביבי הם ציוניים, הם רק חסרי עמוד-שדרה ופחדנים, אני לא חושב שביבי אוהב ערבים, ואני בטוח שליברמן שונא ערבים אפילו יותר ממני. הבעייה איתם היא, שהם מפחדים ממה שיגיד העולם, וזאת הבעייה העיקרית איתם! אך אינני משווה אותם לשמאלנים כמו יריב אופנהיימר הנאו-נאצי, נשות ווטש יש''ו, וארגונים כמו בצלם, עדאלה, הקרן החדשה לישראל וכו'.