גדול מחזירי בתשובה של ימינו זה הרב אמנון יצחק שליטא ואחריו זה הרב דניאל..
הוא החזיר בתשובה את דוד שלי ושני חברים שלי..
הרב אמנון יצחק הולך בדרכו של הרב עובדיה יוסף ומסכים עם מסירת שטחים תמורת "שלום אמיתי". גם אם זה משחק מלים מכוון מתוך ידיעה ששלום עם ערבים אף פעם אינו יכול להיות אמיתי, זה מטעה. אמנם "בתחבולות תעשה לך מלחמה", אבל לא בשקר.
אני לא מאמין שהרב אמנון יצחק אישית בעד מסירת שטחי ארץ ישראל. רוב ציבור התומכים של ש"ס אינו תומך בה בזכוּת עמדותיו של הרב עובדיה יוסף שליט"א בנושאים פוליטיים-מדיניים. מבחינה פוליטית-מדינית הש"סניקים הרבה יותר קרובים אלינוּ בהשקפתם, ולכן הם מהווים גרעין-תמיכה פוטניאלי חזק עבורנוּ. אפילו יותר מציבור המחנה הדתי-לאומי הרופס, שמתכופף לפני האליטות, המִמסד, התשקורת, ובוחר במפד"ל, במועצת פש"ע ואפילו בַּליכוד. נִראה שעמוד-השִׁדרה הרוחני-האמוּני של הש"סניקים הוא יותר חזק מִזה של הדתיים-הלאומיים. וזה מה שקובע.
לכן, אילוּ
הם (ש"ס) למשל היוּ נאבקים נגד הגירוּש, תאמין לי- באמת לא היה גירוּש.
הרב עובדיה יוסף שליט"א חלילה אינו מטעה ואינו משקר בכוונה. אנחנו יכולים לא להסכים איתו בנושאים מסויימים. עובדה שיש רבנים, תלמידי-חכמים מִשִכמם וָמעלה, שמבינים אחרת את המציאוּת ואינם מסכימים עם מרן עובדיה יוסף בנושא הפוליטי-המדיני, אבל הם מכבדים אותו כִּגדול-תורה (והוא אכן כזה) ולא יאמרו שהוא "מטעה בכוונה" או משקר חלילה.
כשהרב אמנון יצחק מפיץ תורה ויהדוּת, אין הוא פונה כלל אל המִשׁנה הפוליטית-מדינית של ש"ס, ואין זה מעניינו. אני לא רואה במעשיו המבורכים והקדושים של הרב אמנון יצחק שוּם הטייה "פוליטית" או ניסיון להטייה "חתרנית אלטרנטיבית" כלשהי זולת יהדוּת וחזרה לשורשים.