אמרתי לו שכל הערבים לא חפים מפשע כי מוחמד בעצמו היה פושע והדת שלהם מבוססת על פשע, והוא אמר לי שיש ערבים שלא הולכים בדרכו של מוחמד ושלא אכפת להם מהדת שלהם, במילים אחרות - ערבים חילוניים.
אז אמרתי לו שערבים שלא מאמינים בקוראן ובמוחמד אינם יכולים להיות מוסלמים, והוא אמר לי שהם נולדו מוסלמים וזאת לא אשמתם. איך אפשר לענות על זה?
דיברנו בנושא נוסף - הוא אמר לי שמדינת ישראל לא יכולה להתקיים בלי תמיכה בין לאומית, כלומר אם נעשה צעדים שיגרמו למדינות מערביות לנתק קשרים איתנו זה יהיה הסוף שלנו. אמרתי לו שישראל יכולה בקלות להסתדר לבד, וגם לא בהכרח שכל המדינות ינתקו הקשרים עימנו. בקיצור לא הצלחתי לשכנע אותו שמדינת ישראל כן תוכל להתקיים בלי עזרה ותמיכה בין לאומית.
הוא אמר שלהרוג ערבים "חפים מפשע" זה כמו לרצוח אנשים סתם. אז אמרתי לו כמובן שאין דבר כזה ערבים חפים מפשע, אבל הוא לא האמין למה שאמרתי לו. אז אמרתי טענה אחרת - שזה לגיטימי להפציץ מרכזי אוכלוסיה "חפה מפשע", כפי שהפציצו את גרמניה הנאצית (וזו רק דוגמא אחת), אז הוא אמר לי שזה היה מזמן ושכבר לא מקובל בעום להפציץ מרכזי אוכלוסיה.
דיברנו גם על סוגיית הגרעין האיראני - אמרתי לו שאפשר לפתור הבעיה בהתקפה מאסיבית על איראן (אם אפשרות שימוש בנשק גרעיני מופחת קרינה), והוא אמר לי שאם זה יקרה, כל מדינות ערב יתקיפו וישמידו את ישראל. ואמרתי לו להפך, אם זה יקרה - כל מדינות ערב יפחדו מישראל וההרתעה תשוב להיות כמו אחרי מלחמת שת הימים.
איך אתם הייתם עונים לו על טענותיו?
אחד אחד,
א.) הייתי מחליף את המילה "ערבים" ב"מוסלמים", והייתי מוסיף שישנם דברים הטבועים עמוק בתודעה ואף בתת ההכרה של האדם וכן תרבותם הוא תרבות הקוראן והחדית' גם אם הם עצמם מתכחשים לו בפומבי, והייתי נותן את הדוגמא כדלהלן: תנועת הקצינים החופשיים הם מוסלמים חילוניים שהשתלטו על מצרים ומושלים בה עד היום מאז המהכה בראשות הגנרל נגיב וקולונל גמאל עבדול א נאצר, אבל חילוניותם איננה מונעת מהם עד היום לחנך לאנטישמיות פרוטונאצית בחסות מערכת החינוך וכל כלי התקשורת שלהם, וכן הם שיתפו פעולה אקטיבית עם הנאצים במלחמת העולם השנייה (אנואר א סאדאת היה מרגל של הSS לדוגמא), בדיוק כמו שעשו זאת תנועת "האחים המוסלמים" אז שחברך האינטלגנט יסביר לי את הפרדוקס הזה.
ב.) לא אשמתם??? אולי נלך רחוק יותר עם הבולשיט הכאילו פסיכולוגי הזה ונאמר (בסרקזם, לא ברצינות אפילו לא לרגע, מדובר בכלי שנועד לערער את טיעונו מהבסיס ותו לא): מה אשם בכך נער גרמני "תמים" שהתגייס להיטלריוגנד ואחרי לרצח יהודים? מה הוא אשם שהוא נולד בזמן הלא נכון? סלח לי אהרן אבל זהו טיעון של ילד בן 4, או שכנראה לא שמע מאודו על אשמה קולקטיבית.
ג.) לדידו, מדינת ישראל נחשבת מדינה ריבונית??? כי העובדות מראות חד משמעית שלא כך הוא המצב, אז ברגע שאתה הגדרתית מדינת וואסל, ממילא תלותך היא מוחלטת בגורמים בין לאומיים, אך כל מה שצריך הוא החלטה לאומית אמיצה, כוללנית תודעתית (זה המישור שצריך את השינוי האדיר) שכן ברגע שתשנה את זה בעם ממילא הגעה לצב של עצמאות ואי תלות בגורמים בינלאומיים הוא קצר ביותר, ולפיכך אין פה בכלל דיון.
ד.) ברגע שהם יכנסו להגדרה של "אנשים" אזי יהיה זה סתם רצח, אבל כל עוד הם לא כאלה, ובינינו הם אף פעם לא יהיה כאלה, אזי חיסול שלהם יהיה בדיוק כמו חיסול בקטרייה או נגיף.
ה.) צ'צ'ניה היה מזמן??? ההפצצות בעיראק (עיין ערך פאלוג'ה ובגדד) היו מזמן? אפגניסטן היה מזמן? ויאטנם היה מזמן? לא מקובל? כנראה שהוא צריך לעבור שיעור או שניים בווסט פוינט או סנדהרסט לפני שהוא מעלה טיעוני סרק שכאלה, וכן ממתי אנחנו צריכים לפעול על פי איזו אופנה חולפת בעולם ולהצמד לדוגמה המערבית הקלוקלת כאילו כפאנו שד?
ו.) כל מדינות ערב יתקיפו??? כנראה שחברך צריך לעבור לעבור סדנת לימוד דחופה על האיסלם ותולדותיו והתפיסות שבו מיסודו ועד ימינו אנו, וכן הייתי שולח אותו לפסיכאיטר למען ידע לשרש ממנו כל שמץ של יהודות גלותית נוס מוישלה המוזג הרוקד "מה יפית" לפני הפריץ בפרוות דוב, כי אין הבדל בין תפיסה זו ובין שטעטל גלותי בפולין של המאה ה-18, ולכן עליך לשאול אז, למה לכל הרוחות חברך לא חוזר לגור באירופה, שם מקומו כי את מארת הגלות כנראה אין להוציא מחברך באמצעים קונבנציונליים.
אוליי לשלוח אותו לריענון דחוף באתר ההנצחה באושוויץ יחד עם איזו משלחת מהארץ בכדי שיפנים קצת.
