נו באמת. לא צריך להיות גאון הדור בשביל להבין שכיפת ברזל זה במקסימום הגנה מאוד חלקית נגד איום רקטי מצומצם במיוחד. מי שחושב שאנחנו יכולים למגן את עצמנו בלי סוף, ולהימנע מעימות בזה שנבצר את עצמנו בלבד טועה ובגדול. גם אני חושב שצריך להתמגן במערכות חדישות אבל שיהיו מערכות יותר נורמליות ולא לבנות על האפקטיביות שלהם, לייצר איום התקפתי רציני בו זמנית. כיוון שאנחנו חיים בארץ ישראל שבמזרח התיכון והשכנים שלנו הם מפלצות אדם ברבריות צריך לדאוג בראש ובראשונה לאיום התקפתי קשה שיפחיד את האויב הערבי, כיפות ברזל למיניהם ממש לא מפחידות אותו - להפך זה סיבה מצויינת לשלוח עוד טילים כי ככה אפשר לחנוק את הכלכלה הישראלית כי היהודים הפרייארים מבזבזים את כל הכסף על הגנה מפני טילים במקום לחסל את המשגרים ואת הטילים שלהם לפני.
דרך אגב. מי שרוצה לראות כמה הגנה בצורה אובססיבית יכולה להיות הרסנית וחסרת תועלת בו זמנית שילמד מההיסטוריה על קו מאזי'נו, כמובן שהסיטואציה שם לא מדויקת במאת האחוזים אבל העיקרון הוא אותו עיקרון - עם מפוחד (או מנהיגים מפוחדים) שמשקיעים טריליונים עבור הגנה מלאכותית במקום ליצור ביטחון אמיתי ולהתקיף. האמת שבמקרה של קו מאז'ינו הסיטואציה הייתה אפילו יותר נורמלית מאשר כיפת ברזל, שם היו לפחות מוכנים לכל סוג התקפה (בערך) ולא רק לאיום ספציפי יחיד כמו במקרה שלנו, במקרה שלנו מספיק לשנות את סוג האיום וכל מערכות ההגנה שלנו לא שוות דבר - אפילו לא צריך להתקיף מכיוון אחר..
נושא: ד"ר שפר (חתן פרס הביטחון): כיפת ברזל היא בלוף (נקרא 3879 פעמים)