לא מדויק
הוא התנגד להתנגדות אלימה לגירוש מגוש קטיף, וזה כדי למנוע מצב של מלחמת אחים
מה שגם הרבה מהחיילים היו פשוט בובות של המדינה, אולי האלופים הם השטן אבל חיים, לחשוב שכל חייל שם הוא שטן רשע זה מחשבה שגויה. הם לא היו צריכים למלא את תפקידם אבל לך תדע מה קרה שם.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3258869,00.htmlאריה אלדד איש שומר חוק, ובתור אחד ששומר על החוק, אסור לו לתמוך בהתנגדות אלימה.
אריה אלדד הוא אידאליסט, איש ימני חילוני אמתי שלא נכנע ולא משנה את עמדותיו הפוליטיות, והוא באמת דוגמה לציוני מודרני טוב.
אל תשכח גם שהוא רוצה לחזק את היהדות במדינה, גם בלאום וגם בדת, לבצע טרנספר ולהפעיל לחצים על ירדן, להפוך את העברית- שפת הקודש שלנו, לשפה הרשמית של ישראל ועוד ועוד... הוא עושה עבודה נהדרת!!!
חיים, מצטער אבל כאן אתה טועה וב-ע-נ-ק.
אל תלך ראש בקיר.
את מי אתה מעדיף? את שקרניהו שנכנע לשמאל כל הזמן? את הבית היהודי הפחדן שפועל רק לאינטרסים של הציבור הדתי-לאומי? את קדימה המזויפת? את בן ארי שהוא איש נחמד אבל מאוד ציני ורוב הפעולות שלו נראות כאילו כל מה שהוא רוצה זה לעצבן את השמאל ולעשות פרובוקציות שיביאו למפלגה שלו עוד מנדטים?
נכון שהתקווה רוצה להתאחד איתם, אבל זה רק בגלל שאין לה הרבה מנדטים וככה, כשיהיו לה 8 מנדטים, כן תהיה לה השפעה! ומי יודע, אולי גם הבית היהודי וארץ ישראל שלנו יתפסו קצת אומץ וילכו אחריהם.
אל תשכח שבמפלגת התקווה עומד גם ד''ר רון בריימן, שתענוג לקרוא את המאמרים שלו כי הוא באמת בנאדם שמבין את המצב כאן.
וגם אם אתה לא מסכים איתם.
מה עדיף? אידאליסט, ציוני ימני טוב כמו אריה אלדד, או לתת לביבי ומפלגות השמאל לנהל לנו את המדינה?
עד מתי ניתן להם להרוס לנו את החיים?