הוארך מעצר שני קטינים הי''ו בהצתת מסגד כ'תג מחיר'

[חיים בן_פסח]

בס''ד

לפי החוק האנטידמוקרטי והאנטישמי של ישראל, אסור לנו לשבח את לוחמי תג מחיר. אך מותר לנו לומר שיש לשני הקטינים האלה הי''ו יותר ביצים מכל השופטים, הפרקליטים, הפוליטיקאים, העיתונאים, השוטרים, אלופי צה''ל וסוכני השב''כ ששולטים על עם ישראל בארץ הקודש.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/241347

[Rafoe]

זה עלבון.
על איזה תג מחיר בדיוק מדובר פה?
הערבים צוחקים עלינו - זה התג מחיר שגובים על הרס יישוב יהודי או על רצח יהודים? (גרפיטי על מסגד?)

[אביר הקרנפים]

הרשה לי לצטט שוב את דבריו של ראש הממשלה. הדברים נכתבים בלעג מר כמוות. מר כמותם של הרוגי הפיגוע אתמול. מר כמוות שהוא מנת חלקם של כל היהודים שנפגעו בשבע עשרה השנים האחרונות בטרור שהביא עלינו השמאל בבוגדנותו והימין באוזלת ידו.

אני מבקש לומר משהו לאזרחי ישראל. אנו נמשיך לרדוף אחר המפגעים ולגבות מחיר כבד משולחיהם. מדינת ישראל היא מדינה חזקה, אזרחי ישראל הם אנשים חזקים. אנחנו נמשיך להיאבק בטרור האיראני. הוא לא יכניע אותנו ואנחנו נפעל נגדו בעוצמה רבה.

כך כתב ביבי השקרן...

[צוביצביקה]

צריך לצאת משתי נקודות הנחה, לפני שבכלל מתחילים לטפל בנגע המוסלמי:

1. מוסלמים הם לא בני אדם. מוסלמים הם פסאודו-בני אדם, יישויות תת-אנושיות אשר נמצאות בדרג נמוך אף מזה של הג'וקים המתגוררים בביובים. כמו הג'וקים, גם הם מסוגלים לסבול תנאים קשים, כל עוד הם מזיקים לאנושות.

2. השפה היחידה שמוסלמי מסוגל להבין, מתוקף קיום הקוראן, היא כוח פיסי קיצוני. כל אינטראקציה עם מוסלמי חייבת להיגמר בכניעתו או הריגתו, אחרת היא תיגמר בהריגתך, כאשר כניעה אינה אופציה.

אז בואו נגיש לממשלה מתווה חדש לשלום (ולא להתראות) על בסיס נקודות אלו. אתם מוזמנים להציע הצעות.

לדוגמא - הצעת השלום שלי היא טרנספר של כל הערבים בשטחי א"י (כולל הגדה המערבית ורצועת עזה) למדינות ערב.

[MAORO]

אתה מזלזל באויבים שלך וזה יוביל אותך למפלה .
הם לא תתי אדם ולא נעליים , הם מתוחכמים ואין אנשים שיודעים לעשות מלחמה והרס יותר מהם , אז תיזהר בזילזול שלך בהם .
אם לא הקב"ה מצילנו מידם , אזי חיים בלעונו ...
יש פשוט הסבר הגיוני אחד : הם אכזריים , רעים ומרושעים , ואין להתייחס אליהם ברחמנות , נקודה .
לא ג'וקים ולא פרעושים.

[אביר הקרנפים]

ברגע שכולם יבינו שיש לנו עסק עם אורקים, השאר יהיה פשוט.
אכן, החלק הכי גדול בבעיה פה הוא שחושבים ש"גם הם בני אדם". ולכן, חלקם אולי רוצים שלום ואולי מגיע להם כל מיני דברים.
לפיכך אני מודיע חגיגית: הם אורקים. ולכן הם רוצים מה שרוצים אורקים. לשחוט ולהשחית, לאנוס ולבזוז ולזהם ולטנף. ואם לא נהיה בריונים חזקים ונשבור להם את העצמות, הם לא יסתפקו בשבירת העצמות שלנו. דבר שהם יעשו כמשחק מקדים לשם השעשוע...

מאורו, אם אתה רוצה לראות מישהו שמתוחכם ויודע לעשות מלחמה והרס, אתה צריך להסתכל על הנאצים. המזל הגדול שלנו בדורנו הוא שהאורקים לא חכמים כמו הגרמנים הנאצים ימח שמם.

[MAORO]

מאורו, אם אתה רוצה לראות מישהו שמתוחכם ויודע לעשות מלחמה והרס, אתה צריך להסתכל על הנאצים. המזל הגדול שלנו בדורנו הוא שהאורקים לא חכמים כמו הגרמנים הנאצים ימח שמם.

הם אולי היו מסודרים , אבל להילחם ? הם ממש ממש לא ידעו .
איזה מין אדיוט היטלר ימ"ש צריך להיות כדי לערער הסכם שיכל להחזיק לו שנים כמו "ריבנטרופ-מולטוב" ?
הוא היה שיכור מהצלחה ,פתח חזית מזרחית ,ונכשל .
כמה זמן הכיבוש שלו החזיק ? כמה שנים ?
תראה לעומת זאת , כמה שנים מצליח הכיבוש של האימפריה האיסלמית להחזיק .
היטלר ימ"ש צריך להסתכל וללמוד ,איך הורסים את העולם , איך רוצחים , איך משמידים עמים , איך מתעללים באנושות,איך מתעללים ביהודים ...

[אביר הקרנפים]

אני חושב שאתה רואה את הדברים בצורה לא נכונה.
היטלר לא היה אידיוט והמצביאים והאיסטרטגים שלו היו גאונים. אתה מסתכל על הסוף של המלחמה, אבל ברוב שנות המלחמה הגרמנים הכו את הרוסים שוק על ירך. רק לקראת הסוף כשהגרמנים נחלשו בחזיתות האחרות, הם נחלשו גם בחזית הרוסית.
כשאתה משווה את הכיבוש המוסלמי לכיבושים של הרייך, אתה חייב להבחין בין שני דברים.
הכיבוש המוסלמי מתבסס על מספרים. לא על צבא, לא על איסטרטגיה. על מספרים.
שלוש מאות מליון ערבושים אורקים מאכלסים 22 מדינות. מעבר לכך הם מהגרים בהמוניהם למדינות אחרות וכובשים אותן "מחמת המקרה הרע". זו לא מלחמה. זה לא אסטרטגיה. כמו האורקים, הם מחפשים מקום חדש ויפה ונקי שתנאי המחיה שבו טובים יותר. כי את הסביבה שבה הם נולדו, הם כבר השחיתו ודפקו עד תום. וכך הם מבססים מאחזים במקומות החדשים ומתחילים להשחית גם אותם. זה הכוח המספרי. אין פה מלחמה ואין פה גאונות..

הסתכל על הרייך. אם אני מבין את זה נכון, עוד לא היה מקרה בעולם שמדינה אחת, לא גדולה במיוחד, כבשה שטח כזה גדול בתקופה כה קצרה, במלחמה נגד כל כך הרבה אומות, כשהיא מתבססת בעקרון רק על הצבא שלה.
האימפריה הגדולה ביותר שכוננה בחייו של אדם אחד, או אפילו בכלל, הייתה הקיסרות המונגולית. והמונגולים, כמו כובשים אחרים לפניהם, השתמשו באנשי השטחים הכבושים על מנת להגדיל את הצבא המונגולי הבסיסי ולכבוש שטחים נוספים.
הצבא הגרמני כמעט לבדו כיסח במשך שנים את כל אויביו. כל המדינות הכי גדולות וחזקות היו צריכות להתאגד מולם כדי שלבסוף בקושי גדול, הם ניצחו.
נראה לך שהאורקים יכולים לשטוף את העולם עם צבא שמונה מליון וחצי איש?
נראה לך שמישהו בכלל יסתכל עליהם אם לא היה להם נפט?

[MAORO]

פתיחת החזית המזרחית הייתה מעשה טיפשי ולא הגיוני , ובטח שלא "גאוני" .
כמו שכבר אמרתי , היטלר "השתכר" מכוחו , וחשב שהצבא שלו יכול להתמודד עם פיצול הצבא שלו לשני חזיתות , ולאחר מכן עוד ועוד פיצולים כדי להוביל לתנועת מלקחיים , מה שהתברר כבלתי אפשרי .
וד"א , הגרמנים ועוד איך השתמשו בעמים אחרים לטובת עצמם .
ולומר ש"אומה לא גדולה יחסית כבשה שטח כה גדול בזמן קצר וזה לא קרה אף פעם בהיסטוריה" זה גם לא נכון .
אף אימפריה לא מתחילה כאימפריה , אלא מבססת את עצמה לאט לאט בעקבות שימוש בטכניקות שונות .
אז היטלר למשל השתמש הרבה במלחמה ללא מלחמה , וכבש שטחים רבים באמצעות הסכמים שונים כמו סיפוח אוסטריה וחבל הסודטים בצ'כוסלובקיה,וזה לפי דעתי הייתה נקודת המפנה שהפכה את גרמניה הנאצית ממדינה מוכה ועלובה בעקבות הסכמי ורסאי , למדינה שאפילו צ'כוסלובקיה הגדולה מתקפלת בפנייה.
ויש לך עוד המון דוגמות לאורך ההיסטוריה של אנשים שבאמצעות מהלכים פוליטיים כאלו ואחרים , הפכו את מדינתם ממדינה קטנה למדינה שמסוגלת להפוך למעצמה.
אלכסנדר מוקדון למשל,עשה הרבה מהלכים בתוך יוון כמו למשל דיכוי המרד והחרבת תבאי , לפניי שיצא למלחמה באימפריה הפרסית , וכך עוד הרבה כובשים גדולים לאורך ההיסטוריה , כמו נפוליאון שגם הוא הגיע להסדרים עם הכנסייה הקתולית והאפיפיור לפניי שחידש את המלחמה בשנת 1803 .
לכן אני אומר , יש הבדל בין הבנה בפוליטיקה , מה שאין ספק שהיטלר ימ"ש ידע , לבין ידע צבאי , והבנה של ניהול מלחמה .
אם היטלר היה מוותר על החזית המזרחית (ועל השמדת היהודים בתוך זמן המלחמה) רוב הסיכויים שפלישת הכוחות לנורמדי הייתה כושלת , הוא היה מצליח להגיע להסדר עם מדינות המערב , ואז יכל לפתוח במלחמה מזרחית , ברוך ה' שלא כך היה , ושהיטלר היה טיפש מספיק כדי להאמין שכוחו הוא אין סופי .
משמע היטלר אולי היה פוליטקאי ונואם , אבל גם מצביא גרוע וגאוותן . 

[אביר הקרנפים]

גם נפוליון הובס בסוף. הוא היה מצביא גרוע ? הבסיס שאתה נשען עליו לא נכון.
אתה מסתכל על הסוף של היטלר. תבוסה. זה לא אומר שהכל היה שגוי.
אם האמריקאים לא היו מתערבים, הגרמנים היו מנצחים. חד וחלק. אף אחד לא הצליח לעמוד בפניהם. בשנים הראשונות למלחמה, עד שהאמריקאים התערבו באופן מכריע במלחמה, הרוסים הוכו ונהדפו אחורה באבידות קשות, עמוק אל תוך רוסיה.
הסיפוח של אוסטריה ושל חבל הסודטים, לא הכניס מליוני חיילים צ'כים ואוסטרים לצבא הרייך. היטלר לא גייס חיילים מפולין, אוקראינה, הונגריה, או כל מדינה אחרת שכבש בסערה. אני לא אומר שהיטלר היה האיסטרטג, אבל בלי ספק הגרמנים ידעו להלחם.
אלכסנדר מוקדון לא כבש את האימפריה שלו בעזרת הצבא המקדוני לבדו. הוא הרחיב אותו בעזרת גיוס נרחב ולפעמים כפוי, מכל מדינה אותה כבש. כך עשו המונגולים. נפוליאון נחשב למצביא גדול. אבל הוא לא כבש שטחים גדולים כמו הגרמנים וגם הוא השתמש בגדודים איטלקים ואחרים בצבא הצרפתי שלו.
אתה יכול להיות חכם גדול ולנתח למה היטלר הפסיד לאחר שבעים שנה ולחשוב שהיה טפש. אבל אם תבדוק היטב, תראה שהיטלר הפסיד בגלל שהאמריקאים הצטרפו. לא בגלל שכפה את עצמו על הרוסים. נכון. הוא התקדם מהר. אבל הביס את כולם עד לשנה וחצי האחרונות.

בקיצור, אנחנו יכולים להתווכח על השאלה אם היה חכם או טפש, בסופו של דבר, לא היה עם שהסתמך רק על הצבא שלו עצמו וכך כבש שטחים כה עצומים בשלוש יבשות בתוך שנים מועטות.
ולעניין הדיון עצמו, אתה חושב שהאורקים יכולים לעשות את זה בעזרת צבא של מליון וחצי?

אין להם את הראש של המהנדסים הגרמנים שהמציאו ופיתחו חלק גדול מהטכנולוגיה שאנחנו משתמשים בה היום. אין להם את הדייקנות והסדר של הגרמנים שהביאו לביצוע המופתי.
האורקים, כמו אורקים. מסתערים באמצעות מספרים גדולים ופראות חסרת סדר.
למליון וחצי אורקים אין סיכוי מול מליון וחצי מכל מדינה נורמלית.

[Rafoe]

רק עוד משהו קטן - לאחר המלחמה ארה"ב הציעה למדענים גרמניים להגר לתחומה ולהמשיך לפתח דברים שהתחילו עוד תחת שלטון היטלר.

לא עולה לי לראש כרגע דברים ספציפיים, אבל אני זוכר בוודאות שקראתי על כך שכל תכנית החלל האמריקאית מבוססת בכלל על מחקר שהתחיל עוד תחת שלטון הנאצים על ידי מדען גרמני.


אני מעדיף להסתכל על היטלר לא כעל טיפש, אלא כעל סוג של פרעה.

חישבו על זה - פרעה חטף 10 מכות ולאחר התשעה הראשונות היה אמור לשחרר את העם. הוא אף הסכים לעשות זאת, אלא שהקב"ה כל פעם מחדש היקשה את לבבו כדי לגרום לו עוד ועוד סבל.

אין לי ספק שהשגיאה של היטלר לא הייתה שגיאה אנושית. היה כאן התערבות מלמעלה.
מכל מה שלמדתי על מלחמת העולם השנייה לא הייתה להיטלר שום סיבה לפלוש לרוסיה בנקודת המן שבה הוא פלש (עדיין החזית המערבית מול ארה"ב ובריטניה הייתה בשיאה וההגיון אמר שהוא צריך את כל השקט התעשייתי הדרוש כדי להתמקד בגיזרה ההיא), אבל הוא כן פלש בסוף והתוצאות ידועות (בעיקר משום שכך הוא נאלץ לחלק את כוחותיו בין החזית המזרחית והמערבית).

[MAORO]

מבצע ברבוסה הוא זה שהביא למפלתו של היטלר , איך שלא תסתכל על זה .
הקרב שסימל את תחילת המפנה היה כשהקומוניסטים ימ"ש פתחו במתקפת הנגד בקרב סטלינגרד בנובמבר 42 , שהסתיימה בפברואר 43,הרבה לפניי שהאמריקאים הגיעו לאירופה ביוני 44.
מסקנה : הרוסים היו מנצחים גם ללא האמריקאים , זה אולי היה לוקח להם קצת יותר זמן , אבל זה היה קורה .
ולגבי הערבים ? תשמע , זה חלק מהכוח שלהם .
אתה לא יכול לזלזל בגלל שהיתרון שלהם נעוץ במספרים...
כיום יש 1.6 מיליארד מוסלמים בעולם ,מספיק שרבע מהם ירימו רובה ,ויש לך את הצבא הגדול ביותר אולי בהיסטוריה...
והם גם כבר לא כאלה מפגרים .
יש להם טילים ארוכי טווח , הגנה אווירית,מטוסי קרב , מסוקי קרב , טנקים,נשק כימי ,ואפילו אטום .
אתה יכול לזלזל בארסנל כזה ?

[Rafoe]

מבצע ברבוסה הוא זה שהביא למפלתו של היטלר , איך שלא תסתכל על זה .
הקרב שסימל את תחילת המפנה היה כשהקומוניסטים ימ"ש פתחו במתקפת הנגד בקרב סטלינגרד בנובמבר 42 , שהסתיימה בפברואר 43,הרבה לפניי שהאמריקאים הגיעו לאירופה ביוני 44.
מסקנה : הרוסים היו מנצחים גם ללא האמריקאים , זה אולי היה לוקח להם קצת יותר זמן , אבל זה היה קורה .
ולגבי הערבים ? תשמע , זה חלק מהכוח שלהם .
אתה לא יכול לזלזל בגלל שהיתרון שלהם נעוץ במספרים...
כיום יש 1.6 מיליארד מוסלמים בעולם ,מספיק שרבע מהם ירימו רובה ,ויש לך את הצבא הגדול ביותר אולי בהיסטוריה...
והם גם כבר לא כאלה מפגרים .
יש להם טילים ארוכי טווח , הגנה אווירית,מטוסי קרב , מסוקי קרב , טנקים,נשק כימי ,ואפילו אטום .
אתה יכול לזלזל בארסנל כזה ?

אנחנו עם קטן מימדים ואין לנו את הזכות לזלזל אפילו בצבא ג'וקים.

יש לנו צבא כל כך קטן ואפילו עם כל הנשק המתקדם שלו הערבים יוכלו להפוך אותו לאבק אם רק היו מאוחדים.

מסקנה - כל קיומנו הוא בגדר נס.

[אביר הקרנפים]

הרוסים הגיעו לפולין לאחר הרבה קרבות קשים, רק בסוף המלחמה.
הרוסים לא היו יכולים לנצח את הגרמנים אם לא היו להם חזיתות מול האנגלים והאמריקאים וכל אחד אחר. תאר לעצמך שהגרמנים היו מפנים את הכוח שלהם רק מול הרוסים. רק מזרחה. נראה לך שהיה לרוסים סיכוי מולם? הם התקשו לנצח גם כשהגרמנים הפנו מולם רק חלק מהצבא שלהם.

הטענה שלי, שחלקת עלי בלי לחשוב, הייתה כזו.
האורקים לא מתוחכמים ולא יודעים להרוס. מה שטענתי, דבר שבעצם הודית בו בהודעה האחרונה, שהכוח שלהם הוא במספרים. כוח שמתוחזק באמצעות כסף מנפט.
את הנשק שלהם, הם קנו ממדינות אחרות, ברובו. מה שהם פיתחו, הם הביאו מפתחים זרים שיעזרו להם להעתיק טכנולוגיה קיימת וללמד אותם ליצור.
הם לא המציאו טכנולוגיות חדשות ומטילות אימה שיעמידו אותם במקום הראשון בעולם. הם לא יכולים לעשות את זה.

וזה ההבדל.
כל האורקים בעולם לא הצליחו לעשות את הנזק שעשה צבא מתוחכם ומגובה היטב במדענים חכמים, של מדינה אחת, לא גדולה במיוחד. נזק עצום שנעשה בשש שנים והוביל למותם של יותר מחמישים מליון בני אדם.

ושוב, זה מה שטענתי. המזל שלנו הוא שהם טמבלים ולא חכמים כמו הנאצים. כי אם הם היו גם רבים כל כך, גם מגובים בכספי הנפט, וגם חכמים ומפתחים/מפותחים כמו הנאצים, מה היה קורה?

[MAORO]

זה לא נכון .
הרוסים היו חזקים הרבה יותר מהגרמנים ,עם צבא מפותח טכנולוגית וגדול ביחס לכל צבא אחר באותם ימים.
עובדה שהם הצליחו להניס את הגרמנים למרחק רב עוד לפניי שהתחדשה החזית המערבית בצורת נורמנדי,והם גם אלו שהפילו את הנאצים באופן סופי וסיימו את המלחמה.
ואם אתה רוצה לדבר על הערבים , אז עובדה שהאימפריה האיסלמית קיימת עד היום,וחולשת על שטח ענקי... ואיפה הגרמנים החכמים? עם שהובס והושפל , פעמיים.
ואני מסכים איתך שהם טיפשים אבל יש בהם דברים שקשורים בלחימה שאין כמעט בכלל בתרבויות אחרות.
באיזה אנשים בעולם יסכימו להרוג את עצמם כדי להרוג כמה נשים וילדים באוטובוס? אף עם בעולם לא יעשה דבר כזה.
אולי לוחמי אויב , כבר שמענו על דברים ,טייסי הקמיקזה,וייטנאם...
אבל למות כדי להרוג סתם אזרחים ? אין עוד אכזריות כזאת בעולם.
עזוב אחי , יש דברים שאתה לא יכול לזלזל בהם.
הערבים הם "פרא אדם" , וזה יתרון לפעמים בלחימה.
ולגביי השאלה שלך , המצב של הערבים היום מבחינת טכנולוגיה הוא הרבה הרבה יותר מפותח מהנאצים של אז...
ואם הנאצים הרגו 50 מיליון בני אדם , למרות שהיו עם קטן יחסית למעצמות איתם נלחמו,תאר לך מה הערבים מסוגלים לעשות.
נשק כימי למשל היה אז דבר שהוא יחסית חדש ולא מפותח , לאסד היום,עם כל ה"חוסר פיתוח וטימטום אורקי" יש את מאגר הנשק הכימי אולי הגדול בעולם.
לנאצים לא היה נשק אטומי,ובקושי טיל ארוך טווח,ולערבים יש המון המון טילים כאלו, ועוד ועוד ...
במילים אחרות , המוסלמים / הערבים יכולים להסב הרבה נזק לעולם,הרבה יותר מהנאצים בזמנו .

[אביר הקרנפים]

עיניך הרואות.
ההיסטוריה מוכיחה ששכל מנצח מספרים כמעט תמיד.
אין אימפריה מוסלמית. אני לא יודע על איזה אימפריה אתה מדבר. יש המוני מדינות של מוסלמים שהן נחשלות ועלובות ומתייחסים רק אל מדינות הנפט שביניהן.
הרוסים הצליחו בקושי רב לנצח את הגרמנים, כי כל שאר העולם נלחם בגרמנים. זאת עובדה. לא חוכמה לקחת עם שנלחם נגד כל העולם והפסיד, אבל בדרך כבש חצי עולם, ולומר שהפסידו כי היו חלשים. אם היו חלשים, לא היו מצליחים כל כך במשך שני שליש מהמלחמה. אם היו חלשים, לא היו כובשים מהר וחזק כל כך הרבה שטחים.
הם היו חזקים. כי פיתחו נשק טוב. ואל תשכח שמי שהתחיל לפתח נשק בלתי קונבנציונאלי, זה הגרמנים. וכל הנשק הכימי שאתה מספר שיש לאסאד, ניסו אותו על היהודים באושוויץ.
והגרמנים החכמים שאתה בז להם, הובסו רק כי נלחמו מול כולם בו זמנית.

אני מציב בפניך שאלה פשוטה ביותר. ענה לי עליה בבקשה.
אתה חושב שצבא של מליון וחצי אורקים יכול לעשות מה שהגרמנים עשו? יכול לעשות רבע ממה שעשו? או שאתה יודע שצבא של מליון וחצי אורקים שיתמודד מול כל מעצמה מערבית לבדה, יכוסח עד מהרה?

[MAORO]

מיליון וחצי ? אתה חושב שבוורמאכט היו מיליון וחצי חיילים ?
בוורמכאט היו 18 מיליון חיילים,וזאת מבלי למנות את מיליון חיילים שהיו בוואפן אס אס,הזרוע הצבאית של האס אס,שהפכה עם הזמן לצבא משני.
אז אם אני חושב שצבא של כ-20 מיליון ערבים יכול לגרום נזק ולכבוש לתקופה קצרה חלק גדול מאירופה ? כן , ועוד איך.
ואין אימפריה מוסלמית ? להזכיר לך שהאיסלם חולש על מעל ל60 מדינות בעולם , מחזיק בנשק אטומי ,מרבית הנפט של העולם , ועוד ועוד ..
יש לך נטייה לזלזל בהם בגלל שהם טיפשים,וזו טעות.
הם אולי טיפשים,אבל מלחמה הם יודעים ועוד איך לעשות.
אני צריך באמת להזכיר לך איך שהם כבר כבשו במאה שנה פחות או יותר כל שטח שהיה שווה לכבוש אותו,אליו יכלו להגיע באותו הזמן?
הם אפילו הגיעו עד לספרד ...
האימפריה העות'מאנית שלטה בשטחים החל מדרום מזרח אירופה,ועד חצי האי ערב וצפון אפריקה,עם עוד שלל מדינות שהיו תחת שליטה מוסלמית...
היום הם "מסתפקים רק " במעל 60 מדינות ,שחולשות על שטח עצום .
אתה מזלזל בהם , לחינם .

[אביר הקרנפים]

נו באמת... אתה לא יכול להחליט שכל מדינה מוסלמית שייכת ל"אימפריה". אם ככה, יש לך את האימפריה הנוצרית ששולטת ברוב כדור הארץ ומחזיקה מעמד 1,800 שנה.
יש לך את האימפריה הבודהיסטית ששולטת בדרום מזרח אסיה ומונה את מספר האנשים הגדול ביותר.
אימפריה זה לא קבוצת מדינות שהמכנה המשותף שלהן הוא אותה הדת. אימפריה זה שלטון מרכזי אחד, החלטה אחת, להרבה מדינות כבושות.
הרומאים כבשו חלקים גדולים מאירופה. אין ספק שהיה להם כוח צבאי, המצאות טכנולוגיות ומצביאים טובים. אבל הם בנו את עצמם במשך מאות שנים.
נפוליון כבש חלק גדול מאירופה. הוא עשה את זה די מהר והתרסק די מהר. אין חולק שנפוליון היה אחד המצביאים הגדולים והבולטים בהיסטוריה.
הנאצים כבשו כמעט את כל אירופה, הרחיקו עמוק אל תוך אסיה וכבשו בסערה את צפון אפריקה. מה שהביס את הגרמנים ברוסיה, כמו נפוליון, היה החורף, יותר מאשר הרוסים. שלהם לקח שנתיים להתאושש מהזבנג שהגרמנים הכניסו להם.
גם במלחמת העולם הראשונה הגרמנים הכניסו לרוסים. ואם אתה משבח כל כך את האימפריה העותומאנית, הרי שלמרות שלחמה יחד עם הגרמנים, הובסה יחד איתם.
אם אתה חושב שצבא של 20 מליון מוסלמים יכול להתמודד במלחמה חזיתית מול צבא צרפתי, בריטי או אמריקאי, אתה טועה ובגדול.
מי יספר להם נשק ותחמושת? הרוסים ? הסינים ? מי יהיו המצביאים שלהם? המערב יעשה מהם קציצות.
אתה יודע מה הבעיה של המערב? לא מלחמה חזיתית. התולעים המכרסמים בשורש הם הבעיה. כל ההגירה הזו שתמוטט את המעצמות החזקות מבפנים.

[MAORO]

אתה עוד תראה שהעולם ילחם לפי דתות , אני מבטיח לך : איסלם נגד נצרות .
ותשמע , האימפריה העות'מאנית שלטה במשך מאות שנים על שטח ענק ...
הגרמנים רק ביקרו במדינות , וחוץ מהרס והשמדה , שום דבר הם לא הצליחו לעשות .
יש הבדל בין לכבוש , לבין שליטה .
מתי הגרמנים בדיוק כבשו שטח וגם השתלטו עליו ?

[אביר הקרנפים]

אני מדבר איתך על יכולת צבאית שנבנתה בגלל שכל, לעומת יכולת צבאית שנבנית בגלל מספרים.

איסלאם מול נצרות, זה יקרה. אבל אתה לא יכול להגיד שכל מדינות האיסלאם זה האימפריה המוסלמית וכל מדינות הנצרות זה האימפריה הנוצרית.
ובלי שהאיסלאם היה מהגר בלי סוף לארצות הנצרות ומחליש אותם מבפנים, אין להם סיכוי.

[MAORO]

אין דבר כזה , זה לא משנה .
אין לך טעם להסתכל על הלמה , וזה גם לא הדיון .
יש להם צבא חזק ולא פרייאר בכלל .

[אביר הקרנפים]

זה בדיוק הדיון. להזכיר לך איך התחיל הדיון?

אמרת שהאורקים מתוחכמים ויודעים לעשות מלחמה והרס. אמרתי לך שהנאצים היו מתוחכמים וידעו יותר. לאורקים יש מספרים וכסף מנפט. זהו!
וכך זה התחיל...
ובוודאי שיש טעם להסתכל על למה. כי כמו שאמרתי, שכל מנצח מספרים ואפילו עוצמה.
אבל האורקים קונים את הנשק שלהם ממדינות אחרות, כי הטמבלים האלה לא יודעים לייצר כמעט כלום. אז תהיה להם בעיה של אספקה. ובגלל שהם לא כאלה גאונים, לא יהיו להם פיתוחים מגניבים שיתנו להם עליונות בשדה הקרב. וגם לא יהיו להם מצביאים גאונים שיתנו להם עליונות בשדה הקרב...

[MAORO]

עזוב ,כבר הוכחתי לך שהכיבושים של האיסלם מחזיקים עד היום ,ואתה מתעקש שהם לא יודעים לעשות מלחמה.

[אביר הקרנפים]

ומה עם הכיבושים של הנצרות? להשוות לך שטחים שהנצרות כבשה עם השטחים שהאיסלאם כבש? את רוב אפריקה ואת כל אמריקה הנצרות כבשה. והם כבשו את זה בזכות עליונות צבאית שבאה בגלל טכנולוגיה ומצביאים. לא בגלל מספרים והתיישבות. שים לב, הכיבושים של האיסלאם מתבססים על התיישבות. הם מביאים לך המוני אנשים ופשוט מתיישבים. האיסלאם לא מחזיק מעמד ככובש של חברה זרה ומחזיק אותה תחת שלטונו.

[MAORO]

נכון , כי הוא פשוט שוחט את העם הכבוש.
בכל מקרה, איך שלא תסתכל על זה ,לחימה זה בדם שלהם.
הם מוכנים למות,העיקר לקחת איתם שתי תינוקות וילדה בת 14.