בג"ץ דן היום בעתירה הדורשת לשחרר ממעצר פליטים מסודאן מוחזקים ע"פ חוק ההסתננות, המתיר החזקתם במעצר מנהלי מבלי שהובאו למשפט.
שופטי בג"ץ דנו היום בעתירה נגד ראש אגף המבצעים בצה"ל, שר הביטחון, היועץ המשפטי לממשלה ושר הפנים, בדרישה לשחרר ממעצרם את הפליטים מסודאן מכוח חוק ההסתננות.
לטענת העותרים מוחזקים ארבעה פליטים סודאנים במעצר מנהלי מבלי שיובאו בפני ביקורת שיפוטית של ממש. זאת לנוכח העובדה שהם מוגדרים כאזרחי מדינות אויב. לדברי העותרים, הקליניקה לזכויות פליטים של אוניברסיטת תל אביב ושל מוקד סיוע לעובדים זרים, הסודנים העצורים "מופלים לרעה על פני פליטים ממדינות אחרות שנעצרים לפי חוק הכניסה לישראל ומובאים בפני ערכאת בקורת בלתי תלויה".
יצוין כי העתירה הוגשה בחודש אפריל 2006 על ידי עורכי הדין ענת בן-דור ויונתן ברמן, ובראש הרכב השופטים עמדה נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש ועימה השופטים ג'ובראן וחשין.
נזכיר כאן כי בשנתיים האחרונות הגיעו לישראל דרך מצרים כ-300 פליטים סודנים, רבים מהם מאזור דרפור, שם מתרחש בשנים האחרונות רצח עם במהלכו נרצחו על פי הערכות מאות אלפים בידי מיליציות הנתמכות על ידי ממשלת סודן. אחרים הנם נוצרים אדוקים מדרום סודן, שנרדפו ועונו בידי הרשויות במהלך מלחמת האזרחים המשתוללת מאז 1983 ואשר גבתה כ – 2 מליון קורבנות עד כה. עם הגעתם נכלאו הפליטים, לעיתים בתנאים קשים.
בעתירה שנידונה היום טוענים עורכי הדין בן דור וברמן כי מעצר מכורח חוק ההסתננות "פוגע פגיעה אנושה בזכות היסוד לחירות. חוק ההסתננות, נחקק בשנת 1954 כחוק שאינו מן המניין, אלא חוק חירום, אשר הוראותיו נועדו לחול רק במצב חירום ורק ככל שהאמצעים המופעלים על-פיו אכן מתחייבים ממצב החירום".
בתום הדיון הקציב בית המשפט למדינה ארבעים וחמישה ימים כדי להציג את תשובתה בשאלה: מדוע לא תחדל המדינה ממעצר פליטים לפי חוק ההסתננות, המתיר מעצר מנהלי של פליטים ללא ביקורת שיפוטית?
