כתב נושא: מנהיגי ישראל שונאים מזרחים רוסים וניצולי שואה - סרטון חדש  (נקרא 10432 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק חיים בן_פסח

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 8063
בס''ד

הסרטון הוא תשובה לרועי שהצדיק את פסילת מו''ר הרב מאיר כהנא זצוק''ל הי''ד. רועי כתב שמו''ר ותנועת כך נפסלו כי הם היו "גזענים". בסרטון הזה, אנו חושפים את הגזענים האמיתיים.

אנא דרגו, הגיבו, המליצו והוסיפו למועדפים. תוכלו להגיע לסרטון ביוטיוב כדי להגיב אם תלחצו פעמיים על הסרטון פה. זה רק יקח כמה דקות. תודה.




מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
כבר התרגלנו לכך שכל מי שאינו מסכים עם השמאל המתבולל הוא "גזעני", "פאשיסט",וכו'.
תנועת כ"ך לא הייתה גזענית, ויעיד על כך מוחמד אל ג'עברי: http://hayamin.org/forum/index.php/topic,29177.0.html
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
בקשר לכהנא, החוק הועבר ב1985, הרבה לפני בחירות 88, הרבה לפני שידעו שלכהנא היה כנראה בערך 10 מנדטים. הליכוד העבירו את החוק גם מחשש איבוד קולות לכך וגם שהוא חשש ממפלגות קיצוניות אחרות בשמאל(כמו שכבר אמרתי גם הרשימה המתקדמת לשלום נפסלה בגלל חוק זה), הגרעין של החוק הוא רצון לשמור על מדינת ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית, דבר שכך לא עברה בגלל מצעה הגזעני.
הרב כהנא נפסל בגלל שהוא תמך במצע שלו בכך שנישואי תערובת יוצאו מהחוק ובפגיעה בערבים.
בקשר לערבים, יש כאלה שהם אכן גזענים אבל זה לא כולם, הרב כהנא התייחס לכך כאילו כל הערבים או לפחות רובם המוחלט הוא גזעני ואנטישמי ולכן קרא לפעולות כנגד כל העם הערבי וזו הייתה גזענותו.
בנוסף, גם באמריקה הוציאו מחוץ לחוק את כך, גם הם בולשביקים ואנטי דמוקרטים?
אגב, אני לא רוצה שהערבים יהיו רוב בא"י אבל טרנספר זה לא אפשרי ולא מוסרי, לכן אני חושב שצריך להקים מדינה פלסטינית ולפטור אחת ולתמיד את בעיית הפליטים ולהוריד את כמות הערבים בא"י.
בקשר לאפליה נגד המזרחיים, אתה צודק שהייתה אפליה נגדם מהממשלה אבל זה היה בשנות ה50, והמפלגות שביצעו אותם כבר לא קיימות עוד(מפא"י), לכן זה לא קשור לחוק של היום. אבל הם לא חטפו תינוקות תימנים, ע"י ועדות חקירה נבדקו הטענות על פרשת עולי תימן ונמצא שרק בערך 40-50 מתוך 900 טענות באמת ייתכן שנמסרו(לא נמצאו מספיק ראיות לגביהם), וזה לא היה מעשה שיטתי של הממשל, במקרה הכי גרוע זה היה מעשה שיטתי של בתי חולים.
בקשר לרוסים, אין אף מפלגה שמפלה רוסים, זה שיש סטראוטיפים נגד רוסים זה עניין של האזרחים במדינה לא של המפלגות.
כך גם בקשר לניצולי השואה, אלא היו תושבים שעשו זאת ולא הפוליטיקאים.
בפרשת אלטלנה, לא נהרג אף ניצול שואה או בכלל אדם שהיה על האונייה, נהרגו 16 לוחמי אצ"ל ו3 לוחמי צה"ל בקרב אחים שהתנהל בין שני הצדדים.
זה שגוזלים כסף ותרופות מניצולי שואה זה לא גזענות, זה שחיתות. זה פשע אחר שלא קשור לחוק זה. כמובן אבל שמרבית הכסף לא הלך לקיבוצים, רוב הכסף הלך לביטחון.
דווקא כן עשו לערבים מה שעשו ליהודים בהתנתקות, זה נקרא ה"נכבה" וראינו כמה זה עזר, רק קם לנו עם חדש שצריך  לטפל בבעיות שלו.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
בקשר לכהנא, החוק הועבר ב1985, הרבה לפני בחירות 88, הרבה לפני שידעו שלכהנא היה כנראה בערך 10 מנדטים. הליכוד העבירו את החוק גם מחשש איבוד קולות לכך וגם שהוא חשש ממפלגות קיצוניות אחרות בשמאל(כמו שכבר אמרתי גם הרשימה המתקדמת לשלום נפסלה בגלל חוק זה), הגרעין של החוק הוא רצון לשמור על מדינת ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית, דבר שכך לא עברה בגלל מצעה הגזעני.
הרב כהנא נפסל בגלל שהוא תמך במצע שלו בכך שנישואי תערובת יוצאו מהחוק ובפגיעה בערבים.
בקשר לערבים, יש כאלה שהם אכן גזענים אבל זה לא כולם, הרב כהנא התייחס לכך כאילו כל הערבים או לפחות רובם המוחלט הוא גזעני ואנטישמי ולכן קרא לפעולות כנגד כל העם הערבי וזו הייתה גזענותו.
בנוסף, גם באמריקה הוציאו מחוץ לחוק את כך, גם הם בולשביקים ואנטי דמוקרטים?
אגב, אני לא רוצה שהערבים יהיו רוב בא"י אבל טרנספר זה לא אפשרי ולא מוסרי, לכן אני חושב שצריך להקים מדינה פלסטינית ולפטור אחת ולתמיד את בעיית הפליטים ולהוריד את כמות הערבים בא"י.
בקשר לאפליה נגד המזרחיים, אתה צודק שהייתה אפליה נגדם מהממשלה אבל זה היה בשנות ה50, והמפלגות שביצעו אותם כבר לא קיימות עוד(מפא"י), לכן זה לא קשור לחוק של היום. אבל הם לא חטפו תינוקות תימנים, ע"י ועדות חקירה נבדקו הטענות על פרשת עולי תימן ונמצא שרק בערך 40-50 מתוך 900 טענות באמת ייתכן שנמסרו(לא נמצאו מספיק ראיות לגביהם), וזה לא היה מעשה שיטתי של הממשל, במקרה הכי גרוע זה היה מעשה שיטתי של בתי חולים.
בקשר לרוסים, אין אף מפלגה שמפלה רוסים, זה שיש סטראוטיפים נגד רוסים זה עניין של האזרחים במדינה לא של המפלגות.
כך גם בקשר לניצולי השואה, אלא היו תושבים שעשו זאת ולא הפוליטיקאים.
בפרשת אלטלנה, לא נהרג אף ניצול שואה או בכלל אדם שהיה על האונייה, נהרגו 16 לוחמי אצ"ל ו3 לוחמי צה"ל בקרב אחים שהתנהל בין שני הצדדים.
זה שגוזלים כסף ותרופות מניצולי שואה זה לא גזענות, זה שחיתות. זה פשע אחר שלא קשור לחוק זה. כמובן אבל שמרבית הכסף לא הלך לקיבוצים, רוב הכסף הלך לביטחון.
דווקא כן עשו לערבים מה שעשו ליהודים בהתנתקות, זה נקרא ה"נכבה" וראינו כמה זה עזר, רק קם לנו עם חדש שצריך  לטפל בבעיות שלו.
אתה ממשיך לטמון ראשך בחול וחוזר שוב ושוב על אותם הדברים.
נכון, תנועת כ"ך נפסלה לפני הסקרים, אבל תסמוך על אנשי השמאל וחבריהם מהליכוד שקראו את המצב בשטח וידעו מראש שהתנועה צוברת כוח ולכן הקדימו תרופה ל"מכה" (אם המצע היה כ"כ גזעני כמו שהם טענו, אז הם לבטח היו פועלים לפני בחירות 84' אך כנראה חשבו שמדובר באופנה חולפת, ומשהבינו שלא כך הדבר פעלו לפסלה).

ה"נכבה" שאתה מדבר עליה היא דבר מגוחך משום שאותם ערבים ש"גורשו" היו בכלל מהגרי עבודה שהגיעו בתקופת המנדט הבריטי (אני משווה אותם למסתננים הזרים שכרגע בישראל - הם לא היו בני המקום).
אי אפשר לגרש מישהו ממקום שמלכתחילה לא שלו (והערבים היו באותה תקופה מהגרי עבודה לכל דבר).
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
אתה ממשיך לטמון ראשך בחול וחוזר שוב ושוב על אותם הדברים.
נכון, תנועת כ"ך נפסלה לפני הסקרים, אבל תסמוך על אנשי השמאל וחבריהם מהליכוד שקראו את המצב בשטח וידעו מראש שהתנועה צוברת כוח ולכן הקדימו תרופה ל"מכה" (אם המצע היה כ"כ גזעני כמו שהם טענו, אז הם לבטח היו פועלים לפני בחירות 84' אך כנראה חשבו שמדובר באופנה חולפת, ומשהבינו שלא כך הדבר פעלו לפסלה).

ה"נכבה" שאתה מדבר עליה היא דבר מגוחך משום שאותם ערבים ש"גורשו" היו בכלל מהגרי עבודה שהגיעו בתקופת המנדט הבריטי (אני משווה אותם למסתננים הזרים שכרגע בישראל - הם לא היו בני המקום).
אי אפשר לגרש מישהו ממקום שמלכתחילה לא שלו (והערבים היו באותה תקופה מהגרי עבודה לכל דבר).

א. זה לא משנה מדוע כך נפסלה, הרעיון היה שזה היה מוצדק.
ב. בנכבה גורשו או ברחו ערבים עם אזרחות שהיו אזרחים של מדינת ישראל אם לא היו מגורשים.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')

א. זה לא משנה מדוע כך נפסלה, הרעיון היה שזה היה מוצדק.
ב. בנכבה גורשו או ברחו ערבים עם אזרחות שהיו אזרחים של מדינת ישראל אם לא היו מגורשים.

א. זה כן משנה, משום שאם היא נפסלה בשל היותה תנועה גזענית, אז מן הראוי שהייתה צריכה להיפסל על ההתחלה (ולא לתת לה לרוץ בבחירות 84') - המצע שלה לא השתנה (הוא היה אותו המצע לפני בחירות 84' ואחרי הפסילה).
מכיוון שלא נפסלה לפני בחירות 84' (ואף נכנסה לכנסת), אז כנראה שהמצע היה בסדר (והפסילה הייתה כדי למנוע מהתנועה להיות כוח פוליטי משמעותי).

ב. אני יכול להגיד את אותו דבר על השוהים הלא חוקיים שמגורשים מכאן (אם לא היו מגורשים, אז היו יכולים לקבל אזרחות).
זה מה שהערבים היו אז - מהגרי עבודה.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
א. זה כן משנה, משום שאם היא נפסלה בשל היותה תנועה גזענית, אז מן הראוי שהייתה צריכה להיפסל על ההתחלה (ולא לתת לה לרוץ בבחירות 84') - המצע שלה לא השתנה (הוא היה אותו המצע לפני בחירות 84' ואחרי הפסילה).
מכיוון שלא נפסלה לפני בחירות 84' (ואף נכנסה לכנסת), אז כנראה שהמצע היה בסדר (והפסילה הייתה כדי למנוע מהתנועה להיות כוח פוליטי משמעותי).

ב. אני יכול להגיד את אותו דבר על השוהים הלא חוקיים שמגורשים מכאן (אם לא היו מגורשים, אז היו יכולים לקבל אזרחות).
זה מה שהערבים היו אז - מהגרי עבודה.
א. לא, זה מראה שאף אחד לא האמין  שהיא תצבור כוח(אתה אמרת בעצמך) ושתיעלם, ואז שראו שהיא נכנסה לכנסת, התחילו לפחד שמפלגה גזענית תקבל כוח.
ב. לא, הם היו אזרחים, רובם מהאימפריה העותמאנית. שאמרתי היו אזרחים של מדינת ישראל אם לא היו מגורשים התכוונתי שהם לא היו אזרחים של המדינה כי לא הייתה מדינה אבל לפי חוק האזרחות הם היו מקבלים אזרחות.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
א. לא, זה מראה שאף אחד לא האמין  שהיא תצבור כוח(אתה אמרת בעצמך) ושתיעלם, ואז שראו שהיא נכנסה לכנסת, התחילו לפחד שמפלגה גזענית תקבל כוח.

אתה בעצם מוכיח את מה שאני טוען כל הזמן - ידעו על המצע כל הזמן (הוא מעולם לא השתנה), ובכל זאת לא פסלו את התנועה על ההתחלה, וכיוון שפחדו ממה שנקרא "זליגת קולות" פעלו כדי לפסלה (מבחינתי - זה פסילה על רקע פוליטי גרידא).
מצע גזעני הוא מצע גזעני - אתה לא מחכה שתנועה "גזעני" תצבור כוח כדי לפסול אותה, אלא פוסלים אותה מההתחלה.


ב. לא, הם היו אזרחים, רובם מהאימפריה העותמאנית. שאמרתי היו אזרחים של מדינת ישראל אם לא היו מגורשים התכוונתי שהם לא היו אזרחים של המדינה כי לא הייתה מדינה אבל לפי חוק האזרחות הם היו מקבלים אזרחות.
האימפריה העות'מאנית שלטה על רוב שטחי המזרח התיכון, והערבים היו אזרחים עות'מאנים גם במקומות שמהם הם היגרו לישראל (ורובם הגיעו בכלל לאחר תחילת תקופת המנדט, ולכן לאזרחותם לא הייתה כל משמעות).
ברגע שמדינת ישראל הוקמה לא צריכה להיות משמעות לאזרחות העות'מאנית (או כל אזרחות אחרת) של תושביה (משום שהמדינה הוקמה כדי להיות מדינה יהודית ולא מדינת כל אזרחיה).

ולכן דינם בעת ההיא כמו דינם של מהגרי העבודה של ימינו.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
אתה בעצם מוכיח את מה שאני טוען כל הזמן - ידעו על המצע כל הזמן (הוא מעולם לא השתנה), ובכל זאת לא פסלו את התנועה על ההתחלה, וכיוון שפחדו ממה שנקרא "זליגת קולות" פעלו כדי לפסלה (מבחינתי - זה פסילה על רקע פוליטי גרידא).
מצע גזעני הוא מצע גזעני - אתה לא מחכה שתנועה "גזעני" תצבור כוח כדי לפסול אותה, אלא פוסלים אותה מההתחלה.
האימפריה העות'מאנית שלטה על רוב שטחי המזרח התיכון, והערבים היו אזרחים עות'מאנים גם במקומות שמהם הם היגרו לישראל (ורובם הגיעו בכלל לאחר תחילת תקופת המנדט, ולכן לאזרחותם לא הייתה כל משמעות).
ברגע שמדינת ישראל הוקמה לא צריכה להיות משמעות לאזרחות העות'מאנית (או כל אזרחות אחרת) של תושביה (משום שהמדינה הוקמה כדי להיות מדינה יהודית ולא מדינת כל אזרחיה).

ולכן דינם בעת ההיא כמו דינם של מהגרי העבודה של ימינו.

א. אז זהו שכן, שלמפלגה אין כוח(ככה זה בכלל בחיים), אז לא שמים עליה. ברגע שכהנא נכנס לכנסת, התחילו לפחד והעבירו את החוק. 
ב. בחוק האזרחות נאמר "סעיף זה מיועד ללא-יהודים (ערבים, דרוזים, בדואים ועוד) שהיו נתיני המנדט הבריטי על פלשתינה-ארץ-ישראל וישבו בתחומי מדינת ישראל בתום מלחמת העצמאות. לפי סעיף זה ניתנת להם אזרחות ישראלית מלאה. "
כל ערבי שחי פה מתקופת המנדט הבריטי זכאי להיות אזרח, בלי גירוש הם אזרחים לכל דבר.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')

א. אז זהו שכן, שלמפלגה אין כוח(ככה זה בכלל בחיים), אז לא שמים עליה. ברגע שכהנא נכנס לכנסת, התחילו לפחד והעבירו את החוק. 
אז אם בעצם פעלו לפסלה רק משום שצברה כוח (פחדו, כמו שהגדרת את זה), אז אפשר להגדיר את זה כ"פוליטיקה מלוכלכת" ולא יותר מזה.
כי כמו שהזכרתי - המצע היה אותו מצע גם בבחירות 84' (ההבדל הוא שלפני בחירות 88' התנועה הייתה צפויה להיות חזקה הרבה יותר מבחינה פוליטית, ולכן פסלו אותה).



ב. בחוק האזרחות נאמר "סעיף זה מיועד ללא-יהודים (ערבים, דרוזים, בדואים ועוד) שהיו נתיני המנדט הבריטי על פלשתינה-ארץ-ישראל וישבו בתחומי מדינת ישראל בתום מלחמת העצמאות. לפי סעיף זה ניתנת להם אזרחות ישראלית מלאה. "
כל ערבי שחי פה מתקופת המנדט הבריטי זכאי להיות אזרח, בלי גירוש הם אזרחים לכל דבר.

אני לא דיברתי על החוק השמאלני, אלא על ההשקפה האישית שלי.
ידוע לי שלפי חוק האזרחות (ולפי מגילת העצמאות שהשופטים אוהבים כ"כ לצטט) הם נחשבים לאזרחים, אבל אני עשיתי השוואה ביניהם לבין מהגרי העבודה הנוכחים (מה שבהחלט מתבקש).
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
אז אם בעצם פעלו לפסלה רק משום שצברה כוח (פחדו, כמו שהגדרת את זה), אז אפשר להגדיר את זה כ"פוליטיקה מלוכלכת" ולא יותר מזה.
כי כמו שהזכרתי - המצע היה אותו מצע גם בבחירות 84' (ההבדל הוא שלפני בחירות 88' התנועה הייתה צפויה להיות חזקה הרבה יותר מבחינה פוליטית, ולכן פסלו אותה).
אני לא דיברתי על החוק השמאלני, אלא על ההשקפה האישית שלי.
ידוע לי שלפי חוק האזרחות (ולפי מגילת העצמאות שהשופטים אוהבים כ"כ לצטט) הם נחשבים לאזרחים, אבל אני עשיתי השוואה ביניהם לבין מהגרי העבודה הנוכחים (מה שבהחלט מתבקש).


1. ברור שמלוכלכת, אתה לא מצפה שפוליטיקה תהיה נקייה מקומבינות נכון? והחוק הועבר ב85, לפני שידעו שכהנא יקבל בערך 10 מנדטים, זה היה מיד אחרי שראו שכהנא נכנס לכנסת.
2.ההבדל הוא שהם החזיקו פה באדמות לפני הקמת המדינה, המסתננים הגיעו לכאן שכבר יש מדינה עם חוקים.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')

1. ברור שמלוכלכת, אתה לא מצפה שפוליטיקה תהיה נקייה מקומבינות נכון? והחוק הועבר ב85, לפני שידעו שכהנא יקבל בערך 10 מנדטים, זה היה מיד אחרי שראו שכהנא נכנס לכנסת.

זה לא מדויק.
עוד לפני פסילתו, נאם הרב כהנא זצ"ל הי"ד לפני עיתונאים בארה"ב ואמר שם שלפי סקרים שנעשו בישראל, תנועת כ"ך תהיה המפלגה השלישית בגודלה (זה עוד לפני שהוא נפסל).
אני שמח שהסכמת איתי שהיה מדובר במהלך מלוכלך, משום שלא היה פה שום קשר לגזענות, אלא פחדו מתנועת כ"ך ולכן פעלו לפסול אותה.


2.ההבדל הוא שהם החזיקו פה באדמות לפני הקמת המדינה, המסתננים הגיעו לכאן שכבר יש מדינה עם חוקים.
תזכור שבתקופה ההיא (סוף התקופה העות'מאנית ותחילת המנדט הבריטי) רוב הארץ הייתה שוממה (קל מאד היה לתפוס אדמות שוממות).
נכון שהמסתננים הגיעו לכאן כשיש כבר מדינה מסודרת עם חוקים, אבל זה לא אומר כלום - המעמד של 2 הקבוצות זהה: שתיהם מהגרי עבודה.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
זה לא מדויק.
עוד לפני פסילתו, נאם הרב כהנא זצ"ל הי"ד לפני עיתונאים בארה"ב ואמר שם שלפי סקרים שנעשו בישראל, תנועת כ"ך תהיה המפלגה השלישית בגודלה (זה עוד לפני שהוא נפסל).
אני שמח שהסכמת איתי שהיה מדובר במהלך מלוכלך, משום שלא היה פה שום קשר לגזענות, אלא פחדו מתנועת כ"ך ולכן פעלו לפסול אותה.
תזכור שבתקופה ההיא (סוף התקופה העות'מאנית ותחילת המנדט הבריטי) רוב הארץ הייתה שוממה (קל מאד היה לתפוס אדמות שוממות).
נכון שהמסתננים הגיעו לכאן כשיש כבר מדינה מסודרת עם חוקים, אבל זה לא אומר כלום - המעמד של 2 הקבוצות זהה: שתיהם מהגרי עבודה.

1.לא, זה היה לפני שכהנא נפסל רשמית אבל החוק כבר הועבר. לא אמרתי שהמהלך נעשה בלי קשר לגזענות, רק אמרתי שכשאף אחד לא שם על כך אז אף אחד במפלגות השונות לא עשה כלום כי זה נראה להם מיותר אבל ברגע שכהנא נכנס לכנסת, אז הם עשו את החוק אבל החוק היה צודק לגמרי, כי המצע של כך היה גזעני, הזמן שבו הוא הועבר זה היה קומבינה.
2.נו ו? ככה גם הישוב היהודי פרח, אז גם אנחנו מהגרי עבודה? זה שטויות, ברגע שהיה מנדט בריטי זה לא הייתה ממש מדינה מסודרת אז הם הגיעו לכאן וקנו אדמות ובכך הפכו לאזרחים בארץ, כי לא היו חוקים מסודרים שמגדירים מי אזרח ומי לא(רק אח"כ התחילו הבריטים להתחיל לגרש יהודים מהארץ בגלל לחץ של הערבים, בהתחלה לא היה להם אכפת).
 
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')

1.לא, זה היה לפני שכהנא נפסל רשמית אבל החוק כבר הועבר. לא אמרתי שהמהלך נעשה בלי קשר לגזענות, רק אמרתי שכשאף אחד לא שם על כך אז אף אחד במפלגות השונות לא עשה כלום כי זה נראה להם מיותר אבל ברגע שכהנא נכנס לכנסת, אז הם עשו את החוק אבל החוק היה צודק לגמרי, כי המצע של כך היה גזעני, הזמן שבו הוא הועבר זה היה קומבינה. 
כמו שציינתי מקודם - מצע גזעני הוא מצע גזעני (אתה לא מחכה שהגזען ייכנס לפרלמנט כדי לפסול אותו).
היה פה פסילה על רקע פוליטי גרידא.


2.נו ו? ככה גם הישוב היהודי פרח, אז גם אנחנו מהגרי עבודה? זה שטויות, ברגע שהיה מנדט בריטי זה לא הייתה ממש מדינה מסודרת אז הם הגיעו לכאן וקנו אדמות ובכך הפכו לאזרחים בארץ, כי לא היו חוקים מסודרים שמגדירים מי אזרח ומי לא(רק אח"כ התחילו הבריטים להתחיל לגרש יהודים מהארץ בגלל לחץ של הערבים, בהתחלה לא היה להם אכפת).
 
היהודים לא יכולים להיות מהגרי עבודה, משום שהם לא היגרו לכאן, אלא חזרו לארצם (יש הבדל תהומי בין חזרה להגירה).
בנוגע לקניית אדמות - מעטים מהערבים (אם בכלל) קנו אדמות בארץ (הם פשוט באו והתיישבו איפה שרק היה אפשר).
להיפך - היהודים קנו אדמות מהערבים (כאשר הערבים בכלל לא היו בעלי האדמות, אך היהודים בכל מקרה שילמו להם).

http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
כמו שציינתי מקודם - מצע גזעני הוא מצע גזעני (אתה לא מחכה שהגזען ייכנס לפרלמנט כדי לפסול אותו).
היה פה פסילה על רקע פוליטי גרידא.
היהודים לא יכולים להיות מהגרי עבודה, משום שהם לא היגרו לכאן, אלא חזרו לארצם (יש הבדל תהומי בין חזרה להגירה).
בנוגע לקניית אדמות - מעטים מהערבים (אם בכלל) קנו אדמות בארץ (הם פשוט באו והתיישבו איפה שרק היה אפשר).
להיפך - היהודים קנו אדמות מהערבים (כאשר הערבים בכלל לא היו בעלי האדמות, אך היהודים בכל מקרה שילמו להם).



1. מתי תעצור אדם מסוכן, שאף אחד לא מקשיב לו או שהוא סוחף אחריו אנשים? 
2. מה זה חזרו לארצם? גם ערבים היו פה עוד מהמאה ה7. הארץ האחרונה של ישראל הייתה בימי מרד החשמונאים לפני 2000 שנה, אולי עכשיו כל מי שהחזיר בארץ הזו ב2000 שנה האחרונות הוא רק חוזר לארצו?  אז לקחו אדמות בחינם, זה עדיין הופך אותם לבעלי האדמה. וגם חלק מהיהודים עבדו באותה שיטה, תל אביב(אחוזת בית) לדוגמה הוקמה בשטחים שאף אחד לא התגורר בהם.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק JewishGirl

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2723
עד כמה שידוע לי פסלו את הרב בגלל שהוא הציע לטרנספר את הערבים ולתת להם פיצויים, לדעתם זה היה גזעני, טרוריסטי ולא חוקי.
השמאלנים עובדים כל יום בשביל להכניס לכאן פולשים מכל מיני צבעים, אם זה ערבים או סודנים או פיליפינים או קוצ'ינים וכו'. הם לא היו כאן לפנינו.
וגם אם היו כאן לפנינו, הארץ הזאת מובטחת לנו ולא לשום עם אחר.
לגבי החוקים של הכנסת והמדינה בכלל - יהודים לא אמורים להסתכל על חוקים כאלה, הם צריכים להסתכל על חוקי התורה.

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')

1. מתי תעצור אדם מסוכן, שאף אחד לא מקשיב לו או שהוא סוחף אחריו אנשים? 

כשאדם מסוכן, הוא מסוכן (אני לא צריך לחכות שהוא יסחוף אנשים).

ומכיוון שאתה חוזר על עצמך, אז גם אני אחזור על עצמי - לולא התמיכה שזכתה לה תנועת כ"ך לאחר בחירות 84', לא הייתה שום פסילה ("פוליטיקה מלוכלכת" גרידא).


2. מה זה חזרו לארצם? גם ערבים היו פה עוד מהמאה ה7. הארץ האחרונה של ישראל הייתה בימי מרד החשמונאים לפני 2000 שנה, אולי עכשיו כל מי שהחזיר בארץ הזו ב2000 שנה האחרונות הוא רק חוזר לארצו?  אז לקחו אדמות בחינם, זה עדיין הופך אותם לבעלי האדמה. וגם חלק מהיהודים עבדו באותה שיטה, תל אביב(אחוזת בית) לדוגמה הוקמה בשטחים שאף אחד לא התגורר בהם.

פשוטו כמשמעו - היהודים חזרו לארצם.

ובכל מקרה היה פה רוב יהודי גם כאשר שלטו כאן כל האמפריות השונות (מאז תחילת הגלות ועד המנדט הבריטי היה פה רוב יהודי).
במשך כל התקופה העות'מאנית היה פה רוב יהודי מוצק.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
עד כמה שידוע לי פסלו את הרב בגלל שהוא הציע לטרנספר את הערבים ולתת להם פיצויים, לדעתם זה היה גזעני, טרוריסטי ולא חוקי.

זאת הייתה הטענה הרשמית, אבל עובדה שהמצע שלו לא נפסל מלרוץ בבחירות 84' (אז קיבל מנדט אחד), אלא לאחר הבחירות כאשר הבינו בשמאל ובליכוד המושחת שהוא מתחזק וסוחף אחריו יהודים רבים (וסקרים שנעשו בעת ההיא אף הוכיחו את זה).

הוא נפסל על רקע פוליטי ולא משהו אחר.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק JewishGirl

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2723
זאת הייתה הטענה הרשמית, אבל עובדה שהמצע שלו לא נפסל מלרוץ בבחירות 84' (אז קיבל מנדט אחד), אלא לאחר הבחירות כאשר הבינו בשמאל ובליכוד המושחת שהוא מתחזק וסוחף אחריו יהודים רבים (וסקרים שנעשו בעת ההיא אף הוכיחו את זה).

הוא נפסל על רקע פוליטי ולא משהו אחר.

זה היה רק תירוץ שלהם, היה ברור שהם מפחדים ממנו. רוב העם היה בעדו.

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
עד כמה שידוע לי פסלו את הרב בגלל שהוא הציע לטרנספר את הערבים ולתת להם פיצויים, לדעתם זה היה גזעני, טרוריסטי ולא חוקי.
השמאלנים עובדים כל יום בשביל להכניס לכאן פולשים מכל מיני צבעים, אם זה ערבים או סודנים או פיליפינים או קוצ'ינים וכו'. הם לא היו כאן לפנינו.
וגם אם היו כאן לפנינו, הארץ הזאת מובטחת לנו ולא לשום עם אחר.
לגבי החוקים של הכנסת והמדינה בכלל - יהודים לא אמורים להסתכל על חוקים כאלה, הם צריכים להסתכל על חוקי התורה.
לא, זה מותר. הוא נפסל בגלל שהוא הציע לפסול נישואים בין יהודים לערבים.
בקשר לחלק השני, לא רוצה מדינת הלכה בישראל, ממש לא.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
כשאדם מסוכן, הוא מסוכן (אני לא צריך לחכות שהוא יסחוף אנשים).

ומכיוון שאתה חוזר על עצמך, אז גם אני אחזור על עצמי - לולא התמיכה שזכתה לה תנועת כ"ך לאחר בחירות 84', לא הייתה שום פסילה ("פוליטיקה מלוכלכת" גרידא).
פשוטו כמשמעו - היהודים חזרו לארצם.

ובכל מקרה היה פה רוב יהודי גם כאשר שלטו כאן כל האמפריות השונות (מאז תחילת הגלות ועד המנדט הבריטי היה פה רוב יהודי).
במשך כל התקופה העות'מאנית היה פה רוב יהודי מוצק.

1. רוב האנשים לא יסכימו איתך.
זו הייתה פוליטיקה מלוכלכת בגלל שחיכו שהוא יצבור כוח כדי לפעול, אבל עדיין הייתה להם סיבה מוצדקת. 
2. תקרא את החתימה שלי.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק JewishGirl

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2723
מנהיגי ישראל שונאים מזרחים רוסים וניצולי 
« להגיב #21 ב- : אפריל 18, 2011, 01:44:35 »
לא, זה מותר. הוא נפסל בגלל שהוא הציע לפסול נישואים בין יהודים לערבים.
בקשר לחלק השני, לא רוצה מדינת הלכה בישראל, ממש לא.

אם אתה לא רוצה מדינה יהודית באדמת ארץ ישראל, אתה יכול לעוף לך לארה"ב או לצרפת.
כאן תיהיה מדינה יהודית, גם אם אתה רוצה וגם אם לא. הקב"ה לא שואל אותך ולא את האו"ם.

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
1. רוב האנשים לא יסכימו איתך.
זו הייתה פוליטיקה מלוכלכת בגלל שחיכו שהוא יצבור כוח כדי לפעול, אבל עדיין הייתה להם סיבה מוצדקת. 

בטח סיבה מוצדקת (גם לשרון הייתה סיבה מוצדקת להקים את קדימה כי הוא ידע שהוא לא יוכל לבצע את תכניותיו בליכוד) - הכל פוליטיקה.


2. תקרא את החתימה שלי.
אז מהאתה רוצה להגיד בזה?
ז'בוטינסקי ושאר הציונים מאירופה פעלו בארץ בסוף התקופה העות'מאנית ובתקופת המנדט (תקופה שהחלה הפלישה המאסיבית של ערבים מכל המזרח התיכון).
לא אני קבעתי שהיה רוב יהודי בארץ ישראל עד לסוף התקופה העות'מאנית, אלא אני מסתמך בכלל על זרים שעברו פה וכתבו את מה שראו.
הדוגמאות הבולטות שאני מכיר הם ספרו של מארק טווין "מסע תענוגות בארץ הקודש", ועוד ספר של הולנדי בשם אדריאן ריאלנד שפירסם ספר שסוקר את המצב בארץ ישראל לפני יותר מ-300 שנה.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
מנהיגי ישראל שונאים מזרחים רוסים וניצולי
« להגיב #23 ב- : אפריל 18, 2011, 02:49:54 »
אם אתה לא רוצה מדינה יהודית באדמת ארץ ישראל, אתה יכול לעוף לך לארה"ב או לצרפת.
כאן תיהיה מדינה יהודית, גם אם אתה רוצה וגם אם לא. הקב"ה לא שואל אותך ולא את האו"ם.

אני רוצה מדינה יהודית, מדינת הלאום היהודי. לא מדינת הלכה.
ואני לא שואל את הקב"ה איפה להיות. שיעיף אותי מפה בעצמו אם בא לו.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)

מנותק ROI5

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 378
  • מדינת ישראל היא מדינה יהודית דמוקרטית, נקודה.
בטח סיבה מוצדקת (גם לשרון הייתה סיבה מוצדקת להקים את קדימה כי הוא ידע שהוא לא יוכל לבצע את תכניותיו בליכוד) - הכל פוליטיקה.
אז מהאתה רוצה להגיד בזה?
ז'בוטינסקי ושאר הציונים מאירופה פעלו בארץ בסוף התקופה העות'מאנית ובתקופת המנדט (תקופה שהחלה הפלישה המאסיבית של ערבים מכל המזרח התיכון).
לא אני קבעתי שהיה רוב יהודי בארץ ישראל עד לסוף התקופה העות'מאנית, אלא אני מסתמך בכלל על זרים שעברו פה וכתבו את מה שראו.
הדוגמאות הבולטות שאני מכיר הם ספרו של מארק טווין "מסע תענוגות בארץ הקודש", ועוד ספר של הולנדי בשם אדריאן ריאלנד שפירסם ספר שסוקר את המצב בארץ ישראל לפני יותר מ-300 שנה.

1. שהייתה סיבה מוצדקת לפסול את כך בגלל שהיה להם מצע גזעני(TNT, פסילת נישואים מעורבים וכן...)
2. שבאימפריה העותמאנית לא היה פה רוב יהודי.גם לגבי תקופות אחרות אני בספק אבל לא מבין מספיק, אבל נראה לי הגיוני שאם היה פה רוב יהודי, אז העם היהודי היה מקים פה מדינה, והוא לא הקים.
"לו היה לנו רוב יהודי בארץ, היינו קודם כל יוצרים פה מצב של שוויון זכויות גמור, מוחלט ומושלם, בלי שום יוצא מן הכלל: יהודי או ערבי ארמני או גרמני, אין הבדל בפני החוק- כל הדרכים פתוחות לפניו, יוכל אפילו להיות ראש ממשלה אם התוכנית המדינית שלו תמצא חן בעיני רוב הצירים במורשתון העתיד. הסטאטוס של ערבי בארץ ישראל יהיה בדיוק שווה לסטאטוס של סקוטי או וולשי באנגליה."(זאב ז'בוטינסקי ימני מוצהר, ראש בית"ר)