ראשית כול מצע את ההבדל:
אובכן ניחשתם נכון.
הראשון הינו לוחם אימטני מהתקופה הקדומה המחזיק נשק אימתני ושמו קלע- יעיל במיוחד נגד לוחמים חמושים ונחשב למסוכן במיוחד לטווח בינוני וקצר.
הבחור השני הינו מפגין ערבי תמים המחזק נשק זהה.
גם עילו נשכח לרגע מהסיפור של דוד וגולית הרי קלע היה נשק נפוץ מהתקופה הקדומה מאוד ועד ימי הביינים המאוחרים והיה דוקא יעיל מאוד נגד אבירים משורינים.
זה שהנשק הנ"ל אינו בדיוק שיא הפאר הטכנולוגי אינו הופך אותו לפחות מסוכן נשקים אחרים מאותה התקופה הם חרבות וכידונים למה אדם שירוץ חמוש בחרב ברחוב בעודו טווח בבני אדם יחשב למחבל או לרוצח בעוד הנשק הזה זכה לשם תמים כ"כ?
הכלי הזה נוצר כדי להרוג והוא טוב בכך.
התגובה על זריקת אבנים צריכה להיות הגיונית- ירי למרכז גוף על מנת להרוג.
