כתב נושא: דיון|אתאיזם  (נקרא 5362 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק tal123

  • משתמש(ת) חדש(ה)
  • *
  • הודעות: 10
דיון|אתאיזם
« ב- : נובמבר 01, 2010, 21:35:33 »
רציתי לשמוע קצת דעות של אנשים פה על אתאיסטים
יש פה בכלל?(חוץ ממני)

מנותק Alex37

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 879
  • תחי יהודה!
דיון|אתאיזם
« להגיב #1 ב- : נובמבר 01, 2010, 22:07:03 »
בס"ד


אתאיזם זו שטות. רק תקרא קצת על ההיסטוריה של העם היהודי ותבין שחייב להיות אלוקים. וכן כדאי לך לחקור את השפה העברית המקראית, אתה תמצא שגם במקרה הזה אלוקים הוא ההסבר ההגיוני היחיד (להיווצרות השפה). וכן הנצחיות של החוקים התורניים וצדקתם של הנביאים.     

באשר לאתאיסטים עצמם, הם אנשים ניהיליסטים-ריקניים במקרה הטוב, ואוייבים ממש במקרה הפחות טוב. לאמר שמדע יכול לסתור את ה' זו שטות גמורה, וכן לאמר שהיסטורית ומעשית אין הוחכה לה' זו גם שטות. תיאוריית האבולוציה היא שקר. חזרה בתשובה - זו התשובה.     
כל דור שאינו נבנה בימיו [בית-המקדש] מעלין עליו כאילו הוא החריבו. תלמוד-ירושלמי, מסכת יומא, א'.

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
דיון|אתאיזם
« להגיב #2 ב- : נובמבר 02, 2010, 11:52:15 »
רציתי לשמוע קצת דעות של אנשים פה על אתאיסטים
יש פה בכלל?(חוץ ממני)

אני חושב שצריך להבדיל בין 2 סוגים של אתאיסטים.
יש את האתאיסט שלא מאמין בקיומו של בורא עולם, אך בכל זאת מתעקש לקיים מצוות מסויימות (יום כיפור, ברית מילה, פסח, וכו') - הם קוראים לזה קיום התרבות (שזה שטויות) - זה סוג של תסביך משום שאם אתה לא מאמין במה שכתוב בתנ"ך אז למה לקיים אפילו משהו אחד ממה שכתוב שם? (לשיטתם - התנ"ך הוא ספר מעשיות דמיוניות).
יש את האתאיסט שלא מאמין בבורא עולם, ובהתאם לאמונתו הוא גם לא מקיים שום דבר שכתוב בתנ"ך (לדעתי זה יותר הגיוני).
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
דיון|אתאיזם
« להגיב #3 ב- : נובמבר 02, 2010, 11:55:27 »
באשר לאתאיסטים עצמם, הם אנשים ניהיליסטים-ריקניים במקרה הטוב, ואוייבים ממש במקרה הפחות טוב. לאמר שמדע יכול לסתור את ה' זו שטות גמורה, וכן לאמר שהיסטורית ומעשית אין הוחכה לה' זו גם שטות. תיאוריית האבולוציה היא שקר. חזרה בתשובה - זו התשובה.     
יש פה הרבה מן האמת, משום שבסופו של דבר האתאיסט יחפש משמעות לחייו בעולם הזה והתוצאה תהיה (ברוב המקרים אחרי שנים רבות ובגיל מבוגר) אחת מהשתיים: או שיחזור בתשובה (במקרה הטוב - כמו יהודה ברקן ואורי זוהר למשל) או שיתנצר או יתאסלם (לא עולה אף אחד לראש כרגע, אבל אני בטוח שתמצא דוגמאות).
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
דיון|אתאיזם
« להגיב #4 ב- : נובמבר 02, 2010, 12:09:59 »
"יהודי" אתאיסט איננו אלא קולוניאליסט שגוזל את אדמתו
של העם הערבי, משום שאין בידיו דבר אחד שיכול להעניק
לו את הזכות לכבוש את ארץ ישראל מלבד ההבטחה האלוקית.

ואתאיסט מיליטנטי איננו אלא אימפריאליסט אירופאי שמבולבל
במהותו האתנית, וראוי שיחזור לאירופה בהקדם.

מנותק yossso

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 838
  • "...ובחרת בחיים..." (דברים ל, יט)
    • אני בפייסבוק
דיון|אתאיזם
« להגיב #5 ב- : נובמבר 02, 2010, 12:16:22 »
רציתי לשמוע קצת דעות של אנשים פה על אתאיסטים
יש פה בכלל?(חוץ ממני)


לימדו אותי להאמין באלוקים מגיל צעיר מאד, בגיל 6 היה לי כל כך רע, ומרדתי בקיום אלוקי מכיוון שלא ראיתי שהוא בא לעזרתי. בגיל 27 חזרתי להאמין בקיום אלוקי עקב דו-שיח של המשתמש Hebraic עם אתאיסט, Hebraic הוכיח בצורה מדעית ("אין אפשרות שייווצר יש מאין" ועוד דברים) את הקיום האלוקי. אני איש שהיה נמשך למדעים המדויקים, ולכן ההוכחה המסוימת הזאת דיברה אליי.

כלומר, חזרתי להאמין בקיום אלוקי לפני מספר חודשים!

הוכחתי גם מפורשות קיום אלוקי לאחר מכן, על פי "התנינים הגדולים" שבספר בראשית בפרק א בפסוק כא. זה נמצא איפשהו כאן בפורום.
"לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ בְּקוּם עָלֵינוּ אָדָם : אֲזַי חַיִּים בְּלָעוּנוּ בַּחֲרוֹת אַפָּם בָּנוּ : ... : בָּרוּךְ ה' שֶׁלֹּא נְתָנָנוּ טֶרֶף לְשִׁנֵּיהֶם" (תהלים קכד; ב-ג, ו)

"...לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי אָמַר ה' צְבָאוֹת" (זכריה ד, ו)
"...לֶב מֶלֶךְ בְּיַד ה'..." (משלי כא, א)


מנותק yossso

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 838
  • "...ובחרת בחיים..." (דברים ל, יט)
    • אני בפייסבוק
דיון|אתאיזם
« להגיב #6 ב- : נובמבר 02, 2010, 12:24:33 »
"יהודי" אתאיסט איננו אלא קולוניאליסט שגוזל את אדמתו
של העם הערבי, משום שאין בידיו דבר אחד שיכול להעניק
לו את הזכות לכבוש את ארץ ישראל מלבד ההבטחה האלוקית.

ואתאיסט מיליטנטי איננו אלא אימפריאליסט אירופאי שמבולבל
במהותו האתנית, וראוי שיחזור לאירופה בהקדם.

האם בין גיל 6 לגיל 27 לא הייתי יהודי.

אני לא שואל בציניות, אני שואל בתמימות.

כשהייתי אתאיסט, גם הייתי מיליטנטי, ותמכתי בכהנא. אם תכתוב בגוגל "מוות לערבים" הכניסה הראשונה שתראה מובילה לבלוג שלי. כבר מחקתי את המאמר אמנם.

אני לא רציתי לחזור לאירופה. ואם כבר לבקר באירופה, אז בפריז ובלונדון (שהיום לפי מה שהבנתי, היא כמו עזה). אני לא מבין את אלו שהולכים לבקר בגרמניה.
אני: "מה יש לראות שם?"
היא: "מה לא?"
זאת לא תשובה. איזו אשה מעצבנת.

גם אחוז גבוה מניצולי השואה היו אתאיסטים. קשה להאמין באלוקים כשרואים אסון אחרי אסון אחרי אסון, ושום דבר טוב לא קורה. זה טבעי. רק בנאדם שהוא על-טבעי יכול להמשיך להאמין באלוקים במצב כזה. העניין הוא, שהאדם הוא גם על-טבעי. למשל, אדם יכול להתגבר על הפחד שלו. חיה לא מסוגלת לכך.
"לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ בְּקוּם עָלֵינוּ אָדָם : אֲזַי חַיִּים בְּלָעוּנוּ בַּחֲרוֹת אַפָּם בָּנוּ : ... : בָּרוּךְ ה' שֶׁלֹּא נְתָנָנוּ טֶרֶף לְשִׁנֵּיהֶם" (תהלים קכד; ב-ג, ו)

"...לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי אָמַר ה' צְבָאוֹת" (זכריה ד, ו)
"...לֶב מֶלֶךְ בְּיַד ה'..." (משלי כא, א)


מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
דיון|אתאיזם
« להגיב #7 ב- : נובמבר 02, 2010, 12:49:29 »
"יהודי" אתאיסט איננו אלא קולוניאליסט שגוזל את אדמתו
של העם הערבי, משום שאין בידיו דבר אחד שיכול להעניק
לו את הזכות לכבוש את ארץ ישראל מלבד ההבטחה האלוקית.

ואתאיסט מיליטנטי איננו אלא אימפריאליסט אירופאי שמבולבל
במהותו האתנית, וראוי שיחזור לאירופה בהקדם.
בשביל לחזק את דבריך: - צפו מהזקה 8:05
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק yossso

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 838
  • "...ובחרת בחיים..." (דברים ל, יט)
    • אני בפייסבוק
דיון|אתאיזם
« להגיב #8 ב- : נובמבר 02, 2010, 12:51:28 »
בס"ד


אתאיזם זו שטות. רק תקרא קצת על ההיסטוריה של העם היהודי ותבין שחייב להיות אלוקים. וכן כדאי לך לחקור את השפה העברית המקראית, אתה תמצא שגם במקרה הזה אלוקים הוא ההסבר ההגיוני היחיד (להיווצרות השפה). וכן הנצחיות של החוקים התורניים וצדקתם של הנביאים.      

באשר לאתאיסטים עצמם, הם אנשים ניהיליסטים-ריקניים במקרה הטוב, ואוייבים ממש במקרה הפחות טוב. לאמר שמדע יכול לסתור את ה' זו שטות גמורה, וכן לאמר שהיסטורית ומעשית אין הוחכה לה' זו גם שטות. תיאוריית האבולוציה היא שקר. חזרה בתשובה - זו התשובה.      

תורת האבולוציה שקר היא:
http://www.vedicsciences.net/articles/darwin-debunked.html
היא כבר נפסלה בעולם המדע.


אני לא יודע מה זה ניהיליסט. החיים שלי לא היו ריקים גם כאתאיסט מסיבה פשוטה אחת: היו לי ערכי-מוסר. או בפשטות: הייתי אדם מוסרי. בערך. האמת היא שעשיתי רשימה של חטאים שעשיתי, ואם תראה אותה תחשוב שאני איש רע. יש שם בערך 20 חטאים.

האם עברית הייתה השפה הראשונה.

המדע רק מוכיח קיום אלוקי. הפיזיקה המודרנית בפרט - היא כבר לא מתנהלת לפי חוקיות מסוימת, ואנשים לא יודעים כבר איך להגדיר/לכמת אותה: "האלקטרון יכול לעבור את המחסום, ויכול לא לעבור, איך שבא לו" - ציטוט של המתרגלת שלנו בלימודי פיזיקה מודרנית. אנשי התחזיות יודעים לנבא מתי יהיו גלים חזקים במים ומתי לא, אבל לגבי רוחות אין להם שמץ מושג, אם הם מצליחים אז זו מקריות.
"לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ בְּקוּם עָלֵינוּ אָדָם : אֲזַי חַיִּים בְּלָעוּנוּ בַּחֲרוֹת אַפָּם בָּנוּ : ... : בָּרוּךְ ה' שֶׁלֹּא נְתָנָנוּ טֶרֶף לְשִׁנֵּיהֶם" (תהלים קכד; ב-ג, ו)

"...לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי אָמַר ה' צְבָאוֹת" (זכריה ד, ו)
"...לֶב מֶלֶךְ בְּיַד ה'..." (משלי כא, א)


מנותק Anti_Islam

  • חבר(ה) מוכר(ת)
  • *
  • הודעות: 100
דיון|אתאיזם
« להגיב #9 ב- : נובמבר 02, 2010, 15:39:29 »
אתאיסט פה מדבר, תודה.

מנותק 500sw

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 648
דיון|אתאיזם
« להגיב #10 ב- : נובמבר 02, 2010, 16:31:41 »
"יהודי" אתאיסט איננו אלא קולוניאליסט שגוזל את אדמתו
של העם הערבי, משום שאין בידיו דבר אחד שיכול להעניק
לו את הזכות לכבוש את ארץ ישראל מלבד ההבטחה האלוקית.

ואתאיסט מיליטנטי איננו אלא אימפריאליסט אירופאי שמבולבל
במהותו האתנית, וראוי שיחזור לאירופה בהקדם.
מה הקשר?? ממתי זה האדמה של הערבים? לערבים היה שלטון פה 400 שנה אחרי שהם כבשו את האזור בשם האיסלם מהביזנטים ואחריהם היו עמים שונים ששלטו פה גם,
אם אתה רוצה לתקוף את האתאיזם אל תשתמש בתעמולה הערבית זה רק עוזר לשמאלנים.
אתאיזם זה בסך הכל אי אמונה בדת ובאלוהים אין להם שום קשר לסיכסוך הישראלי ערבי
« עריכה אחרונה: נובמבר 02, 2010, 16:44:22 על ידי 500sw »
אל תצביע תשפיע

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
דיון|אתאיזם
« להגיב #11 ב- : נובמבר 02, 2010, 17:06:23 »
"יהודי" אתאיסט איננו אלא קולוניאליסט שגוזל את אדמתו
של העם הערבי, משום שאין בידיו דבר אחד שיכול להעניק
לו את הזכות לכבוש את ארץ ישראל מלבד ההבטחה האלוקית.

ואתאיסט מיליטנטי איננו אלא אימפריאליסט אירופאי שמבולבל
במהותו האתנית, וראוי שיחזור לאירופה בהקדם.

יהודי אתאיסט עדיין נחשב יהודי ע"פ ההלכה (לא רק מבחינה אתנית) אז לדעתי המרכאות קצת מיותרות.
העובדה שעם פלוני כובש בשם הבטחה אלוקית בלבד לא קונה לו את הזכות לקולוניאליזם. תקן אותי אם אני טועה, אבל אני מניח שלא תהיה לך בעיה להגדיר את הטורקים שכבשו חלקים מאירופה (בשם אללה) כקולוניאליסטים.
ומה לגבי הזכות ההיסטורית על ארץ ישראל? לזה אין שום ערך בעיניך? הרי שנינו יודעים שהארץ הזאת הייתה ריקה כמעט לגמרי לפני הציונות, אז על איזה "אדמה ערבית" אתה מדבר?

מנותק Neo

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1450
  • הים אותו הים
דיון|אתאיזם
« להגיב #12 ב- : נובמבר 02, 2010, 20:12:43 »
אני חושב שצריך להבדיל בין 2 סוגים של אתאיסטים.
יש את האתאיסט שלא מאמין בקיומו של בורא עולם, אך בכל זאת מתעקש לקיים מצוות מסויימות (יום כיפור, ברית מילה, פסח, וכו') - הם קוראים לזה קיום התרבות (שזה שטויות) - זה סוג של תסביך משום שאם אתה לא מאמין במה שכתוב בתנ"ך אז למה לקיים אפילו משהו אחד ממה שכתוב שם? (לשיטתם - התנ"ך הוא ספר מעשיות דמיוניות).
יש את האתאיסט שלא מאמין בבורא עולם, ובהתאם לאמונתו הוא גם לא מקיים שום דבר שכתוב בתנ"ך (לדעתי זה יותר הגיוני).

אני לא חושב שזו שטות לחגוג חלק מהמועדים ואינו סותר את האתאיזם.
האתאיסט יראה ביום כיפור יום בשנה שבו עליו לעשות חשבון נפש, את פסח יראה כיום חירות ליציאת מצרים (אין כאן חובה להאמין באלוהים בכלל) ולגבי ברית המילה הדבר אכן יעשה מטעמים תרבותיים.

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
דיון|אתאיזם
« להגיב #13 ב- : נובמבר 02, 2010, 20:50:29 »
אני לא חושב שזו שטות לחגוג חלק מהמועדים ואינו סותר את האתאיזם.
האתאיסט יראה ביום כיפור יום בשנה שבו עליו לעשות חשבון נפש, את פסח יראה כיום חירות ליציאת מצרים (אין כאן חובה להאמין באלוהים בכלל) ולגבי ברית המילה הדבר אכן יעשה מטעמים תרבותיים.
את פסח האתאיסט יראה כיום חירות ליציאת מצרים, אבל איך הוא יראה את הנסים שהובילו ליציאת מצרים? (הרי הוא לא מאמין בהם)
בנוגע לברית המילה - אתה טוען שזה מטעמים תרבותיים, אבל יש לא מעט חילוניים שטוענים ההיפך (שזה לא תרבותי ושזה אף מנהג ברברי או פגאני).
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק Neo

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1450
  • הים אותו הים
דיון|אתאיזם
« להגיב #14 ב- : נובמבר 02, 2010, 21:10:31 »
את פסח האתאיסט יראה כיום חירות ליציאת מצרים, אבל איך הוא יראה את הנסים שהובילו ליציאת מצרים? (הרי הוא לא מאמין בהם)
בנוגע לברית המילה - אתה טוען שזה מטעמים תרבותיים, אבל יש לא מעט חילוניים שטוענים ההיפך (שזה לא תרבותי ושזה אף מנהג ברברי או פגאני).

בעניין הפסח, האתאיסט לא יתעניין בכלל בניסים.  מבחינתו הייתה יציאת מצרים והנסיבות בכלל לא מעניינות - העיקר שעם ישראל עף משם.
לגבי הטוענים שמדובר במעשה ברברי, הם בכל זאת עושים זאת לילדיהם בכדי שידמו לבני עמם.  אני לא חושב שהשיקול הזה הוא שטותי.

מנותק yossso

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 838
  • "...ובחרת בחיים..." (דברים ל, יט)
    • אני בפייסבוק
דיון|אתאיזם
« להגיב #15 ב- : נובמבר 02, 2010, 21:17:54 »
את פסח האתאיסט יראה כיום חירות ליציאת מצרים, אבל איך הוא יראה את הנסים שהובילו ליציאת מצרים? (הרי הוא לא מאמין בהם)
בנוגע לברית המילה - אתה טוען שזה מטעמים תרבותיים, אבל יש לא מעט חילוניים שטוענים ההיפך (שזה לא תרבותי ושזה אף מנהג ברברי או פגאני).

בקשר לברית המילה, אני צריך להתוודות בפניך. בדיון שהיה בינינו פעם על הנושא, חשבתי שהשתכנעתי, אבל בעצם לא השתכנעתי. אבל כשאתה הראית לי איזה מן אידיוט מפיץ דברים נגד ברית המילה, ואיזה שטויות הוא כותב - דמגוגיות של הפחדה, הבנתי שטעיתי. הוא דוקטור לפמיניזם. נו באמת.. מעניין שבכל ה"מקצועות" האלה זה תמיד דוקטור ואף פעם לא תואר ראשון או שני. מעניין מה יקרה אם תשים את יונתן שפירא במטוס ותבקש ממנו לעשות טיסה קלה של רבע שעה. אני לא חושב שהוא יודע אפילו מה הג'ויסטיק עושה.

למה לא השתכנעתי? כי אני עדיין קצת אבן - אני קולט דברים על פי המושגים שאני בעצמי מכיר. וחוץ מזה, אם אנשים עושים משהו, אני אוהב לעשות ההיפך (לא בשביל לעצבן, אלא כי אני חייתי בחברה חילונית, שבה יש המון קונצנזוסים שגויים שבעיניי החילוני נחשבים לסוג של 'יהרג ועל יעבור', אז למדתי שאם כולם הולכים בכיוון מסוים, יש סיכוי טוב שהם טועים), ולכן, גם לגבי ברית המילה, ראיתי שכולם עושים את זה, אפילו חילוניים, ומכאן הנחתי שזה שגוי.

מהיום, כשאני לא יודע את האמת על נושא מסוים, אני בודק את התגובות של אלו שמגיבים בעדו לעומת התגובות של אלו שמגיבים נגדו. כי באורח פלא, אלו שמגיבים בצורה תקיפה ו/או פחות מעמיקה ו/או חוזרים כל הזמן על אותם הטיעונים בדיוק, הם הטועים.
"לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ בְּקוּם עָלֵינוּ אָדָם : אֲזַי חַיִּים בְּלָעוּנוּ בַּחֲרוֹת אַפָּם בָּנוּ : ... : בָּרוּךְ ה' שֶׁלֹּא נְתָנָנוּ טֶרֶף לְשִׁנֵּיהֶם" (תהלים קכד; ב-ג, ו)

"...לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי אָמַר ה' צְבָאוֹת" (זכריה ד, ו)
"...לֶב מֶלֶךְ בְּיַד ה'..." (משלי כא, א)


מנותק yossso

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 838
  • "...ובחרת בחיים..." (דברים ל, יט)
    • אני בפייסבוק
דיון|אתאיזם
« להגיב #16 ב- : נובמבר 02, 2010, 21:20:12 »
בעניין הפסח, האתאיסט לא יתעניין בכלל בניסים.  מבחינתו הייתה יציאת מצרים והנסיבות בכלל לא מעניינות - העיקר שעם ישראל עף משם.
לגבי הטוענים שמדובר במעשה ברברי, הם בכל זאת עושים זאת לילדיהם בכדי שידמו לבני עמם.  אני לא חושב שהשיקול הזה הוא שטותי.

כמי שהיה בעבר אתאיסט, אבל לא שונא דתיים או תורה, אני יכול לומר, שפשוט לא התעסקתי בזה. אפשר לא להאמין בניסים, ופשוט לא להתעסק בזה. רק אם אתה לא מאמין בניסים, ורואה נס קורה מול עיניך ממש, אז אתה מרגיש אולי צורך להסביר את הנס בצורה לא-ניסית.

הסיבה שהוריי מלו אותי, היא כי הם פחדו מלחץ חברתי, הקלאסיקות: "מה יהיה כשיגיע לצבא במקלחות" (כאילו שזה כל כך מעניין אותי להציץ לאחרים ובשביל זה התגייסתי, נו באמת..).

זה נקרא Blessing in disguise - הם מלו אותי מהסיבות הלא נכונות, אבל כתוצאה מכך אני מלול. זה כמו הורים שרוצים לשלוח את בנם לבית ספר חילוני, אבל אין להם מספיק כסף לשם כך, וכתוצאה מכך הילד לא נרקב בבית הספר ברוך השם.
"לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ בְּקוּם עָלֵינוּ אָדָם : אֲזַי חַיִּים בְּלָעוּנוּ בַּחֲרוֹת אַפָּם בָּנוּ : ... : בָּרוּךְ ה' שֶׁלֹּא נְתָנָנוּ טֶרֶף לְשִׁנֵּיהֶם" (תהלים קכד; ב-ג, ו)

"...לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי אָמַר ה' צְבָאוֹת" (זכריה ד, ו)
"...לֶב מֶלֶךְ בְּיַד ה'..." (משלי כא, א)