סלחו לי על אי קריאה של כלל הדיון, לפותחת האשכול, אחד האלמנטים הבסיסיים של חופש הביטוי היא הגנה על חופש הביטוי לאנשי הקיצון(לשני הצדדים) מהקונצנזוס.
אין זה בעיה להגן על חופש הביטוי על משהוא שכולם מסכימים עליו, החריגים הם אלו שזקוקים להגנה.
במילותיה של השופט אגרנט מפס''ד "כל העם", רק כאשר זכות העילאית של חופש הביטוי מתנגשת עם זכות אחרת לפגיעה של ממש יש צורך להגבילו.
במילים אחרות, רק אם חופש הביטוי מקיים סיטואציה של:
1. העלבה או פגיעה בפרט או בצביור של ממש.
2. סיכון ביטחון המדינה של ממש
3. הסתה נגד פרט או ציבור של ממש
רק אז ניתן להגבילו.
ולכן אדם שמפגין נגד המדינה לדוגמה, גם בזמן מלחמה, זו היא זכותו העילאית הדמוקרטית.