אז אני מאחל לך שהילדה בת ה10 שלך תראה בגרות והבנה, ותקיים יחסי מין עם בני שלושים אל מול עינייך ואז נראה אותך גיבור גדול, וגם אם הוכח בודאות שמבחינת הבנה ואחריות וכו' ושהיא בפועל כמו בחורה בת 25, זה לא משנה את העובדה שלאיבר המין שלה במצבו הנוכחי יהיה לו קשה מאוד לקבל את איבר מינו של גבר בן שלושים (וזה עוד במילים עדינות), אבל במידה וגם עם זה אין לך שום בעיה, אז אני מקווה בשבילך שתהיה לך ילדה "מחונכת" היטב שתקבל שיעורים פיזים בחינוך מיני כבר בגיל קטן.
ברור שגם מבחינה זו
הכוונה שלי הייתה שאין שום בעיה, או ניטרול הבעיות(פיזיקליות ונפשיות) בקיום היחסי מין בין ילדה בת 10 לגבר בן 30, אזי אין בעיה בעצם קיום יחסי המין.
מכיוון שיש(בעיות פיזיקליות ורגשיות)- הדבר פסול, ואם וכאשר חלילה יקרה כזה דבר לביתי, לא אקבל זאת בנחת ושלווה בלשון המטה.
במידה ותהיה לי בת בגיל 20 שמאבדת את הבתולין, ואכן מגלים שמתחת לגיל 25 זה נחשב קטין, אז אני מודה ברור שאני לא יאהב את זה, אבל זאת לא המציאות, וגם אם נניח שזה כן היה אין להשוות בין זה לבין ילדה בת 10 שבכלל לא אמורה לדעת מה זה סקס (או לא כדאי מבחינה חינוכית מקובלת) אם אתה רוצה שהיא תחונך כראוי היא בכלל לא אמורה להתעסק עם הדברים האלה, ובנוסף איבר המין שלה רחוק מלהיות כשיר לסקס עם גברים שפי שלוש מגילה, היא סתם תסבול מזה.
נשמה, בדיוק הפואנטה שלי, האקט עצמו הוא לא הבעיה, ההשלכות של האקט היא הבעיה.
ולכן הטעון הראשוני של אותו משתמש "שאם החוק יתיר משכב עם קטינים תהיה בעד" הוא לא רלוונטי.
כי החוק יהיה חייב להיות מחוקק רק אם אין פגיעה פיזית או נפשית או כל פגיעה אחרת באותו קטין.
ולכן, במשכב זכר, בין 2 בוגרים, אין פגיעה פיזית, נפשית, מינית או כל פגיעה אחרת בין 2 הבוגרים(בהנחה שהכל נעשה בהסכמה, רצון וכן הלאה) והניסיון להשוואה הוא פשוט לא נכון.