פה נכנס העניין של מה שאני רואה כדבר נורמלי כבן אדם בלי קשר אם זה טבעי או לא.
דוגמה : רצח זו פעולה לא נורמלית ולכן אני לא אבצע אותה (בלי קשר לאם היא פעולה טבעית או לא).
פדופילה זו פגיעה בחסר ישע, אקט לא מוסרי, דבר שנראה לא נורמלי ולא תקין, גם אסור חוקית וגם איסור על פי תורה.
סאדו/מאזו - פעולה אלימה נראית לי לא נורמלית לחלוטין.
מין אנאלי או אוראלי - אם אני מתחבט בנושא הזה, יש את ההלכה שתחליט ואני אתנהג קודם על לפי ההלכה ואחר כך לפי שנראה לי.
1. אני חייב לדעת, ילדה שעברה בת מצווה, מותר לקיים עמה יחסי מין על פי התורה?
ילד שעבר בר מצווה, בן 13 ויום יכול לקיים יחסי מין עם אישה?
2. אז סאדו, אנלי, אורלי פדופיליה, גנג בנג וכל שאר פעולות המין הם טבעיות אבל לא נורמליות?
מה ההגדרה לפעולה טבעית, וכיצד החלטת שהיא טבעית?
א. גם אם סגנון החיים עצמו הוא נורמלי (זוגיות ארוכת שנים במסגרת מחייבת), עדיין מדובר בסוטים.
ב. הסיכוי שסגנון החיים יהיה נורמלי או שהוא לא יהיה פרוצה ממין זכר הוא נמוך מאד.
אני אציע לך לעשות מדגם :
קח מאה אנשים נורמליים (סטרייטים) בגילאים 40-50, ושאל אותם כמה זמן הם בזוגיות רציפה (עם אותו בן או בת הזוג)
אני מניח שבין 80%-90% יאמרו לך שהם בזוגיות כבר למעלה מ 20 שנים.
אחר כך בחר 100 סוטים וחולים באותם הגילאים, ושאל אותם כמה זמן הם בזוגיות רציפה.
אני מניח שבין 95%-99% יאמרו לך שגם אם הם בזוגיות הזוגיות הזו היא של מספר חודשים בודדים (במקרה הטוב) או שהם לא
היו בזוגיות רצינית מעולם. אולי רק אדם אחד (אחוז אחד) יאמר לך שהוא בזוגיות ארוכת שנים.
כך שאני לא מציע לך, אם הבן שלך יהיה סוטה מין חלילה, לבנות על זה שהוא לא יהיה אדם זנותי.
עוד הוכחה לכך שמרבית הסוטים הם זנותיים - "מצעד הסוטים" (הגאווה), תסתכל טוב מי האנשים שנמצאים
על המשאיות שמהוות את מרכז וליבת המצעד - האנשים הכי זנותיים ומגעילים שקיימים בעולם. קופצים כמו קופים
ומתערטלים ומתאפרים ועושים דברים ממש מגעילים. והסוטים בחרו בהם ביודעין לייצג את הקהילה שלהם על המשאיות -
ובצדק - אלו פני הסוטים.
ואני שואל אותך בשיא הכנות, זה נראה לך נורמלי ?
ג. אני גם תומך באפשרות השלישית שהעלתה ("אתה לא הבן שלי יותר"), אבל רק אחרי שהאפשרות השנייה נכשלה.
צריך לתת לכל אדם סיכוי לחזור לעצמו ולהתרפא.
אגב, איך זה קשור לדתיים ? יש גם הרבה מאד חילוניים שלא מכירים בילדים שלהם ברגע שגילו שהם סוטים. חיפוש
קל ברשת האינטרנט ימצא לך המון מקרים כאלה.
א. כי? מלבד האיסור הדתי שמחייב אותך, למה זה סוטה?
ב. מאיפה אתה יודע? מה זה נראה לי? לי נראה שכל הדתיים הם מכוערים, לך תארוך מדגם ותגלה ש-90 אחוז מהדתיים הם מכוערים וגם יש להם ריח רע מהפה.
ומאיפה הבאת את הנתונים האלו, משהוא כמו שליש מהזוגות בארץ(אם לא יותר) מתגרשים, וזה לא כולל את הרווקים, הפרודים וכן הלאה.
לצורך העניין אין לי מושג מה הם הנתונים של אורך החיים ההומוסקסואלי.
אבל בו נגיד וזה נכון, אזי הבעיה היא עם תרבותם של אותם הומוסקסואלים, ובכך עצם העובדה שניתן להיות הומו+ לקיים חיים נורמטיביים, הבעיה היא לא ההומוסקסואליות.
בנוגע למצעד הגאווה, בכל מועדון(סטרייטי) יש בנות ובנים שרוקדים וקופצים כמו בהמות.
היום יש לך מועדונים של אנשים(סטרייטים) שמקיימים יחסי מין על הבמה, ובחורות שמתפשטות.
צניעות לא כל כך חזק היום בחברה הישראלית.
וכמו שכתבתי לך, אם הבן שלי יהיה הומו, הוא יוכל לחיות חיים נורמליים וכך אני יעודד אותו.
ג. אז לך לא צריך להיות ילדים, אם תעיף מהבית שלך את הבן שלך(ולפי הדוגמה שהבאת הוא רק בן 15) כי הוא החליט שהוא נשאר הומו(ואז הסיכוי לחיי זנות גדל כפליים) אז אתה תהיה הורה גרוע.
אם כבר מדברים על מוסר.
טח שזה מדד להערכה, אדם שבוחר לא להביא ילדים לעולם (מונע קיום של אדם אחר) הוא הרבה פחות מוסרי (בקטע הזה)
מאדם שמביא ילד לעולם (מאפשר קיום של אדם אחר),
ולכן סוטים שבוחרים לאמץ ילדים (מקרים די נדירים לדעתי) לא אפשרו קיום של ילד - הוא היה קיים בכל מקרה,
הם רק לקחו על עצמם "לעזור" לו, בפועל הם יהרסו את נפשו ויגרמו לו לבעיות חברתיות ונפשיות לשארית ימיו.
לא פלא שיש התנגדות רבה שסוטים יאמצו ילד. כנ"ל לגבי סוטים שבוחרים להביא לעולם ילדים לא בדרך הרגילה
כמו שרשמת, אבל אלו מקרים ממש נדירים, אולי 1 ל 10,000 וגם את זה התשקורת דואגת להבליט ולהדגיש כדי
להראות לנו איזה "מוסריים" ו "נורמליים" הסוטים האלו.
אני מציע לבדוק גם את הנושא הזה, כמה סוטים בוחרים לאמץ או "להביא לעולם" ילדים - אני משוכנע שאם תעשה
בדיקה כנה, תגלה שלא יותר ממאית האחוז.
מה זאת אומרת בטח? מי קבע? אתה?
יש מיליון דברים שניתנים לערכה.
אני ישאל אותך שאלה כזאת, אם יגיע אליך 2 אנשים, אחד לא רוצה להביא ילדים לעולם, אך בזמנו החופשי הוא תורם לנזקקים(מצחיק ילדים חולי סרטן בבית חולים), והשני שלו 10 ילדים,
שהוא אפילו דתי, חיי על חשבון האחרים ולא עבד יום אחד בחייו. מי תעריך יותר?
ואני יגלה לך סוד, גם זה לא מדד, וזה לא רלוונטי.
בנוגע לאימוץ- איזה שטויות, בארצות הברית חיים זוגות הומוסקסואלים עם ילדים, והילדים גודלים להיות ילדים סטרייטים נורמטיביים מהמניין.
אגב בהנחה שזה מתאפשר להם להביא ילדים(עקב חוקים קונסרבטיביים ברחבי העולם).
מאיפה הבאת את זה? תחושת בטן?
ועכשיו בו אני ישאל אותך שאלה היפותטית. נניח ועוד דור וחצי מעכשיו, החברה תהיה יותר פתוחה להומוסקסואלים עוד יותר מהיום לצורך העניין. חיי זוגיות שלהם יהיו ארוכים ומספקים, הם יוכלו להביא ילד לחברה שיגדל בבית נורמטיבי(בדרך של אימוץ או בדרך הפריית זרע)
ושיעור הזנות והפריצות מצד החברה יהיה מקביל או אף פחית משיעור הפריצות בחברה הסטרייטית.
תקבל אותם?
אני אפילו יענה לך, ברור שלא, כי יש איסור דתי. אז במקום לבלבל את המוח על כל מה שמסביב, האיסור הדתי הוא המניע היחידי כאן.
אגב זוג שמביא ילד אחד לעולם הוא כן מוסרי מבינתך(אני מזכיר לך שעל מנת לשמר תרבות יש צורך בריבוי של 2 ונקודה משהוא כל פי סרט שנץ הביא פעם(אם אני לא טועה)?
ואם כלכלית הם יכולים להביא 5 ילדים והם מביאים רק 4 אז הם לא מוסריים?
איך זה בדיוק עובד?