מי רשאי לדבר בשמו של הרב כהנא זצ"ל ולטעון שהוא ממשיך דרכו?
האם מי שהכיר אותו ופעל עימו כמו חיים בן פסח או ברוך מרזל?
האם מי שלמד בישיבת הרעיון היהודי כמו איתמר בן גביר?
האם מי שמביא ציטוט ישיר מספריו?אז יש סכנה שדבריו יוצאו מהקשרם.
כי גולשים כאן מדברים בשמו:גולש אחד ציטט שהרב זצ"ל התנגד לשירות לאומי.
נניח שמחר מישהו רץ לכנסת וטוען שיש לגרש את הערבים ומתבסס על הרב כהנא זצ"ל האם זה תקין?
נניח שמישהו מאמץ חלק מתורתו של הרב כמו ליברמן שתומך בגירוש ערבים אבל מסלף את תורתו בכך שהוא מציע מדינה פלשתינית!
האם מותר להשתמש ברטוריקה כהניסטית כמו אסתרינה טרטמן שטענה שאין מקומם של ערבים ליד שולחן הממשלה?אבל למעשה זהו טיעון דמגוגי כי הפתרון של חילופי אוכלוסין לא היה מקובל על הרב זצ"ל שתמך בהתישבות ביהודה ובשומרון ובירושלים.
האם מותר לי לומר שהרב כהנא זצ"ל היה מתנגד לתשלום קצבאות ביטוח לאומי לערבים ולהצבעתם לכנסת ולפתוח בקמפיין פוליטי על כך אבל למשל לטעון שאינני מסכים למדינת הלכה?!
כלומר לאמץ רק חלק מתורתו ולהתנגד לחלק אחר!
נניח שאינני שומר מצוות אלא אדם מהישוב ששמע את הרב ואימץ חלק מדבריו.
בואו נניח שאין בידי ציטוטים רלוונטים ואני מתבסס על זיכרוני.
למשל טענו נגד גנדי ז"ל שהוא תפס טרמפ על הרב כהנא ו"גנב" את הרעיון של טרנספר האם זה לגטימי?
האם מותר עקרונית לשנות את הניואנסים של הרב בכדי שבג"ץ לא יפסול רשימה לכנסת?
כוונתי לא לשינוי עקרונות אלא למצע בהתאם לחוק הישראלי?
אם לדוגמא מרזל תומך בחוק פינוי פיצוי רק לערבים שמתנגדים לשבועת אמונים למדינה ותומך בהשארות ערבים אחרים האם הוא בוגד בדרך הכהניסטית או שלמעשה אין לו ברירה בגלל השמאלנים והחוק?
או שיש לנהוג כמנהג הרב ולא לשנות אף אות ואף פסיק!
האם יש לשמור על זהות כהניסטית או לאמץ זהות חדשה בכדי שיתאפשר לנו לרוץ לכנסת?
