בייקר, אם תקרא את מה שכתבתי תראה שכבר עניתי על השאלה...
"שלום עכשיו" אומרים שהאו"ם אינו מכיר ביהודה ושומרון + רמת הגולן בתור שטח ישראלי - שזאת האמת
נוכל להגיד - האו"ם לא מכיר בשטחים הנ"ל בתור שטחים ישראלים בגלל עצם היותם שטחים כבושים (נכבשו ב1967) - אבל מצד שני אנו רואים שהאו"ם כן הכיר בשטחים ש"נכבשו" בעבר ע"י ישראל - השטחים שנכבשו ב1948 (אם תשוו בין תוכנית החלוקה לגבולות הארץ לאחר 1949 תוכלו לראות למשל שהגליל העליון, אזור בית שמש, באר שבע, אשקלון - כולם היו כלולים תחת טריטוריה ערבית ונכבשו ע"י ישראל במהלך המלחמה)
אז מכן תרווח ההנחה - האו"ם גם לא יכיר בשטחים הנ"ל בתור שטחי ישראל מכיוון שגם הם "כבושים"
אבל למעשה האו"ם כן מכיר בהם בתור שטחים ישראליים , לא בגלל שהשטחים האלו "יוצאי דופן" לא בגלל שלכבוש שטחים ב1948 זה משום מה בסדר וב1967 זה לא בסדר, ולא בגלל שזה יותר "מוסרי" , "צודק" או כל משהו אחר
הסיבה היחידה היא הסכמי רודוס - הסכמי שביתת הנשק שבה קיבלו ישראל והמדינות הערביות את הגבול החדש והאו"ם קיבל את זה על עצמו גם כן, כי למעשה לא נוצרה מחלוקת על השטחים הנ"ל - הערבים הסכימו לבעלות ישראלית עליהם (זמנית בלבד כן? עד שישראל תושמד ותמחק) - למעשה ירדן אפילו הסכימה להעביר את ישובי המשולש לידי ישראל
עכשיו בא נניח ולאחר מלחמת ששת הימים ב1967 היו מתבצעים "הסכמי רודוס 2" - שם המדינות הערביות היו מכירות בגבול החדש לאחר 1967 גם בתור "גבול תקין" כביכול - ולא הייתה נוצרת מחלוקת על השטח הנ"ל - ולכן גם האו"ם היה מכיר בתור סיני,רמת הגולן ויש"ע בתור שטחים ישראליים - כי לא הייתה מחלוקת עליהם, כולם היו מקבלים אותם בתור "שטחי ישראל" - והאו"ם היה מונחה ע"י ההסכמים הללו
המחלוקת נוצרה כאשר הערבים סירבו לקבל את הגבול החדש ודרשו לקבל את מה שנכבש ב1967 אליהם חזרה - פה נוצרה המחלוקת - ופה האו"ם נכנס לתמונה ואומר שהוא לא יכול להכיר בשטחים הנ"ל בתור שטחים ישראליים עצם המחלוקת הזו
למעשה אם ב1949 בחתימת הסכמי רודוס הערבים לא היו מקבלים על עצמם את הגבולות החדשים והיו דבקים לתוכנית החלוקה המקורית בתור ה"גבול התקין" - אז ייתכן והאו"ם היה מחשיב בתור "התנחלויות" גם את בית שמש,אשקלון וערים ישראליות שקיימות מחוץ לטריטוריות המדינה היהודית של תוכנית החלוקה - כי גם על השטחים הנ"ל (שהיום לא יעלה על הדעת שלא יהיו חלק ממדינת ישראל) הייתה אז מחלוקת
מכאן נובע - כל החוק הבינלאומי הזה הוא שטותי ומגוחך , הוא לא מדבר בשם ה"צדק" , ה"מוסר" או כל דבר דומה, בסך הכל מדובר בהליך ביוקרטי שהם נאלצים לדבוק אליו
יש מחלוקת סביב יהודה ושומרון ולכן לא יכירו בה בתור שטח ישראלי - אם לא הייתה מחלוקת הם לא היו באים ומעלים איזושהי טענה - היו מכירים זאת ישירות בתור חלק ממדינת ישראל
