"מסר להומואים וגם למכורי מין נורמליים" - סרטון

[ראש פתוח]

כתבתי את התגובה, בשביל 1.שתקרא 2. שיהיה מענה לחלק מהדברים שאמרת .לא בשביל שתגיב בהכרח ,כך שאין מה להצטער , אתה לא חייב להגיב , בוודאי לא אם אתה חייב לנוח מסיבות בריאותיות

אם אתה מקיים מצוות מצוין, אבל זה לא מסתדר עם ההכרזה שלך שאתה הומו

דתי זאת לא הגדרה כזאת מורכבת , זה שחור ולבן , או שאתה דתי(שומר מצוות) או שאתה לא , ייתכן שאתה מעוניין להיות דתי, אבל יש הבדל בין לרצות לבין ליישם

לא מסכים כלל, רוב מי שנקרא דתי, לפחות משתדל לשמור את כל המצוות

המונח פנים רבות לתורה לא אומר שהפנים האלה סותרות אחת את השנייה( כפי שאתה תופס את זה כנראה ) , אלא שלכל דבר בתורה יש כמה זוויות ראיה שהם כולם חלק מאותו המטבע ... אין "פן" תורני שמכשיר שרצים, שמתיר חילול שבת, שמתיר משכב זכור ...

למה אני קורא משכב?  לכל פעילות מינית בין שני בני זוג כמובן , כמובן . הרי כתוב בפירוש "משכבי" ,ברבים , לא "משכב" , זה בא בלשון רבים כדי לרבות את האפשרויות, שהכל אסור בעניין.

האם נשיקה נקרא משכב?  ... הממם זה מאד תלוי מה אתה מגדיר נשיקה , אם אתה מדבר על "נשיקה נשיקה" , בוודאי שאם זה לא לשם שמים בתוך מסגרת מותרת מהתורה, זה אסור אפילו כשמדובר בגבר ואישה !!!  על אחת כמה וכמה כשמדובר חלילה ב...

נגיעה ? הרי אפילו בין גבר ואישה שלא מיסדו קשר בינם יש איסור נגיעה ( ממש סתם נגיעה בין גבר ואישה ) , ואם אתה מדבר על "לתת כיף" לחבר בוודאי שאין בזה כל רע , אין איסור נגיעה בין גברים כי גברים לא אמורים להמשך אחד לשני , אם הם כן נמשכים אחד לשני השם ירחם זה דבר חמור מאד רק מעצם המחשבה, שכן זה תועבה .

תלוי לפי מי ?!  רק אם אתה מכניס למשוואה דעות של פסיכופתים שטוענים שהדבר הזה מותר
לפי כל אדם ישר(מבחינה תורנית שלא מעוות מושגי תורה) הגון וירא שמים הדבר שעליו אנו מדברים יהיה אסור מכל מבחינה 


מזה לא מנומס ? ... הרבה פעמים שדנתי עם אנשים שתמכו בגישה הזאת, הם אמרו לי שזה לא צריך להחשב כסטייה כי זה הדדי בין בני זוג, ולא בכפייה כמו "סוטי מין" ... לטענה כזאת יש שאלה אחת ... האם אח ואחות ירצו להיות זוג , בהסכמה , האם גם אז היה צריך להיות מנומס בקשר לזה ? האם גם אז זה לא סטייה ?  האם גם אז צריך "לקבל" את זה?

מדובר בסטייה מינית , אני לא אומר שהומואים זה כמו נקרופיליה או משהו כזה, אבל יש להם סטייה מהטבע המיני המקובל , מה לעשות, אין דרך אחרת להגדיר את זה , אם זה בהסכמה או לא בהסכמה זה לא רלוונטי

אתה אומר שאתה לא עוסק בדברים כאלה , מצוין , אבל את רוב "ההומואים" לא מעניין אם זה אסור או מותר , ולכן אין מנוס מלהתייחס אליהם ככה .

הטענה שזה נגד הטבע לא מדברת על אם זה היה או לא היה זה לא רלוונטי ,  הטענה שזה נגד הטבע מתבססת על עובדה פשוטה ש"זוג" טבעי ,זה זכר ונקבה , מכיוון שרק כך אפשר להתרבות, כי זה טבע היצורים, ובכל אופן אצל בני אדם זה האופציה היחידה לרביה
לכן כל זוגיות אחרת, היא לא טבעית .. היא אולי קיימת, אבל אין לה שום תכלית מבחינה טבעית

אתה אומר שזה קיים בטבע ?  ידוע לי שבמינים מסוימים זה אפשרי , למשל דיוננים מסוימים שבהם הזכרים יכולים להתחזות לנקבה כדי להגיע לנקבות בלי מלחמה עם זכרים גדולים, לפעמים הזכרים הגדולים מתבלבלים וחושבים שהם נקבות
שמעתי שזה אפשרי (בערך) אצל כלבים , אבל אתה צריך להבין דבר מאד חשוב בקשר לכלבים, לא משנה כמה אינטליגנטים הם , הם עברו תהליך של ביות , זאת אומרת ,  כשאתה מביית חיה טורפת , הביות הוא בעצם השארת התכונות הילדותיות של החיה , היא בעצם לעולם לא הופכת ל"בוגרת" במחשבה ,  הרי כל הכלבים הם אותו מין, וזה מין שנקרא זאב אסיאתי  ....  התופעה הזאת מעולם לא נצפתה בזאבים שלא בויתו , רק בזנים שבויתו - שהם- אם כל האינטילגנציה שלהם - ברמת העיקרון, הם גורים בגוף מבוגר (ולכן לרוב הכלבים יש אונזיים נפולות , הרמז לביות שלהם, שהם נשארו גורים ,  כלבים שיש להם אוזניים עומדות, זה נעשה על ידי תהליך של השבחת גזעים, פרטים שהאזנים שלהם עמדו , הורבו עם הרבה נקבות, וכך כל הגורים שלהם שמרו על המוטיב והמשיכו לפתח אותו )

זאת אומרת , ברגע שהם מרגישים דחף מיני , הם מסוגלים לפעול מול הורמונים של כלבים אחרים שהם חשים בהם, אפילו אם זה זכרים

למה הדבר דומה ?

באפריקה , יש פילים יתומים, ללא "משפחה" , והפילים האלה,תוצאה של אכזריות של ציידים שהרגו את האם והתינוק נשאר וגדל לבד ,   ברגע שהם מיוחמים הם מחפשים את הדבר שנראה להם הכי מתאים להזדווגות , והרבה קרנפים מתים כל שנה , בגלל שפיל ניסה ...

פילים חייבים הדרכה של מבוגרים, כדי להבין מושגים שפילים מבוגרים מבינים , אם לא , הם פשוט נשארים עם אותה מחשבה שהיה להם כגורים

כך שלא מדובר בתכונות "טבעיות" .

לדולפינים יש מח גדול יחסית , לעומת חיות אחרות .  והם חיים בצורה של להקה ,  בכל בעלי החיים שחיים כלהקה ניכרים סימנים של אינטיליגנציה מסוימת  ו"קשרים" חזקים  (לא בהכרח מיניים)  למשל צבועים נקודים גם , אבל למשל צבועים מסוג אחר (כמו למשל הצבוע שיש בארץ ישראל) חיים לא בצורה של להקה , וניכר שיש הבדל עצום בניהם לצבועים הנקודים באינטיליגנציה , למרות שבתאכלס זה אותו מין

אני לא שמעתי שדולפינים יכולים להעדיף זכר או נקבה על פני הזיווג הטבעי שלהם , וכפי שאתה רואה , יש לי ידע לא קטן בזואולוגיה ...

אני יודע שחזירים ודולפינים נהנים ממין , אם לזה אולי התכוונת , אבל גם הם מזדווגים לפי עונות מסוימות וכתוצאה מייחום (תהליך כימי שגורם לזכרים ולנקבות לחפש זיווג) ,כך שזה לא דוגמה בכלל שאפשר להקיש עליה כלפי בני אדם

יש גם בעלי חיים כגון סוגים של תוכיים, או יונת תור , שגם חיים עם אותו הבן זוג כל החיים (תור למשל אפילו לעולם לא תחפש בן זוג אחר אם הבן זוג שלה יעלם) אבל בכל זאת הם מגיבים לעניין בצורה כימית, אפילו אם בשאר הזמן הם נהנים מחברת השני

לא טענתי שהומוסקסואליות מאיימת על עתיד האנושות, דיברתי על כך שבטבע הדחף הבסיסי שמפעיל את כל בעלי החיים בצורה מינית (חוץ מהאדם) הוא תהליכים כימיים שמושכים אותם לנקבה\זכר בעונות הקבועות לכך

שאלה טובה, ויש תשובה, בוודאי שיש . למה אתה טוען שאין ?

לא הייתה הקבלה בין המצבים,אתה צודק שזה מצב שונה ,  אבל זה מוכיח משהו , שהקב"ה לא יטיל על ישראל נסיון\מצוה שהוא יודע שאין ביכולתם לעשות , כך שזה לא רלוונטי שזה לא אותו מצב, כי מהמצב ההוא עולה מסקנה שאתה יכול להשליך ממנה על כל מצב בנושא קיום מצוות קשות .

בליבך אתה יודע שזה נכון ...אין בתורה דבר שקר , אם יש בך אמונה בתורתנו הקדושה , בוודאי שהיא תכריח אותך לקבל את הכלל הזה , אפילו אם אתה לא מוכן להודות בזה.
אתה מנסה להתכחש למסקנה ... בגלל זה אתה מתמקד במצב , ולא במסקנה. אבל למה? הרי כרגע אתה בחשיבה שזה דבר שטבוע בך ואתה לא יכול לשנות ... אם תפנים שזה דבר שהוא בבחירתך ... זה השלב הראשון לתיקון המידה הזאת

הבא להטהר מסעיין לו . לפחות תנסה ... תן להקב"ה צ'אנס , אתה תעשה צעד בכיוון חיובי, הוא יכין עבורך את המסלול להגיע ליעד ... הבא להטהר מסעיין לו משמים

אני יודע על מקרים של "הומואים לשעבר" , אתה אולי לא רוצה להאמין שזה אפשרי , אבל יש . אני לא יודע איך הם עשו את זה , אבל זה מראה שזה אפשרי.

אתה חושב שזה משהו בלתי תקין ? ... גם דוגמאות כאלה ראיתי , של אנשים שטוענים שזה מחלה, והם נאלצים לחיות איתה , אבל הם חיים כיהודים שומרי מצוות לחלוטין, ולא חושבים ליישם את החטא הזה לעולם , ומתחתנים, ומביאים ילדים , ושמחים בעבדות השם .

במהלך השנים כשהזדמנו לי שיחות באינטרנט עם אנשים עם הבעייה הזאת, רובם (כולל חילונים לגמרי) הודו בפני שהם ממש רוצים להיות סטרייטים
אפילו מדבריך , ניכר ... שבתאכלס , כולם היו רוצים להיות סטרייטים , הרי אתה מעלה את זה בדבריך

אז אם אני אומר לך (יותר מזה , הקב"ה אומר לך בעצם) שאתה יכול להיות ,למה לוותר על הצ'אנס ?

לא אמרתי לך שיש תרופת פלא ... אני אומר לך שיש אופציה , אבל מי שצריך למצוא אותה , כמו בכל חטא אחר , זה החוטא עצמו, רק הוא יכול למצוא את הכוחות הנפשיים ולשאוב את הכח הרוחני מהתורה , לצורך תיקון מידה כל שהיא
זה המהות של קבלת עול מלכות שמים ... לכפוף את הרצונות , את התאוות , לשבור את הרצון של האדם מפני הרצון של בוראו ,  ללמוד את ערכיו מידותיו ודרכיו של הקב"ה ולדבוק בהם , וכך לקדש את עצמו ולרומם את עצמו רוחנית

גם לתהליך הזה שכל אדם שומר מצוות  צריך לעבור , אין תרופת פלא , זה תהליך ארוך של בנייה עצמית , שאולי הוא קשה,אבל יש בו סיפוק לנפש שאי אפשר להשיג משום מקור אחר, יש בו אושר של חיים של קדושה של משמעות, של מהות קיומנו .

כך או כך ... לחכות מתחת להר ולהגיד שאי אפשר לטפס לא יוביל לשום מקום ...

אבל אם הקב"ה אסר את זה , משמע שזה משהו שהאדם יכול לעמוד בו

אולי אתה צודק , אולי זה כן טבע , ועל האדם לגבור על הטבע ? (כמו בכל "טבע" אחר שצריך לכפות כדי להתרומם לקדושה) , אולי אתה טועה  , וזה לא טבע , אלא בחירה (לא בהכרח מודעת!!!)  ... כך או כך , הקב"ה יודע שיש ביכולת האדם לקיים , אחרת הוא לא היה מצוה דבר כזה

שמא תאמר שהקב"ה חפץ בהוצאות להורג של אנשים שנבראו בלי יכולת לא להיות מוצאים להורג ?  הרי הדבר סותר את מטרת הבריאה , כל הרעיון בעונש הוא לתקן ולהראות לאדם לתקן את דרכיו ... לטעון שהקב"ה היה ממציא עונש מוות על דבר שבהכרח אנשים לא יוכלו לעמוד בו ויהיו צריכים להיות מוצאים להורג , זה לטעון שהקב"ה לא דן משפט צדק ואמת !!!!!
הקב"ה חותמו אמת ! רק אמת!  הקב"ה לעולם לא היה עושה חוק כזה לו ידע שבניו לא יוכלו לעמוד בו !
הקב"ה שופט רק משפט צדק!


הבעייה עם המצעדים האלה זה שהם יוצאים בהתרסה נגד דבר שכתוב בתורה , ואומרים , שהם ימשיכו לעשות אותו , ועלינו , מחזיקי דגל התורה , עלינו לקבל את החטא שלהם ולהלל אותם על זה

אז כן ... יש בעייה רצינית מאד עם המצעדים האלה. ואנחנו לא יכולים לקבל אותם .

האם יותר קל לך להאמין שיהודי ירא שמים ירצה להרוג בדם קר תינוקות שנשבו ? 

אני פנאט , באמת , אני פנאט דתי ... ובחלומות הכי שחורים לא הייתי מדמיין לעשות דבר כזה לתינוקות שנשבו ששכלם ומוחם נשבה בתרבות זרה ומטורפת

המחאות הקיצוניות שלנו במצעדים, הם כדי להפסיק את החילול השם ... אנחנו לא אלה שהולכים לחפש להרוג הומואים ...זה ההומואים שבאים לפתח דלתותינו ומבקשים מאיתנו להסכים לתועבה...דבר שאיננו מסוגלים לעשות.

אני מאמין שאתה , שמגדיר את עצמך דתי , צריך גם להתנגד לזה ... האם זה ראוי לדעתך לפרסם חטא בגלוי ? להגיד שיש יהודים שעוברים על התורה בגלוי, שכל אומות העולם יראו ?


זה נראה כמו פיגוע פת"ח קלאסי , מחבל יחיד שכנראה הגיע על ידי סעיין ערבי בעל תעודה כחולה (וכנראה גם נאסף על ידו במקום מסתור שבו הוא חיכה לו )עם רובה , שלא בא על מנת להתאבד, אלא על מנת לירות כמה מטחים ולברוח (כמו בפיגוע אחר שהיה בטיילת לפני כמה שנים מקרה ממש דומה, שבו המחבל ניסה להמלט , וחייל הצליח לתפוס אותו (אחרי שהוא ראה אותו קופץ מגשר להמלט מהאיזור רגלית)  ולירות בו ) או כמו פיגוע בעפולה שהיה שבאו עם מכונית שלוש מחבלים עם רובים שתיכננו לירות כמה מטחים ולהמלט ,וברוך השם הצליחו לחסל אותם

עם כל מה שאתה אומר , המקום הזה נמצא מול המון פאבים תל אביביים ידועים , בטיילת כמדומני, מקום מרכזי
ייתכן שהמחבל חיכה לראות התקהלות, וראה קבוצה הולכת לכיוון הבנין ... אתה לא יכול לדעת

לטעון שיהודי עשה את זה ... מצריך לפחות ראיה רצינית מאד , משהו שכרגע אין לך

"אולי אולי אולי אולי" אם זה היה מול הבית הפתוח בירושלים , שמארגנים את כל המצעדים , "אולי אולי אולי" אז היה לך טענה שיכול להיות שזה היה יהודי שנמאס לו ממה שהם מארגנים כל שנה

פה מדובר על מקום מסוג אחר לגמרי, שאני בספק אם דתי כל שהוא ידע על קיומו לפני האירוע

הם לא הלכו לשחק טאקי ,זה מועדון לקהילה ההומו לסבית עם מדריכים ששוטפים להם את המח שזה בסדר ושזה טבעי רחמנא ליצלן ואומרים להם לא להתייאש ולא לנסות לוותר על התחושות האלה .

ואל לך להתפלא שרוצחים ישמעאלים מסוגלים לרצוח ילדים בני 16 , הם מסוגלים גם לירות לילדה קטנה שיושנת בלול מטווח אפס בראש (כמו בפיגוע שהיה בגוף קטיף) מדובר על כת ליסטים ורוצחים

היי.

שמחתי לקבל את התגובה הרצינית והמפורטת שלך.
אגיב עליה מאוחר יותר.

שאלה לי אליך, לא קשורה לנושא.
אתה קשור למערכת הפורומים הזאת? אתה חבר מן המניין בפורום? אתה תומך בחיים בן פסח?
(כי לפי אופי הכתיבה והחשיבה שלך זה פשוט לא נראה ככה...)

בברכה,
דולב.

[ירין הכהניסט]

בס"ד
אמן שיפתח לך הראש כמו הכינוי שלך

[MATAN]

בס"ד
אמן שיפתח לך הראש כמו הכינוי שלך

אחי דבר איתו ברמה זה דיון ולא איזה כסח!

[hebraic]

בקשר לשאלתך ,  אני אכן תומך בחיים בן פסח כמו שאני תומך בכל יהודי טוב שמנסה לעשות דבר טוב   , ואני חבר קבוע MORE OR LESS בפורום , למרות שאני כותב בו כשיוצא או כשאני רואה צורך כי אני כותב בהרבה פורומים

אמנם ההתבטאויות של חיים עלולות להראות לפעמים מיליטנטיות בצורה שאתה לא רגיל אליה , אך אל תטעה , הדחף שמניע את אנשי כהנא כולם הוא אהבת ישראל ורצון להציל את עם ישראל , ולשם כך האתר הזה נבנה .

לפעמים עלינו להתבטא בקיצוניות מול רשע , מול הערב רב ... כדי להחדיר את הרעיון בעם ישראל שמהדמויות השליליות האלה צריך להתרחק

[נץ וגאה בזה]

לא מצאתי עניין להביע את דעתי בנושא, רק אומר שזה סטייה (נפשית נרכשת או מולדת, לא אכפת לי) שאני נגדה באופן מוחלט מכל בחינה שהיא, תורנית-יהודית-אנושית.
ולגביך Hebraic, אני נאלץ להסיר את הכובע, בראבו    

[אלמ]

גם אני מצטרך למחמאה של נץ.
מאוד נרגשתי לקרוא את תגובתך הנוראה להפליא ישר כוח. יהי רצון וירבו יהודים אינטיליגנטים ברמתך
כל הכבוד הוכחה לעיניין מורחבת מפורטת וקולעת!!!

[hebraic]

תודה

[Hokey]

היי. אני סטרייט.
חן לנגר, הבחור בוידיאו ( http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3758878,00.html ) הוא חבר שלי.

אה, ולא אכפת לי מנטייתו.

[Neo]

אז תמסור לו רפואה שלמה 

[Hokey]

המשוואה פשוטה:

נאציזם = אנטישמיות = גזענות = הומופוביה
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

[Neo]

אני דווקא חושב שלכל אחד מהמושגים יש את המקום הראוי לו.

[Hokey]

אני דווקא חושב שלכל אחד מהמושגים יש את המקום הראוי לו.

כל עוד אתה חושב - זה טוב. הבעייה מתחילה כשהדברים הופכים להסתה, פרענות ואף לרצח.

[Neo]

כולי תקווה שהרוצח ימצא במהרה וימוצה עימו הדין.

[9999]

בס"ד

המשוואה פשוטה:

נאציזם = אנטישמיות = גזענות = הומופוביה
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

חחח...כל האירוניה שבדבר היא שגם היטלר היה הומוסקסואל וכן רבים מהנאצים עצמם...

[Hokey]

בס"דחחח...כל האירוניה שבדבר היא שגם היטלר היה הומוסקסואל וכן רבים מהנאצים עצמם...

זה הרי ידוע שלהט"בים תופסים מקום מרכזי בהיסטורית העולם ובתמורה לאנושות - אלכסנדר השלישי, יוליוס קיסר, אפלטון, ריצ'ארד השלישי, ליאונרדו דה וינצ'י, אמילי אנדנסון, מרי אנטוונט, הנס כריסטיאן אנדרסן, אדוארד השני, אוסקר ויילד ואפילו היהודי הרשל גרינשפן. יש טענות שסוברות שאפילו הרצל היה הומוסקסואל.

לגבי היטלר - זו רק בגדר תיאוריה. גם אם התיאוריה הזו נכונה, זה רק מחזק את הטענה שההומופובים הגדולים הם הומואים בעצמם.

[9999]

בס"ד
כלל לא! זאת לא תאוריה בכלל!
אחרי שהנאצים יש"ו עלו לשלטון בגרמניה,היתה להם זרוע חזקה שהנהיג אותה ארנסט רוהם ושמה אס.אה.כולם היו בה הומואים מוצהרים כולל המנהיג.
כשהיטלר רצח אותם ואת מנהיג הזרוע בעצמו עם שותפיו בשלטון (גרינג,הימלר,גבלס,היידריך) במצע "יונק הדבש",הוא עשה זאת מתוך פחד טהור שהאמת שלו תצא תצא לאור מפי ארנסט רוהם.היטלר בצעירותו לאחר שיחררו מהצבא,נשבה בקסמיו של ארנסט רוהם,וזה לקח אותו תחת חסותו,היטלר היה "זונת מין" של ארנסט רוהם במינכן.רק אחר-כך היטלר תפס תאוצה והרבה תומכים בתנועה הפאשיסטית שהנהיג ארנסט רוהם שהפכה למפלגה הנאצית בשנים הבאות.

[Hokey]

בס"ד
כלל לא! זאת לא תאוריה בכלל!
אחרי שהנאצים יש"ו עלו לשלטון בגרמניה,היתה להם זרוע חזקה שהנהיג אותה ארנסט רוהם ושמה אס.אה.כולם היו בה הומואים מוצהרים כולל המנהיג.
כשהיטלר רצח אותם ואת מנהיג הזרוע בעצמו עם שותפיו בשלטון (גרינג,הימלר,גבלס,היידריך) במצע "יונק הדבש",הוא עשה זאת מתוך פחד טהור שהאמת שלו תצא תצא לאור מפי ארנסט רוהם.היטלר בצעירותו לאחר שיחררו מהצבא,נשבה בקסמיו של ארנסט רוהם,וזה לקח אותו תחת חסותו,היטלר היה "זונת מין" של ארנסט רוהם במינכן.רק אחר-כך היטלר תפס תאוצה והרבה תומכים בתנועה הפאשיסטית שהנהיג ארנסט רוהם שהפכה למפלגה הנאצית בשנים הבאות.

אויש, הסיפור של "ליל הסכינים הארוכות" שונה לגמרי, ואחת הטענות של היטלר הייתה שארנסט רהם היה הומוסקסואל.
ישנה תיאוריה שהיטלר היה הומופוב-הומו. זו רק תיאוריה. גם אם יש עדויות - זו רק תאוריה.

[ראש פתוח]

שלום לכולם,

לhebraic, אני מציע לך לקרוא את זה: http://www.bat-kol.org/files/Rav_Scherlow_Hod_Batkol.pdf
אני חושב שזה מגיב על הרבה ממה שכתבת.

בקשר למועדון שבו היה הפיגוע בו היו הנערים:
מדובר במועדון ללא אלכוהול (וריקודים) בו הילדים משחקים משחקי קלפים וסנוקר בעיקר.
מגיעים לשם לפעמים גם סטרייטים ובמקום לא נערך בכלל שטיפת מח, אמנם, האחד משתף את רעהו במצוקות שעוברות או עברו עליו וזהנותן תחושה טובה. תחושה של קבלה - אני מקבל אותך כמו שאתה.

אני מקבל כל אדם באשר הוא: סטרייט, הומו, ביסקסואל, יהודי, ערבי, נוצרי וכו'.
אני לא מייחל למותם (או לפתיחת ראשם...) של אף אדם.

אני די מתפלא שאתה (hebraic) תומך בחיים בן פסח.
אתה נשמע אדם חושב וקשוב. חיים בן פסח לא נשמע כך בכלל.
הסרטונים שלו כל כך קיצוניים ומלאים בשטיפת מח: הוא מעביר אותם בצורה פרימיטיבית, ואומר את הדברים בצורה ברוטלית למדי.
מה גם אין לו סברות מי יודע מה יותר מידי טובות: הוא בדרך כלל חוזר על כל הדברים שהוא אומר כמה פעמים (מעין שטיפת מוח) בלי לתת יותר מידי הסברים (נגיד מה התירוץ למה הומואים זה נוגד הטבע? כי חלקי הגוף של הגבר והאישה מתחברים בטבע... נו באמת...), שים לב אפילו איך הוא אומר את השם שלו בצורה אימתנית בתחילת כל סרטון.
היית תומך בו לראשות הממשלה?
אתה חושב שהוא היה נבחר לראשות הממשלה? אני חושב שלא.

[ראש פתוח]

בס"ד
כלל לא! זאת לא תאוריה בכלל!
אחרי שהנאצים יש"ו עלו לשלטון בגרמניה,היתה להם זרוע חזקה שהנהיג אותה ארנסט רוהם ושמה אס.אה.כולם היו בה הומואים מוצהרים כולל המנהיג.
כשהיטלר רצח אותם ואת מנהיג הזרוע בעצמו עם שותפיו בשלטון (גרינג,הימלר,גבלס,היידריך) במצע "יונק הדבש",הוא עשה זאת מתוך פחד טהור שהאמת שלו תצא תצא לאור מפי ארנסט רוהם.היטלר בצעירותו לאחר שיחררו מהצבא,נשבה בקסמיו של ארנסט רוהם,וזה לקח אותו תחת חסותו,היטלר היה "זונת מין" של ארנסט רוהם במינכן.רק אחר-כך היטלר תפס תאוצה והרבה תומכים בתנועה הפאשיסטית שהנהיג ארנסט רוהם שהפכה למפלגה הנאצית בשנים הבאות.

זאת תיאוריה שלא נכתבה בספרי ההיסטוריה.
להיטלר היתה אישה ובנוסף גם מאהבת (לא מאהב, מאהבת) ולכן נראה שהטענה בדבר הומוסקסואליותו של היטלר איננה נכונה.

[Neo]

דווקא הנימוק של חיים על זה שזה לא מסתדר בטבע הוא קצר וקולע.  לא חייבים להעמיק בדברים כשהם פשוטים וברורים.
אני חולק על חיים בזה שמדובר במחלת נפש (כיוון שאני מאמין שזה בעיקר גנטי, אם יש מחלות נפש לאותם אנשים זה בעקבות מצוקות שנובעות מהנטייה ולא להיפך).  אבל כיצד ניתן לומר שלא מדובר בסטייה מן הטבע?  האין זה ברור כשמש?

[9999]

בס"ד

זאת תיאוריה שלא נכתבה בספרי ההיסטוריה.
להיטלר היתה אישה ובנוסף גם מאהבת (לא מאהב, מאהבת) ולכן נראה שהטענה בדבר הומוסקסואליותו של היטלר איננה נכונה.

אז מה שהיתה לו אישה? יש סוטים שנמשכים גם לנשים וגם לגברים ביחד.
אני לא אספר לך מה הסוטה היטלר יש"ו שר"י היה נוהג לעשות עם אחיינתו שזה בסוף הוביל להתאבדותה.
שזה מוכיח את התאוריה שהוא היה סוטה מין. די במעשים של הדמות ההיסטורית כדי להוכיח תאוריה היסטורית.

[ראש פתוח]

דווקא הנימוק של חיים על זה שזה לא מסתדר בטבע הוא קצר וקולע.  לא חייבים להעמיק בדברים כשהם פשוטים וברורים.
אני חולק על חיים בזה שמדובר במחלת נפש (כיוון שאני מאמין שזה בעיקר גנטי, אם יש מחלות נפש לאותם אנשים זה בעקבות מצוקות שנובעות מהנטייה ולא להיפך).  אבל כיצד ניתן לומר שלא מדובר בסטייה מן הטבע?  האין זה ברור כשמש?

זה לא נימוק.
אני יכול להגיד על הרבה דברים שהם לא מסתדרים בטבע... נו אז מה?
זה כל כך לא פשוט וכל כך לא ברור.
מי אמר בכלל שיש כזה דבר נגד הטבע?
תקרא את תגובותיי הקודמות ואת תגובתיו של hebraic ואז תבין.

[ראש פתוח]

בס"דאז מה שהיתה לו אישה? יש סוטים שנמשכים גם לנשים וגם לגברים ביחד.
אני לא אספר לך מה הסוטה היטלר יש"ו שר"י היה נוהג לעשות עם אחיינתו שזה בסוף הוביל להתאבדותה.
שזה מוכיח את התאוריה שהוא היה סוטה מין. די במעשים של הדמות ההיסטורית כדי להוכיח תאוריה היסטורית.

שוב אני אומר, זאת רק תיאוריה!!! (שרוב ההיסטוריונים לא מסכימים איתה...)
סוטה מין יכול להיות.
הומו - כנראה שלא.
אין קשר בין שני הדברים המנוגדים.

אגב, גם הכותרת של שרשור זה לקויה:
"מסר להומואים וגם למכורי מין נורמליים" - ניתן להבין מכותרת זאת שהומוסקסואליות זה דבר הרבה יותר נורא ממכורי מין (כי הם נורמליים).

[גור-אריה]

.

זה לא נימוק.
אני יכול להגיד על הרבה דברים שהם לא מסתדרים בטבע... נו אז מה?
זה כל כך לא פשוט וכל כך לא ברור.
מי אמר בכלל שיש כזה דבר נגד הטבע?
תקרא את תגובותיי הקודמות ואת תגובתיו של hebraic ואז תבין.

נכון ידידי והטבע הוא מחשב מדוייק, לדוגמא אחד שנולד בלי כליה, אתה יכול להגיד שהוא בן אדם והכל אבל
עדיין יש בו חסרון, כל מה שנוצר בטבע נוצר ביוק רב ולצורך, ברגע שיש דבר אחד ללא מטרה הטבע קורס.
(תאר לך שכולם היו הומואים או לסביות? העולם היה מצטמצם ונמחק מאנשים), אתן לך דוגמא
בגוף האדם יש כיס רעלים שנקרא אפנדיציט, כולם יודעים שבמקרה וכיס זה מתפוצץ זה סכנת חיים ממש.
ויחד עם זאת לא מסירים איבר זה מראש, אלא רק במקרה של סכנת חיים מידית וכל כך למה? מכיוון שהטבע הוא מחשב מדוייק
וכל שינוי בחישוב הוא כמו שינו קטנטן בהנדסת בניין שיכולה להביא לקריסת הבניין כולו

[גור-אריה]

שוב אני אומר, זאת רק תיאוריה!!! (שרוב ההיסטוריונים לא מסכימים איתה...)
סוטה מין יכול להיות.
הומו - כנראה שלא.
אין קשר בין שני הדברים המנוגדים.

אגב, גם הכותרת של שרשור זה לקויה:
"מסר להומואים וגם למכורי מין נורמליים" - ניתן להבין מכותרת זאת שהומוסקסואליות זה דבר הרבה יותר נורא ממכורי מין (כי הם נורמליים).

בהחלט, מכורי מין ראשית כל לא עוברים בודאי על צו ה'.
חוץ מזה, מהם מתקיים העולם בעוד מי שמעודד הומוסקסואליות גורם לשיבוש העולם והתמעטות הילודה במין האנושי.
מעבר לכך שמכור מין נורמלי זו תחושה הרגילה הטבועה בטבע רק מוגברת(כמו שרעב זה נורמלי ולפעמים הוא יותר מידי חזק), לעומת
זאת הסטייה הזו אינה נורמלית בשום אופן ומכיוון שהטבע כמו שאמרתי הוא מדע דמוייק השינוי הזה נובע בהכרח מפגם.

אני לא זקוק לכל זה, לי יש פלס ברור, הקב"ה שברא את העולם השאיר פלס שע"פ נמדוד את דרכינו ונדע האם הם בונים את העולם או מחריבים את העולם.
הוא ודאי צודק כי עובדה שהעולם קיים, והוא בפלס שלו כתב שהדבר הזה מחריב את העולם ולכן מבבחינתי אין הוכחה טובה מזו שזו מחלה שיש להוקיע.