לא מדברים ככה על הרמב"ם !!
אם ההינו לומדים את הלקח כל המדינה היתה תורה
אם ההינו לומדים את הלקח לא ההינו הולכים כצאן לטבח
אם ההינו לומדים את הלקח ההינו נלחמים באויבים ולא באחים ולא בתורה
א.) לגבי הרמב"ם, אין שום פסול בלדבר כך על הרמב"ם, ישנם שטחים ספיציפיים שהרמב"ם הושפע מהם מהפילוסופיה היוונית וההגות המוסלמית בתקופתו.
להפך, אני רואה בזה דבר נפלא של "חכמה בגויים תאמין", בו שטחים מסויימים בהגות, במחשבה, ובפיתוח שנוצר אצל הגויים משמש כחומר למחשבה והתמודדות (ולא סתם הגבהת החומות ופסילה קטגורית ילדותית כפי שעושה החברה החרדית ב-200 שנה האחרונות, וראו לאיזה "הישגים" היא הביאה- קפיאת התפתחות החשיבה הדתית כשזה נוגע למה שנושב מהחברה החרדית, איבוד רוב העם היהודי בהתבוללות ועזיבת המסורת ויציאה אל מחוץ לגבולות האורתודוכסיה).
ב.) החרדים בחיים לא היו מקימים מדינה בעצמם, אז חדל קשקשת, החרדים לא למדו שום לקח וממשיכים בגטואיזיציה, שתויל אותם לשום מקום.
אז באופן טבעי לא כל המדינה היא תורה, גם בימי דוד ושלמה לא הממלכה הייתה תורה, גם לא בזמן חזקיה או יאשיהו.
ג.) מעניין, דווקא החברה שממשיכה לא לעשות דבר בנדון, להתעלם מהמציאות, להתכנס בתוך עצמה ורק לצעוק "געוולד" במקרה אסון, היא זו החרדית, ששוב, לא למדה דבר.
ד.) כי מי שהקים את המדינה היה בוגד נאלח (ומה החרדים עושים כדי לשנות את המציאות?
כלום בריבוע!).