עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית
מקרה שקרה היום:קללות
דוקא_כך:
--- ציטוט של: carmit3levi על דצמבר 01, 2008, 22:14:08 ---כן בטח ערבי מוסלמי עלול להיות בן ישראל.
וגם יש מצב שמי שהוא יהודי בכלל לא מגיע לו נחלה בישראל
בגלל שלפי חוקי המורשת הנחלות עוברות רק בבנים
ואם נניח בגלות יהודיה התחתנה עם גרמני והיא משבט אשר
אז אין לה נחלה בשבט אשר
והבן שיולד לה יהיה יהודי ללא זכאות לנחלה בישראל
ואם הוא בא לכאן לשבט באחת הנחלות זה גזל נחלות...
לאיזה נחלה שייך בן של גרמני שאימו יהודיה?
ונניח שאומרים שלנחלה של אבא שלה?
הרי אפילו אם היא תתחתן עם בן ישראל אחר
אז היא הייתה אמורה לעבור לנחלה שלו...
לפי התורה הברית עוברת בבנים ולא בבנות
לא יודעת למה לפי ההלכה קובעים שיהודי זה לפי האמא
אבל לפי המצב שנוצר בעקבות הפסיקה שיהודי זה לפי האמא
לא לכל יהודי יש זכאות לנחלה בעיקר כשהוא לא יודע לאיזה שבט הוא שייך.
יכול להיות בכלל שערבי מוסלמי הוא צאצא של בני ישראל ולפי חוקי המורשת
מגיע לו כאן נחלה בגלל שגם מוסלמים באים בברית.
אבל דאגו לעשות הכללות שכולם ישמעאלים
ודאגו לעשות הכללות כדי שיהיה יותר קל מצפונית לרצוח או לשמוח בנפול אוייביך
לא אוהבת תקטעים האלה צריך ללכת בדרך הישר.
--- סוף ציטוט ---
בס"ד
לכן יש הלכה. "כי שפתי כהן ישמרו דעת ותורה יבקשו מפיהו".
carmit3levi:
יש לבקש תורה מפי כהן... לא כל כהן... רק כהן לוי!
ומאז הושבתה כהונה מישראל ונבואה מישראל נשאר רק המשפט
"באחד שבטיך"
ומאז יש לי נטיה לשמוע רק לרבנים שהם מזרעו של לוי אם בכלל יש לי משהו לשאול ואני לא מבינה.
דוקא_כך:
בס"ד
אני גם הייתי בסרט הזה. תאמיני או לא, גם לי היו דעות קראיות בשלב מסויים בחיי. הייתי בור מוחלט, והייתי תחת השפעה של מתיוונים וגויים. הסכמתי עם "יהודים משיחיים" (נוצרים ומשומדים שמאמינים ביש"ו) והתעמתתי עם יהודים אמוניים. אחרי חקירה יסודית ושכלתנית, הגעתי למסקנה שהנוצרים והמשומדים טועים בהתייחסם אל המשנה, הגמרא והתלמוד כסילופים של התורה. אלו לא סילופים אלא באורים נחוצים, ובלעדיהם אי אפשר להבין את משמעות התורה.
המקור הבא מסביר את דברי בצורה יותר מפורטת.
http://www.olam-jew.com/shut/tora-beal-pe.htm
carmit3levi:
ב"ה
ומה אתה חושב שאני לא חקרתי?
אני חקרתי ואתה יודע מה? היו הרבה דברים במשנה בגמרא ובתלמוד שהסכמתי להם. אבל הם לא היו דברים שבאים בניגוד גמור או בסתירה לתורה שבכתב. וגם חלק מהדעות שלא היו מהתורה שבכתב אלה על תקן "פילוסופיה" שהסכמתי להם
במקרה הכותבים שלהם היו צאצאי שבט לוי... לויים או כוהנים לויים
איך אתה מסביר את זה?
גור-אריה:
--- ציטוט של: carmit3levi על דצמבר 01, 2008, 23:56:27 ---ב"ה
ומה אתה חושב שאני לא חקרתי?
אני חקרתי ואתה יודע מה? היו הרבה דברים במשנה בגמרא ובתלמוד שהסכמתי להם. אבל הם לא היו דברים שבאים בניגוד גמור או בסתירה לתורה שבכתב. וגם חלק מהדעות שלא היו מהתורה שבכתב אלה על תקן "פילוסופיה" שהסכמתי להם
במקרה הכותבים שלהם היו צאצאי שבט לוי... לויים או כוהנים לויים
איך אתה מסביר את זה?
--- סוף ציטוט ---
ואיך את מסבירה את זה שאותם חכמים ידעו לומר לנו את העתיד בדיוק מזהיר? התשובה לכך: הם קיבלו את דבריהם ממשה רבינו,משה שקיבל מהקב"היתברך ויתעלה.
גם אני יש דברים שאני לא מבין,אז בגלל זה זה לא נכון? אם הקב"ה אמר אז זה נכון והגיוני! רק שאני לא חכם מספיק כדי להבין זאת,אני לדוגמה לא מבין מדוע ע"פ ההלכה אם אשתי רוצה
בגד חדש ואני רוצה בגד חדש(לא שאני נשוי אני רווק-רק בתור דוגמא) ויש כסף רק לאחד אני מחוייב לוותר לה. לא מבין את זה...אני הרי עובד בשביל זה,לא?
אבל זאת ההלכה! ההלכה מורה לי לכבד את אשתי "יותר מגופי" איך זה יתכן,הרי מאשתי אני יכול להתגרש ואילו מגופי לא... לא היה ראוי שאכבד את גופי יותר?
אבל מה לעשות ככה התורה צוותה אז ככה אני עושה...בלי קשר לאם אני מבין את זה או לא!
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה