אין מנוס מהמסקנה שמערכת הסקרים בישראל או מקרטעת, או משמשת גורמים אינטרסנטיים ידועים מראש.
במקרה של הפריימריס ב"קדימה" באופן שיטתי הם סילפו את התמונה לטובת לבני, ויצרו מומנטום שיש לה רוב מוחץ לכאורה והמשחק מכור.
התקשורת אותה היללה, ואת מופז ביזתה, וגם זו מגמה מוכרת מנסיוננו.
כל מה ששמאל-שמאל הולך אצל סוקרינו ואצל עיתונאינו.
השחרת דמותו של מופז, למול הבלונד הפטפטני של ליבני אישר רק אמת אחת ידועה: מה שבלונדיני-בסוף היום רק הופך לחוטיני. הסוקרים לא רק טועים ומטעים, במקרה הטוב, אלא נראה לי שלא למדו מבוא לסטטיסטיקה כהילכתו.
לא די לדעת את מספרי הטלפון של המצביעים כדי לערוך סקרים. צריך גם לדעת את אחוז ההצבעה של הנשאלים. אולי ציפי לבני היתה "רוב" בקרב הנשאלים, אבל תומכיה לא ממהרים להצביע בקלפי. אצל תומכי מופז אחוז ההצבעה בודאות היה גבוה יותר, והפער בשטח צומק עד כדי כך, שאפילו הצחוק והבוז למספר שזרק מופז לפני ההצבעה-43.7% אינו רחוק מהמציאות אלא באחוז אחד אם לא פחות.
על כן מי צדק, מופז או הבזים הסרקסטים ובעלי העינין ?
החרדים אינם רוב בירושלים ובכ"ז הם ניצחו בבחירות האחרונות לעיריה. כל זה קרה מאותה סיבה: הרוב החילוני הדיר רגליו מהקלפי, ואילו החרדים הממושמעים הצביעו אולי למעלה מ 100%, כי אצלם גם המתים מצביעים.
אז מינה צמח ודומיה הסכיתי נא: ראוי שיהיה לך קצת כבוד למקצוע: את באמת חושבת שכולם הדיוטות במדינה, ואפשר למכור להם כל לוקש שבנמצא ?
מרק.
