הניצחון הרוסי בגאורגיה - בזכות תבוסת ישראל בלבנון

[Aaron]

ראש המכון למחקר צבאי ופוליטי במוסקבה: מפקדי הצבא הרוסי למדו בקפידה את כשלונות צה"ל מול החיזבאללה  לא סמכנו רק על הכוח האווירי  השריון שלנו הפגין ביצועים טובים יותר משל ישראל  לא חששנו מאבידות

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-170542-00.html?tag=13-11-29

[נץ וגאה בזה]

ראש המכון למחקר צבאי ופוליטי במוסקבה: מפקדי הצבא הרוסי למדו בקפידה את כשלונות צה"ל מול החיזבאללה  לא סמכנו רק על הכוח האווירי  השריון שלנו הפגין ביצועים טובים יותר משל ישראל  לא חששנו מאבידות

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-170542-00.html?tag=13-11-29

שטויות, הבל ורעות רוח, הרוסים הפעילו את הדוקטרינה הסובייטית הישנה נושנה, אין כאן כל שינוי, שום דבר לא השתנה, המזל הגדול של רוסיה היא שהגאורגים ברובם הם לא מוסלמים.

[PhobetorXVII]

שטויות, הבל ורעות רוח, הרוסים הפעילו את הדוקטרינה הסובייטית הישנה נושנה, אין כאן כל שינוי, שום דבר לא השתנה, המזל הגדול של רוסיה היא שהגאורגים ברובם הם לא מוסלמים.

מה הקשר? רוסיה הייתה שוברת את הגיוארגים גם אם הם היו מוסלמים או בודהיסטים הם שחטו את הצצנים כמו שצריך עכשיו הם יושבים בשקט לא מרימים את הראש ישראל צריכה ללמוד מרוסיה איך להתייחס לאויבים

[נץ וגאה בזה]

מה הקשר? רוסיה הייתה שוברת את הגיוארגים גם אם הם היו מוסלמים או בודהיסטים הם שחטו את הצצנים כמו שצריך עכשיו הם יושבים בשקט לא מרימים את הראש ישראל צריכה ללמוד מרוסיה איך להתייחס לאויבים

א.) זה קשור ועוד איך והכוונה המרכזית שלי הייתה מלחמת אפגניסטן בין 1979-1989 בו נלחם הצבא האדום באפגניסטן והובס ועזב עם הזנב בין הרגליים וכל זה מידי כוחות ה-אל מוג'הידין, בן לאדן והטאליבאן.
ב.) בהחלט יש לקחת את הדוגמא מהרוסים גם בעוד כמה נושאים בבחינת "חכמה בגויים תאמין".
ג.) הם מבחינת הפעלת הצבא שלהם לא שינו דבר, הם פעלו באותם קווים כפי שהם עשו בעבר, כך שהיומרה לומר שנעשה בגאורגיה משהו חדש הוא הבל, ועל כך עמדתי.

[שלמה]

לא היה שום ניצחון רוסי מיוחד במינו בגורגיה בדיוק כמו שלא היה שום הפסד נורא לצה"ל בלבנון.
המשפט הזה ריק כול המילים שלו חסרות תוכן ומטרתן להכניס עוד קצת רעל לשורות העם הרוסי שהנה הצבא הרוסי מאומן ומתקדם הרבה יותר מצבא ישראל (שהרוסים פוחדים ממנו יותר מידי האמת) ואין שוןם כח אמיתי בעולם שזהה לכוחו של צבא רוסיה החדש בטח שלא הגוש האמרקאי-אירופאי-ויתר מדינות המערב.

[האלקשי]

נץ צודק כמובן. הצבא הרוסי מעולם לא
הצטיין ביכולת טקטית ובארגון לוגיסטי -
החל מהמלחמות בקווקז בימי הביניים,
במלחמת העולם הראשונה, כצבא האדום
במלחמת העולם השניה, וכלה באפגניסטן.

כשהרוסים נצחו - זה נבע מגאונות אסטרטגית
של שליטים, בעיקר מהיכולת השחמטית להקריב
המוני פיונים למען השגת המטרה הסופית.

[שלמה]

נץ צודק כמובן. הצבא הרוסי מעולם לא
הצטיין ביכולת טקטית ובארגון לוגיסטי -
החל מהמלחמות בקווקז בימי הביניים,
במלחמת העולם הראשונה, כצבא האדום
במלחמת העולם השניה, וכלה באפגניסטן.

כשהרוסים נצחו - זה נבע מגאונות אסטרטגית
של שליטים, בעיקר מהיכולת השחמטית להקריב
המוני פיונים למען השגת המטרה הסופית.

בכול ההיסטוריה של העם הרוסי היה רק מנהיג אחד ואחד בלבד שידע לנצח כבודדים מול רבים והוביל לנצחונות מרשמים באמת ולא בנצחנות בזכות יתרון בכח אדם או ניצול פשוט של מרחוי השטח.
אלכסנדר סובורוב היה שמו.

[גור-אריה]

נץ צודק כמובן. הצבא הרוסי מעולם לא
הצטיין ביכולת טקטית ובארגון לוגיסטי -
החל מהמלחמות בקווקז בימי הביניים,
במלחמת העולם הראשונה, כצבא האדום
במלחמת העולם השניה, וכלה באפגניסטן.

כשהרוסים נצחו - זה נבע מגאונות אסטרטגית
של שליטים, בעיקר מהיכולת השחמטית להקריב
המוני פיונים למען השגת המטרה הסופית.

כשהרוסים ניצחו זה היה בגלל שהיה להם פי כמה יותר חיילים,הם פשוט שלחו את כל מי שאפשר להשחט עד שבסוף לצבא היריב נגמר הצבא...
ראיה לכך היא העובדה שמכל הרגי הקרבות של כל העולם במלחמת העולם השנייה,לרוסים היה יותר מ50%.
מכל הקרבות נהרגו 48 מיליון בני אדם(לא כולל 6 מיליון יהודים שנהרגו במחנות,לא בקרבות) לצבא הרוסים נהרגו 25 מיליון יותר מחצי ההרוגים בכל העולם.

[יהודי ציוני]

קודם שלא יהיו יותר מידי גאים אני בטוח שצבא כמו של גאורגיה אנחנו יכולים לנצח בפחות זמן פשוט הבעיה שלנו בלבנון היתה
שנלחמנו בארגון טרור ולא במדינה (למרות שגם חיילים מצבא לבנון נלחמו) אבל "אסור" לנו לפגוע באזרחים חפים מפשע
למרות שהם פגעו לנו באזרחים חפים מפשע
ועוד משהו הצבא הרוסי רק גדול ויש לו הרבה כלים ואם היה לנו אותו כמות של כלים לא היינו רואים אותם בכלל כי יש להם כלים ישנים
ובלי תחזוקה!