ערן,
נתחיל אם כן בגר"מ זמבה ומרד גטו ורשה להלן ציטוט של דבריו של הרב זמבה בעצמו מתוך ספרו של הלל זיידמן (יומן, עמ' 221) ששמע מפיו:
"יש דרכים שונות לקידוש השם. אילו הכריחו כיום את היהודים לשמד, ואפשר היה להינצל על ידי השתמדות, כמו בספרד או בשעת גזירות תתנ"ו, הייתה מיתתנו כשלעצמה, בחינת קידוש השם. הרמב"ם אומר אפילו, שבשעה שיהודי נהרג משום שהוא יהודי, הרי זה בלבד - קידוש השם, והלכה כמותו. אך כיום הזה, הדרך היחידה לקדש את השם היא התנגדות מזוינת בפועל".
אז אתה יכול לקחת את חבריך איתמר לוין ואת דעתך העקומה ולאכול קש.
מה גם שמסמך אותנטי בכתב ידו של הרב זמבה שבו הוא תומך במרד מזוין מופיע בארכיון מכון "שם עולם" בכפר הרוא"ה החוקר את כל ההיבטים הדתיים של השואה ויהודים שומרי תורה ומצוות תחת הקלגס הנאצי.
אז מי בעל הדעה העקומה עכשיו???
לעניין גבולות החלוקה של האו"ם, הערבים לא קיבלו אותה, לכן אין שום רלוונטיות לגבולות הללו, מה גם שכל העולם ובייחוד המעצמות הגדולות (בריה"מ וארה"ב) אישרו את קווי הפסקת האש 1949 (קווי ה-4 ביוני 67') שנחתמו ברודוס כגבולות לגיטיימיים של מדינת ישראל שעליהם אין חולק למעט האיסלם שקורא להשמידנו מעל פני האדמה (גם באמריקה, באסיה, באפריקה, באוקיאנה [אוסטרליה וניו-זילנד] ובאירופה ללא כל קשר לקיומה של מדינת ישראל, תזכור את חזון אחרית הימים של האיסלם: "...באחרית הימים ינוס היהודי מפני המוסלמי ויסתתר מפניו מאחורי העץ והאבן וכשיגיע המוסלמי יפתחו העץ והאבן את פיהם ויאמרו- "הו מוסלמי הו עבד אללה הנה יהודי מאחוריי בא וערוף את ראשו מעליו" - מתוך חדית' אל בוקארי)
מה גם שכל המחלוקת היא לעניין הגבולות שאחרי מלחמת ששת הימים.
הצהרת בלפור היא מכתב לא מחייב ומהווה מחווה ידידותית לברון רוטשילד בעלמא, אז תוציא את זה מהלקסיקון בבקשה.
עכשיו לעניין הבריטי שאתה כל כך מסתמך עליו, בריטניה היא לא פונקציה אלא חבר הלאומים שאישר לה לשלוט על האזור בתוקף של מנדט, עכשיו אני אסביר לך מה זה אומר- הם קיבלו את אישור חבר הלאומים כדי לעזור לעם היהודי להקים כאן מדינה ריבונית (וכשלא עמדו במשימה וחזרו בהם כפי שכתבת, נאלצו אחרי פעולות הגבורה של המחתרות להגיש את הנושא חזרה לאו"ם שהיא היא הריבון החוקי והיא היא המשכה החוקי של חבר הלאומים שרק לו מותר היה לחזור בו מהחלטתו, חזרתה של בריטניה בה מהחלטתה לנוכח ה"ריאל פוליטיק" שלה, שגיאותיו הגיאו-פוליטיות של צ'רצ'יל (שר המושבות דאז) וכן הלובי של "לורנס איש ערב".
עוד הוכחה לחוסר הרלוונטיות של בריטניה בנדון היא עצם העובדה ששלחה את הלגיון הירדני להלחם בנו בראשות הגנרל סר ג'ון גלוב, וכן לאור העובדה שהכירה בסיפוח הירדני של יו"ש (רק היא ופקיסטן) בעוד כל שאר העולם מעולם לא הכיר בסיפוח הזה, שירדן עצמה ויתרה עליו רשמית בשנת 1988.
אז אתה כבר כאן מפרשן ממוחך הקודח מהו "מרד באומות" ולנוכח ניתוח הסטורי עלוב זה, אני שולח אותך לאכול קש.
מעבר לזה כל מי שקצת מכיר את ההסטוריה הצבאית והכלכלית העולמית יודע שאחרי מלחמת העולם הראשונה בריטניה כבר איבדה את מעמדה וכוחה ונשבר גבה (שאת תוצאותיו ראינו היטב במלחמת העולם שניה ולאחר מכן במבצע "מוסקיטיר" העלוב- המקביל למבצע קדש 1956 בפורט סעיד שעל תעלת סואץ), ארה"ב ובריה"מ השתלטו על ההגמוניה העולמית אחרי מלחמת העולם הראשונה.
לדברי האדמו"ר מסוכטשוב, שוב, זה כבר פרשנותו של האדמו"ר מסאטמער וראייתו את המציאות לבדו ללא כל גיבוי הלכתי תורני לפניו (הוא לא מביא אף מקור לגבי קביעתו שאסור לצאת לכבוש את א"י מאומה ספציפית אם יש אישור של רוב אומות העולם וכן לגבי העובדה ששני המעצמות העל תומכים בזה לכתחילה ובדיעבד, מעבר לכך כאן גם נכנס אופיו של השלטון שהוא כפרני במהותו, זה כבר מימד ו-ויכוח אחר לחלוטין, ואני מזכיר לך שאם כל הציבור שומרי תורה ומצוות היה מלכתחילה מצטרף לגל העליה [מעבר לעליית תלמידי הגר"א ולעלייה הראשונה, ובעלייה במאסות] וכן מצטרף לתנועה הציונית ועוזר לכוון את האורייטציה שלה [כפי שעשו אוסישקין וחבריו מרוסיה שהקימו קול זעקה שמטרת העל של התנועה הציונית חייב להיות א"י ושום ארץ אחרת, לנוכח ההצעות מהצעות שונות ומשונות לאלטרנטיבות למיניהן עפר לפיהם] ממילא ההנהגה שהקימה את המדינה יכלה להיות בעלת צביון אחר דתי הרבה יותר, ולא בידיים של כנופיית הגנגסטרים והקומוניסטים של בן גוריון ושות' שהשתלטו בכוח על כל מוסדות התנועה הציונית אחרי רצח ארלוזורוב ב-1933 למיניינם).
עכשיו לעניין מלכות, כל מי שקורא את הפסוקים במפורש רואה, שהבקשה היא לשים מלך "ככל העמים אשר סביבותיי"
ז"א שהרצון הוא למנות מנהיג על פי צורת השלטון הנהוגה בעמים בסביבה (או בעולם כולו לצורך העניין) עכשיו לעניין הפרקטיקה כמה מדינות היום בעולם השלטון בהם הוא מונרכי (מלוכני)? עם מלך שמקבל ההחלטות היחיד והבלעדי בכל סוגי המדיניות?
התשובה: ירדן, סעודיה, מרוקו, בורניי, אנדורה, איחוד האמוריות הערביות, איי שלמה, אנטיגואה וברבודה, איי בהאמה, בהוטן, בליז, ברבדוס, טונגה, כווית, לסוטו, לוקסמבורג, מונקו, נורבגיה, עומן וקאטר.
לסיכום, רוב העולם לא מונהג ע"י מונרכיות זה 90 שנה לפחות.
אז אפשר כן לאמץ צורות אחרות של ממשל כ-ממשל זמני שמטרתו בסופו של דבר לפנות את מקומו לנצר מבית דוד לכשיקום הסנהדרין ויבוא אליהו התשבי רואים זאת כבר בדברי הרמב"ם לעניין כשהוא אומר בהלכות מלכים ומלחמותיהם, שיכול לקום מלך שלא מבית דוד אבל הוא יהיה זמני.
מה גם שאם להיות הוגנים, כל ראשי ממשלות ישראל היו טובים עשרות מונים מהמלך אלכסנדר ינאי הצדוקי בעלה של שלומציון אלכסנדרה אחותו של התנא ר' שמעון בן שטח, ובכל זאת אף אחד לא העז לערער עצם מלכותו שלו ולהכריז עליו כמלך לא לגיטימי.
מעבר לזה חושב לזכור גם את היחס למלכי הישראל אחרי חלוקת הממלכה מ-ירבעם בן נבט עד להושע בן אלה, כמלכים לגיטימיים ויחס הנביאים אליהם.
ראה גם את היחס למלכות בית חשמונאי בכללותה את מה שאמר הרמב"ם עליהם.
לעניין הערכאות, לא השבת לי תשובה מספקת לעניין הפניה למני מזוז, לא השבת לי לעניין המחלוקת על רישא דמתיבתא דישיבת פוניבז' ולא השבת לגבי היורש של אדמו"רות סאטמער, אז בא ותחסוך לי בבקשה את ההבל על "המרים-יד".
לגבי המונח "מנדט" כבר השבתי לך ולכן גם קושייתך על למדיהו לא מתחילה בכלל, מה גם שאחרי הכרזת העצמאות של סוריה ונפילת צרפת במלחמת העולם השניה והקמת צרפת של וישי, כל הנחותיך כבר לא רלוונטיות.
תוקפה של החלטת ועידת סן רמו היא לעניין מנדט שמטרתם היחידה היא עזרה ותמיכה של הקמת מדינות עצמאיות על ידי מחזיקי המנדט ושעליהם לעזוב ברגע שיעד זה מושג.
נעבור עתה לאו"ם, כל החלטותיו של האו"ם מתחילת שנות השישים כבר חסרות כל תוחלת, שכן מדינות האיסלם הפכו את החלטות האו"ם למגוכחות, מעבר לזה, אני מזכיר לך, שלהחלטה של העצרת הכללית של האו"ם אין מעמד מעשי מחייב ולגבי החלטה 3379, שהשוותה בין הציונות לגזענות, אני מזכיר לכבודו שהחלטה זו בוטלה על ידי אותה עצרת 15 שנה לאחר מכן.
אז חדל דמגוגיה בגרוש.
ההחלטה הספיציפית לגבי הקמת מדינה יהודית וערבית ב-29 לנוב' 47' הוגדרה מלכתחילה כמחייבת!!! והיו אלה הערבים שקיעקעו אותה בפלישתם לכאן ב-48'.
לעניין ועידת סן-רמו, המנדט נכפה על בריטניה, וזו גם נלקחה ממנה עם החלטת האו"ם ב-47' באותו התוקף.
אין שום רלוונטיות לבריטניה, ותמהני, למה אתה כזה חסיד גדול של בריטניה, שכולם יודעים הסטורית שאחרי מלחמת העולם הראשונה הם כבר לא אמפריה והם כבר לא "בריטניה המושלת בימים" כבר פסה מן העולם PAX BRITANICA ותמהני הכיצד אתה משתמש בבריטים קרדום לחפור בו.
עכשיו שוב לעניין ההנהגה הכפרנית,
החרדים היו אלה שהחרימו את התנועה הציונית והחמיצו את השעה לעמוד בראשה ולהכתיב את סדר יומה, אזי אין לך את מי להאשים אלא את החרדים בנדון.
נעבור עתה לעצם העובדה שאליבא דהאדמו"ר מסאטמער בעל ה"ויואל משה", שאתה מרבה לצטט אותו (ואת הרב עובדיה יוסף) בכל הנוגע לכל עניין מדינת ישראל, אני מזכיר לך שאתה הבאת ציטוט ממנו שגם שלטון דתי שהולך בתלם התורה והמצוות עד הדקדוק האחרון אסור בתכלית האיסור עד בא משיח, אז שוב אתה משתמש ברב כהנא כשנוח לך, הסלקטיביות שלך מדהימה אותי כל פעם מחדש.
ועתה לטיעון ההסטורי מול "למדיהו"- אתה מכיר היום מישהו שמכריז על עצמו בתור יבוסי, כנעני, חוי, חתי, הכסלוחי וכפתורי???
אז למה להעלות טיעונים פסוודו-היסטוריים היפותטיים ללא כל נגיעה במציאות ולא ממין העניין?!
ולבסוף ציטוט מדבריך:
"ומבחינה חוקית - האם עצם העובדה שהאו"ם נתן לנו דריסת רגל בא"י נותן לנו לגטימציה לזרוק מאות אלפים ואולי מיליון ערבים שהיו גרים בבתיהם בחיפה, בנשר, בנתניה וכו'? גם אם היית במלחמת מגן נגד מדינת ערב, מי נתן לך את הלגיטמציה להפקיע קרקעות של ערבי א"י שהיו חיים פה שנים על גבי שנים?" - להלן בדיוק תשובה שנתנה על ידי "גור אריה" למשתמש "כהניסט מהמרכז"- הדברים מדברים בעד עצמם וממילא נותנים לך תשובה מוחצת הנה:"*בשנת 1945 גורשו מיליוני גרמנים תושבי פולין ושאר מדינות אירופה חזרה לגרמניה אל בני עמם.
מאודר-נייסה גורשו 6,817,000 גרמנים
מסדוטלנד גורשו 2,921,400 גרמנים
ממזרח אירופה(פולין,הונגריה,רומניה,יוגסלביה,ממל,דנציג) גורשו 1,865,000 גרמנים
סך הכל 11,865,000 אזרחים שהועברו ממדינות לא גרמניות למדינה גרמנית.
*בשנת 1948 חתמו הונגריה וצ'כיה על חילופי אוכלוסין 31,000 הונגרים הועברו להונגריה ו33,000 סלובקים הועברו לצ'כיה.
*משנת 1947 עד 1948 נמלטו מאה אלף הינדים מבירת פאקיסטן אל הודו. בחודש אוקטובר צעד טור רגלי הארוך בהיסטוריה כ800,000 איש(!!)
(הינדים וסיקים) התהלוכה הזדנבה לאורך של 73 קילומטר.....מפאקיסטן בואכה הודו.
כעבור חודש,צעד טור מוסלמי בן 600,000 איש בכיוון ההפוך. מעבר לכך צעדו עוד מיליונים פאקיסטנים והינדים(הודים) מארצות שכניהם אל
ארצות בני עמם בסך הכל חילופי אוכלוסין בקני מידה עצום:18,000,00 נפש!!! דבר אשר הציל את שני העמים ממרחץ דמים.
*חילופי האוכלוסין ההונגרים,צרפתים,תורכים,יוונים בתורכיה הלא הם כתובים בדברי ימי תורכיה המתחלקת...
אז ככה,בכל מדינות העולם הבינו מזמן שמדינה דו-לאומית היא חלום בלהות וחבית חומרי נפץ בכל שאר המקומות מנעו אסון ע"י טרנספר מרצון
(חילופי אוכלוסין) או גירוש בכח. אז מדוע רק פה יש עוד הזויים החולמים על דו-קיום??
מדוע אתה חושב שהעברת 2.5 מיליון איש היא לא ריאלית,לעומת עשרות מיליונים במשך ההיסטוריה הקרובה כל כך?
אני אענה לך...מערכת הלכלוך והתשקורת שלנו,עושה מאמצים ימים ולילות כדי לשכנע אנשים תמימים כמוך ש"אין סיכוי" ו"חייבים ליהיות ריאלים"
וכן על זה הדרך מציירים לך דבר פשוט ומובן כל כך,כדבר ניסי שאינו יכול להרחש במציאות ומסתירים ממך שדבר כזה מתרחש מדי כמה שנים...
כלל וכלל לא הזיה,אפילו לא חזון מופרך! סתם דבר טבעי שמתרחש באורך קבע היהודים למדינתם היהודית ואילו הערבים לאחת מ22 המדינות שלהם.
הבינות?
