עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית
הבכיינות הערבית
נץ וגאה בזה:
--- ציטוט של: דוקא_כך על דצמבר 09, 2007, 06:24:54 ---אני מתנצל אם דברי התפרשו כאילו אני הדבקתי לך תוית של "יפה נפש" --- זו לא היתה כוונתי --- ואני מעריך את סבלנותך והבנתך. מתגובתך, אני רואה שלא הצלחתי להסביר את עצמי בצורה מספקת. אנסה שוב: לא מעניין אותי למה הערבים מרושעים. לא מעניין אותי אם הם מרושעים בגלל סיבות גנטיות או בגלל ה"תרבות" המוסלמית שלהם. שני הדברים היחידים שמעניינים אותי הם: (א) קידוש השם והמחוייבות למחוק מיד חילול השם; (ב) קבלת עול מלכות שמיים, במיוחד קיום מצוות לאומיות (בתקופה זו של קיבוץ גלויות כשיד ישראל חזקה), במיוחד מחיית זכר עמלק. לאחר שנמחק את חילול השם הנוכחי שאינו סובל דיחוי, נוכל לשבת בשקט ולהתפלסף על ההשפעה של nature vs. nurture ולצטט מאמרים כאלו או אחרים שמצדיקים לכאורה עמדה כזו או אחרת.
דרך אגב, לדעתי יש לגנטיקה השפעה על האדם. אני לא מאמין שכל בני האדם שווים. אני לא מאמין שרוב האנשים בעלי יכולות זהות בלי קשר לגזע. יש הבדלים משמעותיים בין הגזעים ובין המינים. למשל, אני מאמין שבאופן כללי, נשים הרבה יותר אינטלגנטיות מגברים, ולא רק במדעי הרוח, אלא גם במדעי הטבע. לא לחינם ביהדות הגברים הם אלו שמחוייבים ללמוד תורה, ולא הנשים. כמעט כל רב, אחרי כמה כוסות יין, יודה בפניך כמה שהוא מרגיש טפש, ואיך שהוא בדר"כ מתייעץ עם אשתו, בנוסף לעיון בספרי הלכה, כשפונה אליו יהודי/ה עם שאלה סבוכה.
באופן כללי, מבחינת דירוג אינטליגציה, הכושים הם בתחתית הסולם. בראש הסולם באים היהודים, כת קטנה של הינדים בהודו שידועים באינטליגנציה הגבוהה שלהם, מלוכסני עיניים (במיוחד יפנים), ואחריהם הלבנים (אירופאים). כמובן שיכול פה ושם להיוולד כושי גאון או ערבי גאון, אבל אני מדבר על הרוב מבני גזע מסויים. אני גם יכול להפציץ אותך במאמרים, מחקרים וספרים, אבל זה לא ישכנע אותך, וגם אין לי ממש כח או זמן להתווכח בנושא הזה.
חשוב לציין, שהאינטליגנציה היא לא הדבר העיקרי. כפי שלימד אותנו דוד המלך ע"ה: "ראשית חכמה יראת ה'". מה הטעם ב"חכמה" אם היא מנוצלת בצורה שלילית, כפי שהגרמנים הנאצים יש"ו ה"נאורים" וה"מתקדמים" עשו למליוני יהודים, סלאבים, צוענים וחיילי בעלות הברית בזמן מלחמת העולם השניה? בעיני עדיף כושי יהודי ירא שמיים "טפש" עם IQ שגובל על סף פיגור שכלי על פני אשכנזי מתיוון חילוני "נאור" עם IQ שמסווג אותו כ"גאון". אולי בתחילה תיווצר אשליה שדרכו של ה"נאור" מצליחה וה"טפש" ה"נחשל" נכשל, אך מי שקושר את עצמו באמת האלקית והנצחית ומקבל עול מלכות שמיים, הוא זה שבסופו של דבר מצליח וחכמתו שנובעת מיראת ה' מתקיימת. (רצוי וחיוני שיראת ה' תבנה על בסיס של תלמוד תורה --- ושלא תחזור על עצמה הטרגדיה של יפתח שהקריב את בתו רח"ל מתוך חוסר ידיעה בתורה ובהלכה.)
--- סוף ציטוט ---
דווקא_כך, תשובה מאלפת, אני חייב לציין.
אבל, ישנו דבר אחד איתו אני לא מסכים באופן גורף, וזה לגבי נשים ומדעי הטבע, מה לעשות, כשזה מגיע למדעים מדוייקים, גברים עולים על הנשים, החשיבה האנליטית אצל גברים הרבה יותר חזקה מנשים, ה-IQ אצל גברים הוא בממוצע גבוה יותר, אצל נשים משחק יותר ה-EQ דהיינו אינטלגנציה רגשית (לכן גם הגיוני הסיפור על הרבנים שמתייעצים עם נשותיהם בשאלות של אנשים, דווקא בגלל שישנם הרבה דברים רלוונטיים בהלכה לגבי רגש וכל מקרה נדון לגופו), כל מה שאמרתי לעיל מגובה באין ספור מחקרים וספרים, אישה מסוגלת לעשות כמה פעולות בבת אחת, בעוד שגבר לרוב איננו מסוגל לעשות זאת, אבל כשגבר ממוקד מטרה ועובד על משהו באופן אינטנסיבי פרטני, ממילא הוא יהיה יותר טוב מהאישה (ברוב המוחלט של המקרים).
ישנם עוד סיבות למה נשים לא מחוייבות ללמוד תורה, שלא אפרט אותם כאן.
למדיהו:
--- ציטוט של: דוקא_כך על דצמבר 09, 2007, 06:24:54 ---אני מתנצל אם דברי התפרשו כאילו אני הדבקתי לך תוית של "יפה נפש" --- זו לא היתה כוונתי --- ואני מעריך את סבלנותך והבנתך. מתגובתך, אני רואה שלא הצלחתי להסביר את עצמי בצורה מספקת. אנסה שוב: לא מעניין אותי למה הערבים מרושעים. לא מעניין אותי אם הם מרושעים בגלל סיבות גנטיות או בגלל ה"תרבות" המוסלמית שלהם. שני הדברים היחידים שמעניינים אותי הם: (א) קידוש השם והמחוייבות למחוק מיד חילול השם; (ב) קבלת עול מלכות שמיים, במיוחד קיום מצוות לאומיות (בתקופה זו של קיבוץ גלויות כשיד ישראל חזקה), במיוחד מחיית זכר עמלק. לאחר שנמחק את חילול השם הנוכחי שאינו סובל דיחוי, נוכל לשבת בשקט ולהתפלסף על ההשפעה של nature vs. nurture ולצטט מאמרים כאלו או אחרים שמצדיקים לכאורה עמדה כזו או אחרת.
דרך אגב, לדעתי יש לגנטיקה השפעה על האדם. אני לא מאמין שכל בני האדם שווים. אני לא מאמין שרוב האנשים בעלי יכולות זהות בלי קשר לגזע. יש הבדלים משמעותיים בין הגזעים ובין המינים. למשל, אני מאמין שבאופן כללי, נשים הרבה יותר אינטלגנטיות מגברים, ולא רק במדעי הרוח, אלא גם במדעי הטבע. לא לחינם ביהדות הגברים הם אלו שמחוייבים ללמוד תורה, ולא הנשים. כמעט כל רב, אחרי כמה כוסות יין, יודה בפניך כמה שהוא מרגיש טפש, ואיך שהוא בדר"כ מתייעץ עם אשתו, בנוסף לעיון בספרי הלכה, כשפונה אליו יהודי/ה עם שאלה סבוכה.
באופן כללי, מבחינת דירוג אינטליגציה, הכושים הם בתחתית הסולם. בראש הסולם באים היהודים, כת קטנה של הינדים בהודו שידועים באינטליגנציה הגבוהה שלהם, מלוכסני עיניים (במיוחד יפנים), ואחריהם הלבנים (אירופאים). כמובן שיכול פה ושם להיוולד כושי גאון או ערבי גאון, אבל אני מדבר על הרוב מבני גזע מסויים. אני גם יכול להפציץ אותך במאמרים, מחקרים וספרים, אבל זה לא ישכנע אותך, וגם אין לי ממש כח או זמן להתווכח בנושא הזה.
חשוב לציין, שהאינטליגנציה היא לא הדבר העיקרי. כפי שלימד אותנו דוד המלך ע"ה: "ראשית חכמה יראת ה'". מה הטעם ב"חכמה" אם היא מנוצלת בצורה שלילית, כפי שהגרמנים הנאצים יש"ו ה"נאורים" וה"מתקדמים" עשו למליוני יהודים, סלאבים, צוענים וחיילי בעלות הברית בזמן מלחמת העולם השניה? בעיני עדיף כושי יהודי ירא שמיים "טפש" עם IQ שגובל על סף פיגור שכלי על פני אשכנזי מתיוון חילוני "נאור" עם IQ שמסווג אותו כ"גאון". אולי בתחילה תיווצר אשליה שדרכו של ה"נאור" מצליחה וה"טפש" ה"נחשל" נכשל, אך מי שקושר את עצמו באמת האלקית והנצחית ומקבל עול מלכות שמיים, הוא זה שבסופו של דבר מצליח וחכמתו שנובעת מיראת ה' מתקיימת. (רצוי וחיוני שיראת ה' תבנה על בסיס של תלמוד תורה --- ושלא תחזור על עצמה הטרגדיה של יפתח שהקריב את בתו רח"ל מתוך חוסר ידיעה בתורה ובהלכה.)
--- סוף ציטוט ---
וודאי שיש הבדלים, רק שהם לא כ"כ גדולים כאשר מקזזים את ההשפעה הסביבתית.
דוקא_כך:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על דצמבר 09, 2007, 11:35:23 ---דווקא_כך, תשובה מאלפת, אני חייב לציין.
אבל, ישנו דבר אחד איתו אני לא מסכים באופן גורף, וזה לגבי נשים ומדעי הטבע, מה לעשות, כשזה מגיע למדעים מדוייקים, גברים עולים על הנשים, החשיבה האנליטית אצל גברים הרבה יותר חזקה מנשים, ה-IQ אצל גברים הוא בממוצע גבוה יותר, אצל נשים משחק יותר ה-EQ דהיינו אינטלגנציה רגשית (לכן גם הגיוני הסיפור על הרבנים שמתייעצים עם נשותיהם בשאלות של אנשים, דווקא בגלל שישנם הרבה דברים רלוונטיים בהלכה לגבי רגש וכל מקרה נדון לגופו), כל מה שאמרתי לעיל מגובה באין ספור מחקרים וספרים, אישה מסוגלת לעשות כמה פעולות בבת אחת, בעוד שגבר לרוב איננו מסוגל לעשות זאת, אבל כשגבר ממוקד מטרה ועובד על משהו באופן אינטנסיבי פרטני, ממילא הוא יהיה יותר טוב מהאישה (ברוב המוחלט של המקרים).
ישנם עוד סיבות למה נשים לא מחוייבות ללמוד תורה, שלא אפרט אותם כאן.
--- סוף ציטוט ---
גם אני חשבתי כך בעבר, אבל לא עוד. רוב הנשים אכן מעדיפות מסיבות שונות לא להתעמק במדעי הטבע, היינו, זה עניין של בחירה עבורן, ולכן נוצרת האשליה שיכולת החשיבה האנליטית שלהן נחותה משל הגברים. אולם הנשים שכן מחליטות להתעמק במדעים המדוייקים מפגינות יכולת לא פחות טובה משל הגברים. יש לרוב הנשים יכולות שאין לגברים: היכולת לראות את התמונה הכללית ולא לטבוע בים הפרטים, ויכולת multitasking --- ניהול משק בית הוא לא דבר פשוט כלל, כפי שרוב הגברים הנשואים יעידו... :) רוב הגברים מעדיפים להתעמק ולהפוך למומחים בנושא אחד בלבד מפני שהמוח שלהם לא מסוגל "להתפשט" על פני מספר נושאים. הסטראוטיפ של האשה קלת הדעת והפטפטנית שאוהבת לדבר על "רגשות" ושמפחדת מכל דבר שכולל אלמנטיים מתמטיים הוא סטראוטיפ מאוד שגוי. בכל אופן, זו דעתי האישית.
דוקא_כך:
--- ציטוט של: למדיהו על דצמבר 09, 2007, 11:41:49 ---וודאי שיש הבדלים, רק שהם לא כ"כ גדולים כאשר מקזזים את ההשפעה הסביבתית.
--- סוף ציטוט ---
עד לפני כשבועיים עבד אצלנו בחברה כושי כבן 40 שנולד וגדל בקולוניה צרפתית לשעבר באפריקה (היינו כושי טהור) וקיבל תואר שלישי (דוקטורט) במדעי המחשב מאוניברסיטה בפריס. אחרי זמן קצר היה ברור לכולנו שה"דוקטורט" שהוא קבל היה affirmative action Ph.D (אני מקווה שאתה מבין למה הכוונה...). הבן אדם היה ממש לא ברמה. אמנם, הוא היה בן אדם טוב, ובהחלט יותר חכם מהזבל הכושי הטיפוסי שאני משתדל לא להתקל בו ברחובות אמריקה, אבל הוא בהחלט לא היה ברמה שהצדיקה הענקת דוקטורט. והפן הכי כואב בסיפור הוא שאמנם הוא לא היה חכם ברמה של דוקטורט אבל הוא היה מספיק נבון כדי להיות מודע לעובדה הזו, ולכן הוא היה מאוד רגיש לכל ביקורת שהיא, ולקח הכל באופן אישי. הוא ידע עמוק בתוכו שהוא קבל את התואר השלישי לא בגלל שהגיע לו אלא בגלל מדיניות מערבית כללית של העדפה והענקת הזדמנויות נוספות לבני מיעוטים.
כל עוד אתה לא חווית באופן אישי (ובדר"כ כואב...) את מה שנקרא בלע"ז the "blessings" of diversity (ביטוי מאוד ציני), כל הדיון בנושא ההבדלים בין הגזעים הוא תיאורטי ותו לא.
למדיהו:
--- ציטוט ---כל עוד אתה לא חווית באופן אישי (ובדר"כ כואב...) את מה שנקרא בלע"ז the "blessings" of diversity (ביטוי מאוד ציני), כל הדיון בנושא ההבדלים בין הגזעים הוא תיאורטי ותו לא.
--- סוף ציטוט ---
האמן לי שנתונים אמפיריים לא פחות-לא מדויקים מאשר תיאוריה.
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה