HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: El Blanco על מאי 13, 2011, 16:50:59
-
בזמן השמדת קברי יהודי גוש קטיף קבר אחר קבר, חגגו בוגדי ה"רבנות" הצה"לית (דתיים לאומיים-ציונים דתיים) בהוללות ובריקודי גרביים פרועים
http://www.youtube.com/watch?v=RqNg2sy47cM&feature=channel_video_title
-
עם איזה ציבור אתה כן מזדהה?
-
בס''ד
גם אני תוהה לפעמים......
-
עם איזה ציבור אתה כן מזדהה?
בתחילת דרכי הייתי סבור שמדובר באדם בעל קסנופוביה קשה אך בהמשך דרכי נוכחתי לדעת שהוא סובל ממיזנטרופיה ברמה בינלאומית. אין ספק שמיודענו, רון בן ישמעאל, הוא שונא אדם. לראייה, הנה רשימה חלקית של אוכלוסיות, גזעים, פלגים, עמים, דתות שרון איננו מחבב:
שחורים, ערבים, מוסלמים, נוצרים, דרוזים, בדואים, צ'רקסים, רוסים, בודהיסטים, באהיים, עובדי אלילים, שמאלנים, ימנים "מתונים", ימנים "קיצוניים", פמיניסטיות, הומוסקסואלים, יהודים משיחיים, יהודים רפורמים, יהודים אורתודוקסים שאינם מספיק דתיים לעניות דעתו, יהודים שאינם יודונאצים, אנשים שלא מסזכימים איתו, גויים, נוכרים, עובדים זרים, אנשי מועצת יש"ע, ציונים ופחות או יותר כל מה שזז!
-
בתחילת דרכי הייתי סבור שמדובר באדם בעל קסנופוביה קשה אך בהמשך דרכי נוכחתי לדעת שהוא סובל ממיזנטרופיה ברמה בינלאומית. אין ספק שמיודענו, רון בן ישמעאל, הוא שונא אדם. לראייה, הנה רשימה חלקית של אוכלוסיות, גזעים, פלגים, עמים, דתות שרון איננו מחבב:
שחורים, ערבים, מוסלמים, נוצרים, דרוזים, בדואים, צ'רקסים, רוסים, בודהיסטים, באהיים, עובדי אלילים, שמאלנים, ימנים "מתונים", ימנים "קיצוניים", פמיניסטיות, הומוסקסואלים, יהודים משיחיים, יהודים רפורמים, יהודים אורתודוקסים שאינם מספיק דתיים לעניות דעתו, יהודים שאינם יודונאצים, אנשים שלא מסזכימים איתו, גויים, נוכרים, עובדים זרים, אנשי מועצת יש"ע, ציונים ופחות או יותר כל מה שזז!
לא ידעתי שפרויד רשום בפורום.
-
לא ידעתי שפרויד רשום בפורום.
אפילו זיגמונד פרויד לא היה מסוגל להעניק פסיכואנליזה נאותה ל"יהודי היקר", רון בן ישמעאל. אני נוטה לחשוב שבמידה והוא היה נענה לאתגר הממצאים היו מובילים לילדות הלא קלה שמיודענו חווה, כנראה. אני בכלל לא אתפלא אם הוא סבל מהתעללות (פיזית או נפשית) בשלב כזה או אחר של ילדותו וכעת הוא משתמש במנגנון הגנה של התקה על מנת להעניק מזור לנפשו המיוסרת.
-
עם איזה ציבור אתה כן מזדהה?
עם היהודים... פושעים אנטישמיים יחשפו לא משנה איזה פיסת בד הם חובשים על ראשם. הפשעים של ישראל וייס והרבזנות הדתית ודומיו אינם אלא השתקפות של הציונות הדתית ומפה ההתקפה עליה
-
עם היהודים... פושעים אנטישמיים יחשפו לא משנה איזה פיסת בד הם חובשים על ראשם. הפשעים של ישראל וייס והרבזנות הדתית ודומיו אינם אלא השתקפות של הציונות הדתית ומפה ההתקפה עליה
ומה עם בני נוח?
-
ומה עם בני נוח?
גוי שקיבל על עצמו לקיים מצוות בני נח על פרטיהן ודקדוקיהן לפני בית דין יהודי כפי שנדרש (ואף אם היו מקבל זה לא היה משנה מאומה מכיון שהרמב"ם פוסק כי לא מקבלים גר תושב בזמן שאין היובל נוהג)?
-
הקוקסינלים האלה לא מייצגים את הציונות. נוער הגבעות מייצגים ציונות דתית.
-
עם היהודים... פושעים אנטישמיים יחשפו לא משנה איזה פיסת בד הם חובשים על ראשם. הפשעים של ישראל וייס והרבזנות הדתית ודומיו אינם אלא השתקפות של הציונות הדתית ומפה ההתקפה עליה
ביבי ליברמן והרוב המוחלט של חיילי צה"ל הם יהודים.
-
ביבי ליברמן והרוב המוחלט של חיילי צה"ל הם יהודים.
גם הרוב המוחלט של האנרכיסטים (שהרבה פחות גרועים מהם) הם יהודים. אין שפיות ונאמנות בהזדהות עם בוגד רק כי הוא לובש מדים או חליפה
-
גם הרוב המוחלט של האנרכיסטים (שהרבה פחות גרועים מהם) הם יהודים. אין שפיות ונאמנות בהזדהות עם בוגד רק כי הוא לובש מדים או חליפה
אני ישאל אחרת, למי תצביע בבחירות?
-
אני ישאל אחרת, למי תצביע בבחירות?
לאף אחד
-
לאף אחד
ואיך זה לא מחזק את השמאל?
-
ואיך זה לא מחזק את השמאל?
הזוי. התנתקות מהמערכת השמאלנית = לחזק את השמאל? מי שמשתתף בבחירות ומשעבד יהודים נוספים למערכת נוטפת דם יהודי, מושחתת ומסואבת הוא זה שמחזק את השמאל. הוא זה ששופך דם יהודי כמים ומונע את הגאולה ממנה. לא מי שמבין שהבעיה אינה במפלגות ובסיעות ובח"כים אלא במערכת עצמה (המדינה), מערכת שהשמאל הקים ומטבעה לא נועדה לתת לימין (אמיתי) לשלוט.
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,29366.0.html
-
הזוי. התנתקות מהמערכת השמאלנית = לחזק את השמאל? מי שמשתתף בבחירות ומשעבד יהודים נוספים למערכת נוטפת דם יהודי, מושחתת ומסואבת הוא זה שמחזק את השמאל. הוא זה ששופך דם יהודי כמים ומונע את הגאולה ממנה. לא מי שמבין שהבעיה אינה במפלגות ובסיעות ובח"כים אלא במערכת עצמה (המדינה), מערכת שהשמאל הקים ומטבעה לא נועדה לתת לימין (אמיתי) לשלוט.
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,29366.0.html
תודה על הקישור O0
הוא מעניין
-
הזוי. התנתקות מהמערכת השמאלנית = לחזק את השמאל? מי שמשתתף בבחירות ומשעבד יהודים נוספים למערכת נוטפת דם יהודי, מושחתת ומסואבת הוא זה שמחזק את השמאל. הוא זה ששופך דם יהודי כמים ומונע את הגאולה ממנה. לא מי שמבין שהבעיה אינה במפלגות ובסיעות ובח"כים אלא במערכת עצמה (המדינה), מערכת שהשמאל הקים ומטבעה לא נועדה לתת לימין (אמיתי) לשלוט.
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,29366.0.html
אבל אתה מבין שהתוצאה הישירה של אי הצבעה לימין זה בעצם להקל על השמאל. תאר לך שלביבי היה סתם לדוגמא, 70 מנדטים. נראה לך שהיה נוהג באותה צורה? הכל תלוי בכוח שעומד מאחורי כל מועמד.
-
אבל אתה מבין שהתוצאה הישירה של אי הצבעה לימין זה בעצם להקל על השמאל. תאר לך שלביבי היה סתם לדוגמא, 70 מנדטים. נראה לך שהיה נוהג באותה צורה? הכל תלוי בכוח שעומד מאחורי כל מועמד.
אם לביבי היה 70 מנדטים (ח"ו) הוא היה מבצע עקירה גדולה הרבה יותר מששרון עשה.
הליכוד אינו מפלגת ימין (הוא הוכיח את זה לא פעם בעבר), אלא המבוי הסתום שאליו נקלע ביבי היום הוא בגלל שאין לו 70 מנדטים (ראינו מה שרון עשה עם 40).
תפנימו - מפלגות כמו הליכוד מדברות הרבה (לאורן הימנית) לפני הבחירות, אך לאחר הבחירות מבצעות את משנתם של הישמעאלים.
-
אם לביבי היה 70 מנדטים (ח"ו) הוא היה מבצע עקירה גדולה הרבה יותר מששרון עשה.
הליכוד אינו מפלגת ימין (הוא הוכיח את זה לא פעם בעבר), אלא המבוי הסתום שאליו נקלע ביבי היום הוא בגלל שאין לו 70 מנדטים (ראינו מה שרון עשה עם 40).
תפנימו - מפלגות כמו הליכוד מדברות הרבה (לאורן הימנית) לפני הבחירות, אך לאחר הבחירות מבצעות את משנתם של הישמעאלים.
אין מנהיג היום בארץ שאם היה מקבל 70 מנדטים היה יכול למנוע גירושים. הספירה לאחור החלה ברגע שהמדינה הכירה במושג הזה פלסטינים. באותה שניה חתמנו על גזר דין 2 מדינות ל2 עמים. השאלה היא איך עושים זאת.
-
אין מנהיג היום בארץ שאם היה מקבל 70 מנדטים היה יכול למנוע גירושים. הספירה לאחור החלה ברגע שהמדינה הכירה במושג הזה פלסטינים. באותה שניה חתמנו על גזר דין 2 מדינות ל2 עמים. השאלה היא איך עושים זאת.
אתה טועה.
מי שהכיר במושג "פלסטינים" הם קומץ פוליטיקאים שלא מייצגים אף אחד (לאחר שהכירו ב"עם" הזה הם שטפו לנו את המוח דרך התקשורת ומערכת החינוך).
העולם הקשיב לרב כהנא הי"ד, ואף הזמינו אותו לנאום בכל מני כנסים (בחו"ל), רק שבעידן טרום האינטרנט לא היה אף יהודי שיכל לדעת את הדברים שהרב אמר בזמנו.
צריך היום יהודי ישר שמוכן להיכנס לפוליטיקה ולהגיד את הדברים ללא גימגום (אני לא רואה אחד כזה היום בכנסת).
רבים מהגויים יודעים היטב שאין דבר כזה "עם פלסטיני" (מנפלאות האינטרנט), אך משום מה אין יהודי שיושב בכנסת ישראל שאומר זאת.
אני לא מאשים את העולם על עמדותיו - אני לא יכול לצפות מהגויים להגן על האינטרסים שלנו, אם אנחנו לא מוכנים לעשות כן (ברגע שנעמוד על זכויותינו, גם העולם ישמע אותנו).
-
אתה טועה.
מי שהכיר במושג "פלסטינים" הם קומץ פוליטיקאים שלא מייצגים אף אחד (לאחר שהכירו ב"עם" הזה הם שטפו לנו את המוח דרך התקשורת ומערכת החינוך).
העולם הקשיב לרב כהנא הי"ד, ואף הזמינו אותו לנאום בכל מני כנסים (בחו"ל), רק שבעידן טרום האינטרנט לא היה אף יהודי שיכל לדעת את הדברים שהרב אמר בזמנו.
צריך היום יהודי ישר שמוכן להיכנס לפוליטיקה ולהגיד את הדברים ללא גימגום (אני לא רואה אחד כזה היום בכנסת).
רבים מהגויים יודעים היטב שאין דבר כזה "עם פלסטיני" (מנפלאות האינטרנט), אך משום מה אין יהודי שיושב בכנסת ישראל שאומר זאת.
אני לא מאשים את העולם על עמדותיו - אני לא יכול לצפות מהגויים להגן על האינטרסים שלנו, אם אנחנו לא מוכנים לעשות כן (ברגע שנעמוד על זכויותינו, גם העולם ישמע אותנו).
בתחילת הסכמי אוסלו ידוע לי שהממשלה הכירה בישות הזו שנקראת העם הפלסטיני, ואולי אפילו לפני אוסלו. ברגע שממשלת ישראל הכירה בישות הזו (ולא משנה כמה % מהעם הממשלה הזו ייצגה או מייצגת) בעצם התחילה הספירה לאחור לנפילה שלנו בנושא 2 המדינות.
אתה צודק בהחלט שאין מנהיג כזה היום. השאלה היא מה עושים בנתיים? גם אי הצבעה מחזקת את השמאל.
-
בתחילת הסכמי אוסלו ידוע לי שהממשלה הכירה בישות הזו שנקראת העם הפלסטיני, ואולי אפילו לפני אוסלו. ברגע שממשלת ישראל הכירה בישות הזו (ולא משנה כמה % מהעם הממשלה הזו ייצגה או מייצגת) בעצם התחילה הספירה לאחור לנפילה שלנו בנושא 2 המדינות.
בדיוק כמו שהכירו בחיה הזאת, כך גם אפשר להתחיל להגיד את האמת (לשם שינוי).
נכון, זה יעורר קצת סערה בעולם, אבל כמו שהזכרתי - זה לא יפתיע הרבה אנשים (רבים יודעים את האמת).
שום ספירה לאחור לא החלה, משום שאין כל סיכוי לערבים לנהל יישות ריבונית ביו"ש ללא עקירת יישובים ע"י ישראל.
כבר היום ישנם קולות אפילו מה"ליכוד" לספח את שטחי יהודה ושומרון, וכל קול כזה הוא מבורך, אבל חייבים לוודא שזה ייעשה ללא מתן אזרחות לפולשים הערבים שם (זה מה שהרב כהנא הי"ד הציע בזמנו בנאומיו ברחבי העולם - לספח את שטחי יו"ש ועזה ולהתחיל בהליך שליחת הפולש חזרה לארצו).
אתה צודק בדבר אחד - כל עוד ממשלה רשמית בישראל מכירה בחיה ה"פלסטינית", אז בהחלט נמצא את עצמנו בשנים הבאות במצב לא טוב.
אתה צודק בהחלט שאין מנהיג כזה היום. השאלה היא מה עושים בנתיים? גם אי הצבעה מחזקת את השמאל.
אני, בניגוד לרבים, לא חושב שלא צריך להצביע.
נכון שמבחינתי אין אף תנועה שרצה היום שמשקפת את הדעות שלי, ולכן אני אחליט בסמוך לבחירות (יש מספר תנועות שהם הרע במיעוטו).
-
יש רצוי ויש מצוי וחשוב לא לערבב בין ה2.
הרצוי זה עם חזק שיבחר במנהיג חזק שיגיד שאין חיה כזו פלסטינים.
המצוי זה עם דפוק שמחליף כל מספר שנים בובה אחת באחרת, האחת מקדמת בקדנציה את המדינה הפלסטינית בX צעדים והשניה בY, אבל כולם הולכים לאותו כיוון ויש לעשות מה שניתן, כלומר לעקב זאת כמה שאפשר בתקווה שיהיה איזשהו שינוי בעם. הצבעה לרע במיעוטו בטוח תעקב את המדינה הפלסטינית.
-
יש רצוי ויש מצוי וחשוב לא לערבב בין ה2.
הרצוי זה עם חזק שיבחר במנהיג חזק שיגיד שאין חיה כזו פלסטינים.
המצוי זה עם דפוק שמחליף כל מספר שנים בובה אחת באחרת, האחת מקדמת בקדנציה את המדינה הפלסטינית בX צעדים והשניה בY, אבל כולם הולכים לאותו כיוון ויש לעשות מה שניתן, כלומר לעקב זאת כמה שאפשר בתקווה שיהיה איזשהו שינוי בעם. הצבעה לרע במיעוטו בטוח תעקב את המדינה הפלסטינית.
הצבעה לרע במיעוטו היא בטח לא הליכוד (משום שהוא בטח שלא מעכב כלום, אלא להיפך - רק מזרז).
הרע במיעוטו הוא אנשים כמו מיכאל קליינר, ברוך מרזל, ומיכאל בן ארי.
-
הצבעה לרע במיעוטו היא בטח לא הליכוד (משום שהוא בטח שלא מעכב כלום, אלא להיפך - רק מזרז).
הרע במיעוטו הוא אנשים כמו מיכאל קליינר, ברוך מרזל, ומיכאל בן ארי.
למה הרע במיעוטו? חשבתי שאתה תחבב אותם.
-
למה הרע במיעוטו? חשבתי שאתה תחבב אותם.
הם הרע במיעוטו בדיוק מאותה סיבה שליברמן הוא "ימני".
-
הם הרע במיעוטו בדיוק מאותה סיבה שליברמן הוא "ימני".
שקר. מיכאל בן ארי הוא כהניסט מובהק וברוך מרזל פעיל ימין קיצוני למהדרין. אם גם האנשים האלו לא מספיק "קיצוניים" בשבילך הרי שמצבך קשה משחשבתי...
אגב, ליברמן זה ימין מתון ואתה יכול לצרוח עד מחר שהוא לא.
-
שקר. מיכאל בן ארי הוא כהניסט מובהק וברוך מרזל פעיל ימין קיצוני למהדרין. אם גם האנשים האלו לא מספיק "קיצוניים" בשבילך הרי שמצבך קשה משחשבתי...
הם אולי "קיצוניים" בבית (וזה חסר משמעות מבחינתי).
מי שיש לו יומרות להנהיג, חייב להיות אמיתי, ולא לגמגם (זו הייתה הגדולה של הרב כהנא הי"ד, שלא זז מילימטר ממשנתו).
אגב, ליברמן זה ימין מתון ואתה יכול לצרוח עד מחר שהוא לא.
יש לי בשבילך שאלה מעניינת: אתה טוען שליברמן הוא ימני מתון, אך מאידך התקשורת טוענת שהוא פאשיסט (ובמקרים מסויימים ישנם אף רמיזות שהוא נאצי).
אם כך, למה זה הופך אותך? (הרי אם ליברמן פאשיסט, אז מן הסתם גם אתה פאשיסט, לא?)
-
בתחילת דרכי הייתי סבור שמדובר באדם בעל קסנופוביה קשה אך בהמשך דרכי נוכחתי לדעת שהוא סובל ממיזנטרופיה ברמה בינלאומית. אין ספק שמיודענו, רון בן ישמעאל, הוא שונא אדם. לראייה, הנה רשימה חלקית של אוכלוסיות, גזעים, פלגים, עמים, דתות שרון איננו מחבב:
שחורים, ערבים, מוסלמים, נוצרים, דרוזים, בדואים, צ'רקסים, רוסים, בודהיסטים, באהיים, עובדי אלילים, שמאלנים, ימנים "מתונים", ימנים "קיצוניים", פמיניסטיות, הומוסקסואלים, יהודים משיחיים, יהודים רפורמים, יהודים אורתודוקסים שאינם מספיק דתיים לעניות דעתו, יהודים שאינם יודונאצים, אנשים שלא מסזכימים איתו, גויים, נוכרים, עובדים זרים, אנשי מועצת יש"ע, ציונים ופחות או יותר כל מה שזז!
בשביל מה כל הפירוט? יותר קצר להגיד ככה - רון בן מיכאל שונא את כל המגזרים והאוכלוסיות ביקום חוץ מהכמה מאות יהודים כהניסטים שמתאימים לו לנישה. לא?
-
בשביל מה כל הפירוט? יותר קצר להגיד ככה - רון בן מיכאל שונא את כל המגזרים והאוכלוסיות ביקום חוץ מהכמה מאות יהודים כהניסטים שמתאימים לו לנישה. לא?
עצוב, אבל נכון.
-
הם אולי "קיצוניים" בבית (וזה חסר משמעות מבחינתי).
מי שיש לו יומרות להנהיג, חייב להיות אמיתי, ולא לגמגם (זו הייתה הגדולה של הרב כהנא הי"ד, שלא זז מילימטר ממשנתו).
יש לי בשבילך שאלה מעניינת: אתה טוען שליברמן הוא ימני מתון, אך מאידך התקשורת טוענת שהוא פאשיסט (ובמקרים מסויימים ישנם אף רמיזות שהוא נאצי).
אם כך, למה זה הופך אותך? (הרי אם ליברמן פאשיסט, אז מן הסתם גם אתה פאשיסט, לא?)
א. באיזה אופן "הגמגום" ו"חוסר האמיתיות" של ברוך מרזל ומיכאל בן ארי בא לידי ביטוי?
ב. התקשורת אומרת הרבה דברים, זה לא בהכרח מדוייק. אני סביר שליברמן הוא פטריוט אמיתי ושפוי (לא פאשיסט).
-
א. באיזה אופן "הגמגום" ו"חוסר האמיתיות" של ברוך מרזל ומיכאל בן ארי בא לידי ביטוי?
אתה מבין טוב מאד.
ב. התקשורת אומרת הרבה דברים, זה לא בהכרח מדוייק. אני סביר שליברמן הוא פטריוט אמיתי ושפוי (לא פאשיסט).
אבל כך אתה סבור (אולי אתה טועה).
איך אתה יכול להטיל ספק במומחיותם של אנשים כמו ירון לונדון, אמנון אברמוביץ', דנה וויס, ושאר אנשים "חשובים"?
לא עולה בדעתך שאולי הם צודקים, וליברמן באמת פאשיסט? (ואז כמובן זה הופך גם אותך לפאשיסט).