HAYAMIN.ORG

חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: אבי 1 על יוני 07, 2008, 22:45:51

כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אבי 1 על יוני 07, 2008, 22:45:51
קראתי מאמר מבריק של המזרחן דניאל פייפס.ישראל רוצה לנהל את הסכסוך ולא להכריע.המוסלמים והערבים רוצים לנצח ולהשמיד את ישראל.ישראל רצתה לנצח בעבר למשל במלחמת ששת הימים.מאז הסכם אוסלו,ישראל נסוגה,משחררת מחבלים ומנהלת את הסכסוך.למשל יורים קאסמים אז ישראל עושה חשבון של הרוגים ופצועים ישראלים בכניסה לעזה.
ברור שצד אחד רוצה לנצח וצד אחד לא.הצד שרוצה לנצח ינצח.
ישראל אפילו לא מפסיקה "כיבוש" בעזה באמצעות הפסקת החשמל.יצאנו מעזה ואותם ערבים שמדברים על הכיבוש רוצים מאיתנו חשמל,מים,דלק כלומר המשך הכיבוש!
בעבר הכנו מכה מקדימה היום אנו מגיבים ולא יוזמים,לא מפעילים מחשבה.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אילן208 על יוני 11, 2008, 07:25:56
באמת נכון 100% הזה,ובאמת לערבים האלה עם הפרצוף חזיר שמעיזים לפתוח את הפה המסריח שלהם יש חוצפה לקרוא לזה כיבוש ואז עוד לדרוש חשמל מים וכו'  :tickedoff:

מעולה מה שכתוב  :V: :V: :V:  O0
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יוני 11, 2008, 11:50:02
  הצד שלנו "התעייף" להילחם. תיקון: הצד שלנו לא היה מעוניין להילחם מעולם, ודאי שלא "להכריע". רק לכבות שריפות מקומיות, להמשיך לשרוד פוליטית ושקט שיהיה בעם. זהו.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: zelhar על יוני 11, 2008, 17:55:26
"אם אינך יכול להיות חזק, וגם חלש אינך יכול להיות, יביא הדבר בסופו של דבר לתבוסתך." (סאן צה: אומנות המלחמה)
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אילן208 על יוני 11, 2008, 21:35:50
קראתי על משהו דומה במגזין הצבאי "מערכות"

ההבדל בין סגנון המלחמה של המחבלים המוסלמים לבין סגנון המלחמה של המערב ותראו שבמצב כזה רואים שהמוסלמים מנצחים ב100%

תפיסת המערב-המלחמה היא רע הכרחי. תפסית הג'יהאד-הג'יהאד הוא ערך
זמן-יש לקצר את משך המלחמה ככל האפשר.
זמן אצל המוסלמים-מלחמה נצחית
ערך החיים אצל המערב-ערך המוות אצל המוסלמים
אצל המערב חשיבה  במושגים של מציאת פתרון לבעיה-הבעיה המבצעית(הצבא המערבי) היא גם מקור העוצמה(החיכוך איתו מביא לפופולריות)
השיטה:לחימה עתירה משאבים כלכליים(טכנולוגיה) ודלת משאבי אנוש- אצל המוסלמים לחימה עתירת משאבי אנוש שנועדה לנטרל את השפעת הטכנולוגיה



המוסלמים רוצים לנצח והם יודעים איך לעשות את זה הם מוכנים למות בשביל זה,המערב לעומת זאת כמה שיותר מנסה להתרחק ממלחמה ובגלל זה הוא מפסיד
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אבי 1 על יוני 11, 2008, 22:57:17
בגלל זה צריך להכריע.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יוני 12, 2008, 01:05:36
בשביל זה צריך "להוריד" כמה אנשים בעלי אוריינטציה "מערבית", המופקדים על ניהול המדינה.
או שנפסיד, ובצדק. לפי התפיסה שהבאת.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: נץ וגאה בזה על יוני 12, 2008, 12:54:14
ציטוט של: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יוני 12, 2008, 01:05:36
בשביל זה צריך "להוריד" כמה אנשים בעלי אוריינטציה "מערבית", המופקדים על ניהול המדינה.
או שנפסיד, ובצדק. לפי התפיסה שהבאת.
עיין ערך הפנטגון הקוגנטיבי
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אבי 1 על יוני 12, 2008, 13:13:32
מה דעתך על דניאל פייפס נץ?
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: נץ וגאה בזה על יוני 12, 2008, 13:17:18
בחור חכם מאוד, כותב לא מעט דברים נכונים, אבל ישנם דברים רבים בהם אני לא רואה איתו עין בעין, כגון, סך המוסלמים מתוך הציויליזציה האיסלמית שמחוייבים לג'יהאד באופן אישי (לאחר ביטול הח'ליפות).
זה לבטח לא באיזור ה-10-15 אחוז כמו שמנסה להציג זאת פייפס.
אלא הרוב המוחץ.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אבי 1 על יוני 12, 2008, 13:29:01
ראיתי אותו בפוקס ניוז והתרשמתי עמוקות.הוא מנסה להלחם באקדמאים אנטי אמריקנים ואנטישמים.
קשה מאד לכמת באחוזים כי כוונתו להשתתפות פעילה ולא פסיבית.קח למשל 200 מיליון מוסלמים באינדונזיה כמה מהם משתתפים בפועל בג'יהאד?
ממתי יש ציביליזציה איסלאמית?הם ברמה של הג'אהליה!איך אתה יכול לומר שיש תרבות מוסלמית?
הם יצרו חומוס טוב וזהו.
אגב 15 אחוז ממליארד ורבע זה ממש מלחמת עולם שלישית,מפחיד ממש.
הבעיה עדיין היא הערבים,האפגנים,הפקיסטנים כלומר מאות מליונים.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: נץ וגאה בזה על יוני 12, 2008, 13:51:26
ציטוט של: האנטר על יוני 12, 2008, 13:29:01
ראיתי אותו בפוקס ניוז והתרשמתי עמוקות.הוא מנסה להלחם באקדמאים אנטי אמריקנים ואנטישמים.
קשה מאד לכמת באחוזים כי כוונתו להשתתפות פעילה ולא פסיבית.קח למשל 200 מיליון מוסלמים באינדונזיה כמה מהם משתתפים בפועל בג'יהאד?
ממתי יש ציביליזציה איסלאמית?הם ברמה של הג'אהליה!איך אתה יכול לומר שיש תרבות מוסלמית?
הם יצרו חומוס טוב וזהו.
אגב 15 אחוז ממליארד ורבע זה ממש מלחמת עולם שלישית,מפחיד ממש.
הבעיה עדיין היא הערבים,האפגנים,הפקיסטנים כלומר מאות מליונים.
קודם כל, גם באינדונזיה יש רוב לתמיכה בג'יהאד, די להזכר בכמה וכמה פעמים בו הותקפו המיעוטים הסיניים והבודהיסטיים שם (וכן נשרפו מקדשים שלהם).
הג'יהאד מתגלם בכמה וכמה אופנים, שהתקפות הטרור התת-קובנציונלי ופיתוח ושימוש בנשק לא קונבנציונלי הם רק שני פנים של הגי'האד.
הגי'האד מתגלם גם ב"דעווה" קרי: הטפה או פרופאגנדה איסלמית שמטרתה לגייס לרעיון עוד מוסלמים וכן גם אידיוטים אחרים שתומכים בהם, או מתאלסמים בעצמם.
מעבר לזה קיים מימד ההגנה על לוחמי המוג'אהידין בכל מקום בו הם נלחמים על ידי האוכלוסיה "האזרחית" שגם זה כשלעצמו חלק מהג'יהאד.
ה"אל תקייה" במערב בעיקר, שמטרתו להטעות את המערב ולהרדים אותו (בהצלחה רבה עד עתה).
הדמוגרפיה במערב וברוסיה שמדברת בעד עצמה.
פעילות פלילית כנגד ה"אל כופאר" בכל מקום בו המוסלמים הם מיעוט, ואין צורך לפרט.
תחבר את כל זה וקיבלת את רוב מיניינה וביניינה של הציוילזציה האיסלמית שמונה היום כמעט 1.5 מיליארד, תעשה את החשבון לבד.
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: אבי 1 על יוני 12, 2008, 14:14:00
צריך לתמוך בהודו ובסין במאבק נגד האיסלאם מה גם ששתיהן חזקות מספיק להלחם בו.גם אינן בוחלות באמצעים ואין להם מוסר "מערבי".
כותרת: ניהול הסכסוך לעומת הכרעה
תגובה על ידי: נץ וגאה בזה על יוני 12, 2008, 16:10:56
הודו וסין הם אולי תקוות המזרח, לא תקוות המערב.