HAYAMIN.ORG
עמלק ואויבי ישראל => איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית => נושא נשלח על ידי: בייקר על אפריל 08, 2007, 14:49:41
-
תראה יש שני סוגים של מדינות וארגונים ערבים בגדול:הפאן ערבים,הנאצריסטים הלאומנים שרוצים שמדינה אחת עם שליט אחד ינהיג וישלוט על העם הערבי שהוא עם אחד.למשל נאצר,סאדאם חוסיין.
לפי הגישה הזאת אין עם פלשתיני יש ערבים,אין מדינה פלשתינית יש דרום סוריה אם אתה סורי.
הסוג השני הוא האיסלם הקיצוני או האיסלם כמו האחים המוסלמים,הג'יהאד העולמי,הג'יהאד האיסלמי,החמאס,אלקאידה מי שרוצה במדינה מוסלמית ומדינת הלכה איסלמית שחפצה בהשבת הח'ליפות.
השיעים אירן,חיזבאללה רוצים בשלטון שיעי והרוב בשלטון סוני.
המערב וישראל חפצים בקשר עם מדינות ערביות עם השפעה מערבית:ירדן,סעודיה,מצרים וטוענים שאלה חפצים בשלום.
שאלתי אליך היא:האם זאת ראיה נכונה או שבאיסלם אין הפרדה בין דת ומדינה ואין משמעות למדינה כי הכל אמור להיות בשלטון מוסלמי ולא בידי כופרים(לצורך הדיון השליטים החילונים כמו מובארק,עבדאללה,אסד נחשבים ככופרים לא פחות).
האם למשל אלקעידה שואפת להשתלט על מצרים,סעודיה וירדן?
האם אנו או המערב יכולים לעשות הפרד ומשול בין סונים לשיעים?
-
בייקר, צרור שאלות מצויין, ומאמץ אינטלקטואלי פורה:
א.) הפאן ערביות מתה יחד עם נאצר סופית בשנת 1970.
ב.) סוריה הגדולה או "בילאד אל שאם" זה גם חלק אינטגראלי משאיפותיהם של אל קעידה ושות'.
ג.) אין שני סוגים, וכל מוסלמי שטוען שהוא מתנגד לאסטרטגיה ו/או לטקטיקה המוכתב על ידי האחים המוסלמים והוואהאביזם הוא או שקרן פתולוגי או מיעוט בטל בשישים השייך לגוורדיה השלטת במצרים/אלג'יריה/סוריה/תימן, מיעוט ההולך ונעלם עם הזמן אל מול התפיסה השלטת ביד ברזל ברחבי הציויליזציה האיסלמית יהיה זה סוני או שיעי, כל זה הוא אך כורח המציאות מאז 1979.
ד.) ירדן היא יציר כפיה של המערב ושליטיה ההשמים הם מריונטות של הCIA.
ה.) ירדן האמיתית איננה מעוניינת בשלום כשם שמצרים או סעודיה איננה מעוניינות בזה, אלא בסך הכל מדובר בתעמולה זולה הנועדה לסמא את עיניי ישראל והמערב ולהביא את התפלצת האיסלמית אל עבר קויי פתיחה טובים יותר של מלחמה מאשר המצב העכשווי, אל מול ישראל, או איך שהם מגדירים אותה בטעות: "היישות הציונית".
ו.) הקשר הזה רווי בנפט שמהווה את הגריז על גלגלי הג'יהאד.
ז.) שליטים אלה הם אכן כופרים לדידם ומאמציהם מוכוונים להפלתם, אכן אל קעידה מחפשת את השלטון גם על מדינות אלה.
ח.) באיסלם אין הפרדה כזו, שכן זהו מהות הח'ליף שהוא הסמכות העליונה הן בדת והן "במדינה" (למרות שהמושג מדינה הוא בכלל המצאה מערבית, עיין ערך הסכם וסטפליה 1648), נכון שקיים מועצת ההלכה האיסלמית העליונה: "העולמא", אך בסופו שך יום הם בגדר גוף מייעץ בלבד לח'ליף שהוא פסגת השאיפות שלכל מוסלמי בין אם הוא סוני או שיעי.
ט.) לגבי שאלתך האחרונה, התשובה לכך היא: כן ולא, "משול"- בלתי אפשרי באיזושהו חלק באיסלם, מקסימום ניתן לבצע הרתעה ממשית והסגת כוחות האיסלם אחור, לגבי הפרדה, הייתי אומר שאנחנו מתמודדים מול מפלצת דו ראשית שהאסטרטגיה הרבתי שלה הוא שווה אך בהרבה ניואנסים רב המחלוקת על ההסכמה וגם בגלל הפירוד ההסטורי הרווי בדם ביניהם, עיראק היא לצורך הדוגמא מיקרוכוזום לעניין.
-
מי שולט בסי איי איי?הנשיא?כי יש תיאוריה קונספירטיבית שזהו גוף יותר חזק מהנשיא שרוצח ומפיל ראשי ממשלה ונשיאים.
-
ןואלה נץ באמת אתה מוטמחה כבוד הוא לנו שאתה בפורום
-
לא מסכים לגבי
א.) הפאן ערביות מתה יחד עם נאצר סופית בשנת 1970.
הפאן ערביות נוצרה ע"י מוחמד ומוגדרת בקור'אן ובחדית'. זהו חלום שהעולם הערבי-מוסלמי לא ויתר ואף פעם לא יוותר עליו, וכל עוד יש בעולם ספרי קור'אן שקוראים בהם ערבים מוסלמים, תבער במוסלמים אלו שאיפה לאחד את כל הערבים תחת חליף ולהקים מחדש את ה"אוטופיה" של אל-אנדלוס.
-
מי שולט בסי איי איי?הנשיא?כי יש תיאוריה קונספירטיבית שזהו גוף יותר חזק מהנשיא שרוצח ומפיל ראשי ממשלה ונשיאים.
בעיקרון הCIA נשלט על ידי הסטייט דיפרטמנט שבהמון מקרים אין זהות באינטרסים בינו ובין נשיא ארה"ב, במיוחד אם הוא רופבליקני.
לא מסכים לגבי
א.) הפאן ערביות מתה יחד עם נאצר סופית בשנת 1970.
הפאן ערביות נוצרה ע"י מוחמד ומוגדרת בקור'אן ובחדית'. זהו חלום שהעולם הערבי-מוסלמי לא ויתר ואף פעם לא יוותר עליו, וכל עוד יש בעולם ספרי קור'אן שקוראים בהם ערבים מוסלמים, תבער במוסלמים אלו שאיפה לאחד את כל הערבים תחת חליף ולהקים מחדש את ה"אוטופיה" של אל-אנדלוס.
דוקא_כך, התכוונתי לפאן ערביות של נאצר בתצורתו החילונית עיין ערך: קע"ם.
-
אה. מצטער על אי-ההבנה. :)
-
לא נורא דוקא_כך,
אי הבנות קטנות קורות תמיד, רק כדאי שכל חברי הפורום יפנימו את זה בכדי לא להגרר למריבות קטנות ומטופשות.