HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: אוהד הפועל על מאי 14, 2010, 16:52:56
-
עקב דיון שהתפתח כאן:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,26555.16.html
למה לדעתכם ערוץ 7 מקבל פחות רייטינג מאתר YNET לדוגמה?
והאם זה לא סותר את הטענה של חלקכם על חוסר בחופש העיתונות או תקשורת שמאלנית?
-
אני אתן לך את התשובה שלי מהנושא הזה,
לידיעות ומעריב יש יותר כסף ואמצעים לשווק את האתרים והעיתונים שלהם
לעומת זאת ערוץ 7 נחשב בעיני רוב רובו של הציבור כערוץ של דתיים,
אגב אם אתה רוצה לדבר על תקשורת אז בו נפתח כבר נושא חדש חבל למלא את הנושא הזה
-
לדעתי זה עניין של חשיפה, אני עד שהגעתי לימין האמיתי לא שמעתי ערוץ 7
-
כאמור יש לערוץ 7 תקציב דל הרבה יותר מאשר ל'מעריב' ו'ידיעות אחרונות' וגם מעיתון 'הארץ' לצורך העניין, והעיתון עצמו (עיתון 'בשבע') מופץ אך רק בקרב הציונות הדתית וגם בריכוזים חרדים, וזה בעצם רק חינמון שבועי שמופץ אצלהם בימי חמישי בלבד, ונשאר להם רק את אתר האינטרנט, אחרי שגם סגרו להם (במסגרת ה"פלורליזם בתקשורת" כמובן) את תחנת הרדיו שלהם, והעיתון 'מקור ראשון' שאיננו מוגדר כעיתון "ימני דתי" אלא כעיתון "ימני ליברלי", למעשה כבר התפורר ונסגר בשל בעיות תקציב בשנת 2008, אך הוקם מחדש ב2009 שבו הוא נהפך גם כן לעיתון שבועי בלבד ואפילו אין להם כבר אתר חדשות באינטרנט למרבה הצער.
לעומת זאת יש עכשיו את 'ישראל היום', שאמנם ממש לא מוגדר כימני, אבל הוא בחינם והוא בהחלט עדיף על שאר העיתונים הביובוניים שעולים לנו כסף, והוא גם מהווה איום קיומי של ממש על הביובונים האלה, כי 'מעריב' למשל כבר היה נסגר (בגלל ישראל היום) לולא היו תורמים לה 10 מיליון דולר לא מזמן, אחרי הכל למה שמישהו ירצה לקרוא ביובון שעולה כסף כשהוא יכול לקרוא עיתון לא רע בכלל בחינם?
אבל למרבה הצער העובדה היא שלימין אין אפילו עיתון אחד קבוע ומוגדר, וגם אין לו אפילו תחנת טלווזיה אחת, חרף העובדה שמי שמשלם להחזיק את רוב תחנות הטלוויזיה זה לא בעלי הון פרטיים למיניהם, אלא המסים ואגרות הטלוויזיה שלנו, וכנ"ל גם לגבי הרדיו שלנו שאין בה אפילו תחנה אחת ימנית,ולמעשה גם אין אפילו תוכנית אחת ברדיו שהיא ימנית מאז שזרקו את דודו אלהרר לכלבים, למעט 'שפטל עצבני' שהוא משדר רק בסופי שבוע, ואפילו זה לא בזכות התקשורת "הפלורליסטית" שלנו, אלא אך ורק בזכות נתן זהבי שהציע לו להחליף אותו בסופי שבוע כי הוא רוצה לשתות ולעשן בימי חמישי, כך שגם אם היה לנו עיתון יומי ימני שמייצג אותנו (ואין לנו) זה לא סותר את כל מה שאנו רואים בטלוויזיה ושומעים ברדיו שגם אנחנו הימנים (מה לעשות) משלמים כדי להחזיק אותו.
דרך אגב היה אמור להיפתח תחנת רדיו ימנית פרטית (לא פיראטית) שזכתה במכרז באופן תקין, אבל בג"צ מעכב להם את פתיחת התחנה כבר שנתיים ללא שום סיבה (בעצם יש סיבה אבל כולנו יודעים מהי), אבל כל זה במסגרת "הפלורליזם" ו"חופש הביטוי" כמובן.
שכנעת אותי, התקשורת בכלל לא שמאלנית.
-
בס''ד
כל מי ששכל בקודקודו ועיניים בראשו, ישים לב לכך שישנה מגמה ברורה בכל אמצעי התקשורת ההמוניים לייצג עמדות שמאלניות. אך למרות זאת, מבחינה פורמלית, אין זה נכון לומר שעיתון כזה או אחר הוא שמאלני או ימני, מכיוון שעל פי האידאלים של העיתונות, כל עיתונאי אמור לעשות הפרדה טוטאלית בין ההשקפה האישית שלו לבין מה שהוא כותב, או אומר, דהיינו, התקשורת אמורה להיות אובייקטיבית לגמרי, בלי שמץ של דעות אישיות. אך בישראל, כמו באירופה, ישנו שימוש באמצעי התקשורת על מנת להגן על האויבים המוסלמים, ועל כל אלה העומדים לצידם, בעוד שהפוליטיקאים והאירגונים הימניים-פטריוטיים נדחקים ומואשמים בגזענות וכו'. קחו לדוגמא את יו''ר מפלגת החירות בהולנד, חרט ווילדרס, אשר מואשם בהסתה לגזענות רק בגלל שהוא מדבר בגנות הדת הרצחנית שנקראת אסלאם. או בבריטניה, המפלגה הלאומנית הבריטית BNP אשר מואשמת בהסתה כנגד התושבים המוסלמים הנאצים שחיים בבריטניה. ובישראל, הדוגמא הבולטת ביותר היא ההגנה התדמיתית שזוכה לה הבוגדת הארורה ענת קם יש''ו שר''י.
בשורה התחתונה, באופן רישמי, לא הייתי אומר שהתקשורת היא שמאלנית מכיוון שהיא אמורה להיות אובייקטיבית, אולם בפועל המצב שונה. ודרך אגב, בארה''ב, התקשורת נוטה יותר ימינה משום מה.... דוגמא טובה היא רשת Fox המצויינת.
-
ודרך אגב, בארה''ב, התקשורת נוטה יותר ימינה משום מה.... דוגמא טובה היא רשת Fox המצויינת.
לא הייתי אומר שהתקשורת בארה"ב "נוטה ימינה", מאחר שרשת 'Fox' זה בסך הכל מתחרה של 'CNN' 'ABC 'NEW YORK TIMES' ועוד כהנה כהנה, כך שגם התקשורת בארה"ב נשלטת ע"י אגנדה ליברלית/שמאלנית באופן כללי, אבל אין ספק ששם אין מונופול כמו אצלנו.
-
חוסר ב-$
ודרך אגב, בארה''ב, התקשורת נוטה יותר ימינה משום מה.... דוגמא טובה היא רשת Fox המצויינת.
פוקס נמצאת במימון סעודי. השידורים שלה בהחלט לא ימניים.
-
ערוץ 7 זה לא אתר רציני מספיק לטעמי.
-
פוקס נמצאת במימון סעודי. השידורים שלה בהחלט לא ימניים.
כן אני חושב ששמעתי על הביזיון הזה שזה נקנה ע"י מוסלמים, זה קרה לא מזמן נכון?
אגב זה באמת שינה את האגנדה הפוליטית שלהם בצורה קיצונית כל כך?
-
חוסר ב-$
פוקס נמצאת במימון סעודי. השידורים שלה בהחלט לא ימניים.
נכון, אבל ישנם כמה חבר'ה שם שהם בסדר, ובראשם גלן בק.
מעבר לזה, יש גם את הרדיו טוק-שואוס בארה"ב, שם אתה יכול למצוא די והותר אלטרנטיבות ביחס לגרסא הפרוטו-סובייטית בלבנט.
מעבר לזה בקשר לתקשורת דרך האינטרנט, ארה"ב נמצאת במצב הרבה הרבה הרבה יותר טוב מאתנו, כך שאלטרנטיבות לתקשורת המשודרת בטלוויזיה שם הרבה יותר מפותח שם.
מעבר לכך, למען ההגינות, רק 7% ממניות FOX נמצאים בידיים סעודיות בעוד שהרוב היחסי (29%) נמצאים בידיו של רופרט מרדוק.
לא שזה מכשיר את השרץ, אבל ביחס לשאר הזבל המשודר בארה"ב דרך מקלט הטלוויזיה, זה עוד איכשהו נחשב אי של שפיות יחסית (תלוי בשדר).
-
כן אני חושב ששמעתי על הביזיון הזה שזה נקנה ע"י מוסלמים, זה קרה לא מזמן נכון?
אגב זה באמת שינה את האגנדה הפוליטית שלהם בצורה קיצונית כל כך?
אם זה גרם לגלן בק לקרוא לחירט וילדרס "פאשיסט" למרוך שתמך בו בלהט לפני הרכישה, אז כן.
נכון, אבל ישנם כמה חבר'ה שם שהם בסדר, ובראשם גלן בק.
מעבר לזה, יש גם את הרדיו טוק-שואוס בארה"ב, שם אתה יכול למצוא די והותר אלטרנטיבות ביחס לגרסא הפרוטו-סובייטית בלבנט.
מעבר לזה בקשר לתקשורת דרך האינטרנט, ארה"ב נמצאת במצב הרבה הרבה הרבה יותר טוב מאתנו, כך שאלטרנטיבות לתקשורת המשודרת בטלוויזיה שם הרבה יותר מפותח שם.
גלאן בק הוא זונה פוליטית ומתנהג כמו ילד קטן שמנסה להכעיס אבל לא באמת מתכוון למעשים ה"רעים" שלו - עד שמראים לו מי מממן את המשכורת.
אין חולקין שבארצות הברית אין מניפולציה על התקשורת כמו שיש בישראל אבל מדיה ימנית רצינית (עוד) לא מצאתי.
-
אם זה גרם לגלן בק לקרוא לחירט וילדרס "פאשיסט" למרוך שתמך בו בלהט לפני הרכישה, אז כן.
מזעזע ביותר, לא דימיינתי שזה עד כדי כך נורא..
-
גלן בק ושאר הפובליציסטים הכוכבים בארה"ב הם קודם כל אנשי עסקים שממתגים את עצמם ומוכרים את עצמם בלי בושה לקהל המטומטם ברובו שמקשיב להם.
-
אם זה גרם לגלן בק לקרוא לחירט וילדרס "פאשיסט" למרוך שתמך בו בלהט לפני הרכישה, אז כן.
גלאן בק הוא זונה פוליטית ומתנהג כמו ילד קטן שמנסה להכעיס אבל לא באמת מתכוון למעשים ה"רעים" שלו - עד שמראים לו מי מממן את המשכורת.
אין חולקין שבארצות הברית אין מניפולציה על התקשורת כמו שיש בישראל אבל מדיה ימנית רצינית (עוד) לא מצאתי.
א. מה שאתה אומר מאוד חדש לי, לא שמעתי על האמירה הזו של גלן בק, אודה לך אם תביא לינק לאמירה הזו.
ב. גם אם אכן פוקס ניוס זה לא באמת אלטרנטיבה, עדיין יש שם חלקים מסויימים ברדיו ובטח באינטרנט שמבחינת מסה עדיף עשרות מונים על מה שיש כרגע בישראל.
-
גלן בק ושאר הפובליציסטים הכוכבים בארה"ב הם קודם כל אנשי עסקים שממתגים את עצמם ומוכרים את עצמם בלי בושה לקהל המטומטם ברובו שמקשיב להם.
א. תלוי מי.
ב. אותו דבר ניתן לומר על כל מי שקהל שהוא עומד/יושב ומדבר מולו, זה הלחם והחמאה שלו.
כל מרצה לכל דבר עושה את אותו דבר ולא משנה התחום בו הוא מומחה, אין שום בושה בכך שאתה מקדם את עצמך כלכלית באמצעים כשרים ומוכר את פירות עמלך (בין אם הפיזי ובין אם הרוחני),
זה האידיליה וזה השאיפה שאדם יהיה חופשי לסחור בפירות עמלו, וכי למה זה פסול?
http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1 (http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1)
-
א. מה שאתה אומר מאוד חדש לי, לא שמעתי על האמירה הזו של גלן בק, אודה לך אם תביא לינק לאמירה הזו.
ממש עכשיו בדקתי את זה, נראה לי שהוא מתכוון לזה: http://www.youtube.com/watch?v=9i5VvLi1Bmo&feature=related
-
גלן בק ושאר הפובליציסטים הכוכבים בארה"ב הם קודם כל אנשי עסקים שממתגים את עצמם ומוכרים את עצמם בלי בושה לקהל המטומטם ברובו שמקשיב להם.
(http://hayamin.org/forum/Smileys/super/old_V.gif)
נץ,
נדמה לי שהסרטון הזה:
http://www.youtube.com/watch?v=9i5VvLi1Bmo&feature=related
אבל כנראה שהסרטון המקורי נמחק (כמו פה:
http://www.jihadwatch.org/2010/03/glenn-beck-calls-geert-wilders-a-fascist-endorses-ban-on-his-entering-uk.html
)
וע"כ אינני זוכר אם זה זה.
אבל באופן עקרוני אני מסכים סעיף ב' שלך.
-
א. תלוי מי.
ב. אותו דבר ניתן לומר על כל מי שקהל שהוא עומד/יושב ומדבר מולו, זה הלחם והחמאה שלו.
כל מרצה לכל דבר עושה את אותו דבר ולא משנה התחום בו הוא מומחה, אין שום בושה בכך שאתה מקדם את עצמך כלכלית באמצעים כשרים ומוכר את פירות עמלך (בין אם הפיזי ובין אם הרוחני),
זה האידיליה וזה השאיפה שאדם יהיה חופשי לסחור בפירות עמלו, וכי למה זה פסול?
http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1 (http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1)
הוא מתכוון לעובדה שגם הדעות שלו ממוסחרות ונמכרות כלחמניות בטלוויזיה ומפה מה שהוא מוציא מהפה.
-
א. תלוי מי.
ב. אותו דבר ניתן לומר על כל מי שקהל שהוא עומד/יושב ומדבר מולו, זה הלחם והחמאה שלו.
כל מרצה לכל דבר עושה את אותו דבר ולא משנה התחום בו הוא מומחה, אין שום בושה בכך שאתה מקדם את עצמך כלכלית באמצעים כשרים ומוכר את פירות עמלך (בין אם הפיזי ובין אם הרוחני),
זה האידיליה וזה השאיפה שאדם יהיה חופשי לסחור בפירות עמלו, וכי למה זה פסול?
http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1 (http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1091&Itemid=1)
קודם כל לא אמרתי שזה פסול. ניסיתי לאפיין את אחת המגרעות הבולטות של התקשורת הימנית בארצות הברית.
יש כאן בעייה של אינטרסים מנוגדים. האם המטרה שלהם היא לקדם מהלכים מוסריים ופוליטיים או למכור ספרים, פרסומות, והרצאות ? האם גלן בק הוא איש בידור או פוליטיקאי ? הבעייה הכי גדולה היא שכוכבי הגשה כמו גלן בק מפחדים לפגוע בפופולריות שלהם בקרב המאזינים שלהם. הם חיים על תמיכת הקהל השולי למדי שלהם. לעומת זאת יש את התקשורת המרכזית, שמפיצה תעמולה שמאלנית בלי חשש לאבד אות הקהל כי הוא שבוי שלה וממילא היא לא משרתת אותוה אלא את בעלי העניין ששולטים בה.
-
הוא מתכוון לעובדה שגם הדעות שלו ממוסחרות ונמכרות כלחמניות בטלוויזיה ומפה מה שהוא מוציא מהפה.
תודה שהארת את עיניי ביחס לגלן בק, לא היה לי שמץ של מושג ביחס לזה, לא הייתי מעודכן לגבי מה שקרה מאז שהוא ראיין את חירט וילדרס וקרא לו גיבור.
לא הייתי מודע לעומק העיוות והשינוי.
תודה שוב, ומודה על טעותי.
אני חייב לציין שזה עתה מחקתי את כל הקישורים שלי ביוטוב באקספלורר שלי לדברים של גלן בק (והיו לי רבים).
לגבי מישהו שהדעות שלו ממוסחרות והוא מדברר את בעליו בבחינת "בעל המאה הוא בעל הדעה, אין לי כלפיו ולו שמץ של כבוד, ואם לזה בלבד הייתה כוונתו של זלהר, אזי אני מסכים לגמרי.
לכן גם אני שוב מדגיש: "זה האידיליה וזה השאיפה שאדם יהיה חופשי לסחור בפירות עמלו".
תשובתי זו מיועדת גם לזלהר.
-
נץ אני מסכים עם האידיליה... אם למשל חיים היה מקבל תוכנית ארצית ברדיו האמריקני ומרוויח המון $$ מפירות עמלו זה היה מצויין.
-
בס''ד
וואו, אני מזועזע ממש... לא היה לי מושג שהשדר הידוע גלן בק הוא אדם צבוע כל כך, צפיתי בראיון שהוא ערך לחרט ווילדרס ונדמה היה לי שהוא תומך נלהב שלו. אך אם הוא העז לומר על חרט ווילדרס ''פשיסט'', אז זה מראה איזה אדם שפל ודו-פרצופי הוא. מעניין איזה אינטרס היה לאותם משקיעים סעודיים לרכוש את המניות הללו של רשת פוקס...
ובנוגע לתקשורת בארץ... המצב בישראל גרוע עשרות מונים מאשר בארה''ב, חרף העובדה שהסעודים האלה משפיעים על התכנים בפוקס. אצלנו זה ממוסד, אצלנו התקשורת נשלטת בידי השמאל. למרות שכמו שכבר ציינתי לפני כן, התקשורת שלנו אמורה לייצג דיעה אובייקטיבית שאינה נוטה שמאלה או ימינה, זה ברור באופן ברור כשמש, שאנשי התקשורת הינם שמאלנים, לדוגמא גבי גזית, נתן זהבי, יונית לוי, יעקב אילון, וירון לונדון (למרות שהוא שמאלני, אני אוהב אותו).
-
בס''ד
יש לתשקורת הבוגדנית כמו YNET בעלים שהם מיליארדרים. אין לנו דבר כזה בימין. תן לנו - לא ערוץ 7 אלא תנועת הימין האמיתי - 10 מיליון דולר ותוך שנה נהיה תנועה המונית עם רטינג עצום.
-
בס''ד
יש לתשקורת הבוגדנית כמו YNET בעלים שהם מיליארדרים. אין לנו דבר כזה בימין. תן לנו - לא ערוץ 7 אלא תנועת הימין האמיתי - 10 מיליון דולר ותוך שנה נהיה תנועה המונית עם רטינג עצום.
אפשר בתשלומים?
אבל ברצינות, אתה רוצה להגיד לי שכל הימין האמיתי, כל התומכים, לא יכולים לגייס 10 מיליון דולר?
זה לא סכום כזה בשמיים אתה יודע.
בכל אופן לא הבנת את הפואנטה, אתם(רובכם) טוענים מדי פעם שהתקשורת היא שמאלנית ואין קול לימין.
אבל יש קול, הוא פשוט פחות אפקטיבי ויעיל(מה קרה למסחר הוגן בשוק חופשי?).
אם 10 מיליון דולר זה התירוץ שלהם, בשביל משא שיווק(שזה בולשיט, כי 1. היום לשיווק ופרסום אתה יכול לחסוך דרך יו טוב, פליקס וכו'+אם יש לך מספיק קוראים אתה יכול לגייס 10 מיליון תוך זמן קצר), אז זה תירוץ לא טוב.
-
בינתיים יו טוב הם אנטישמים עובדה מחקו לי סרט שעשיתי על פיגועים שאת כל החומר עד שהשגתי לקח זמן
-
בינתיים יו טוב הם אנטישמים עובדה מחקו לי סרט שעשיתי על פיגועים שאת כל החומר עד שהשגתי לקח זמן
אולי הם אוהדי הפועל (ולא באמת מעניינים אותך)?
ואחלה פואנטה...
-
אמ.. לא הם יותר גרועים מאוהדי הגועל
-
אמ.. לא הם יותר גרועים מאוהדי הגועל
אוהדי סכנין?
וברצינות, חיים, למה אתה לא פותח עיתון בעל דעות, מאמרים, פרשנויות וכתבות?
יש לך יותר ממספיק מתנדבים כאן(אם תיצא בפרויקט) שיכולים לעזור לך בכל שתבקש.
אולי קהל המטרה שלך מצומצם מדי?
-
א. כן סכנין
ב. לא הלכתה לחגיגות ולמשחק אתה קורא לעצמיך אוהד?
-
א. כן סכנין
ב. לא הלכתה לחגיגות ולמשחק אתה קורא לעצמיך אוהד?
הלכתי, בסביבות 12 וחצי חזרתי(אני חושב שיש שם אנשים עד עכשיו), ואני לא משוחח איתך על כלום ולומד למבחן שלי מחר.
-
תלמד אולי תגדל מוח
-
תלמד אולי תגדל מוח
אבל אז איך אני יחזור בתשובה?
-
בעזרת בית כנסת
-
בעזרת בית כנסת
מוח ובית כנסת סותרים אחד את השני לא?
-
לא אני יגיד לך מה סותר אחד את השני?? אתה ומוח אתה מקרה אבוד
-
לא אני יגיד לך מה סותר אחד את השני?? אתה ומוח אתה מקרה אבוד
האמת מחר אני הולך לבית כנסת, אז אולי יש תקווה.
בכל זאת, לא כולנו חכמים כמוך, שסותרים טענה שלמה, על בסיס חצי משפט, לא קשור, ושלא ניתן להוכיח אותו(ראה תגובה ראשונית לתגובה שלי, אתה לא תבין, מחר תבקש ממשהוא להסביר לך).
-
טוב אין לי זמן לשטויות שלך אני למשל הולך להניח תפילין עכשיו במקום לשגע לאנשים את הצורה לכן יום רע לך ותישרף
-
טוב אין לי זמן לשטויות שלך אני למשל הולך להניח תפילין עכשיו במקום לשגע לאנשים את הצורה לכן יום רע לך ותישרף
רע לא יכול להיות, בכל זאת דאבל(זה כמובן אל מעניין אותך).
יום טוב גם לך רבי
-
אפשר בתשלומים?
אבל ברצינות, אתה רוצה להגיד לי שכל הימין האמיתי, כל התומכים, לא יכולים לגייס 10 מיליון דולר?
זה לא סכום כזה בשמיים אתה יודע.
בכל אופן לא הבנת את הפואנטה, אתם(רובכם) טוענים מדי פעם שהתקשורת היא שמאלנית ואין קול לימין.
אבל יש קול, הוא פשוט פחות אפקטיבי ויעיל(מה קרה למסחר הוגן בשוק חופשי?).
אם 10 מיליון דולר זה התירוץ שלהם, בשביל משא שיווק(שזה בולשיט, כי 1. היום לשיווק ופרסום אתה יכול לחסוך דרך יו טוב, פליקס וכו'+אם יש לך מספיק קוראים אתה יכול לגייס 10 מיליון תוך זמן קצר), אז זה תירוץ לא טוב.
בס''ד
אין לך מושג איך שיווק המוני עובד. אם היה ניתן לעשות את זה חינם ביוטיוב, כולם היו עושים את זה. יוטיוב כן עוזר ואנו מנצלים את יוטיוב כמיטב יכולתנו, אך זה לא מספיק כדי להפוך לתנועה המונית. כשהיו לנו מעל 200,000 צפיות בסרטון שלנו על האיסלם, יוטיוב הוריד את הסרטון. יוטיוב רק נותן לנו להפיץ הרבה סרטונים בהרבה חשבונות עם כמה מאות צפיות בכל סרטון או לפעמים עם כמה אלפי צפיות. שוב זה עוזר לנו אבל זה לא מספיק כדי לפרוח לתנועה ענקית.
לעומתנו, יש לשמאל חברות ששוות מיליארדי שקלים כולל כל התשקורת וכל מוסדות המדינה. אילו היה לנו אחוז אחד ממה שיש לשמאל, היינו הופכים לתנועה אדירה תוך שנה. תן לנו את ההזדמנות ונוכיח את זה.
אתה אומר שזה קל לאסוף עשרה מיליון דולר מחברי תנועת הימין האמיתי?! מה אתה מעשן?
-
בס''ד
אין לך מושג איך שיווק המוני עובד. אם היה ניתן לעשות את זה חינם ביוטיוב, כולם היו עושים את זה. יוטיוב כן עוזר ואנו מנצלים את יוטיוב כמיטב יכולתנו, אך זה לא מספיק כדי להפוך לתנועה המונית. כשהיו לנו מעל 200,000 צפיות בסרטון שלנו על האיסלם, יוטיוב הוריד את סרטון. יוטיוב רק נותן לנו להפיץ הרבה סרטונים בהרבה חשבונות עם כמה מאות צפיות בכל סרטון או לפעמים עם כמה אלפי צפיות. שוב זה עוזר לנו אבל זה לא מספיק כדי לפרוח לתנועה ענקית.
לעומתנו, יש לשמאל חברות ששוות מיליארדי שקלים כולל כל התשקורת וכל מוסדות המדינה. אילו היה לנו אחוז אחד ממה שיש לשמאל, היינו הופכים לתנועה אדירה תוך שנה. תן לנו את ההזדמנות ונוכיח את זה.
אתה אומר שזה קל לאסוף עשרה מיליון דולר מחברי תנועת הימין האמיתי?! מה אתה מעשן?
דבר ראשון, אני מעשן LD לייט.
ובכן:
לכן אתה מתחיל בקטן, בעיתון מקומי, ומתפרץ ככל שאתה גודל, במיוחד אם יש לך קהל מטרה בעל נאמנות גבוה לערכיך, ולך כוח שכנוע מספיק טוב לשיווק המוצר שלך.
בדיוק כמו כל פירמה.
היתרון הוא, שלהבדיל מפירמה של מוצר פיננסי, מאחוריכם יש אידיאולוגיה, ואם רוב העם עמכם, רוב העם ירכוש את העיתון שלכם, רוב בעלי העסק יפרסמו בעיתון שלכם וכן הלאה.
אך זה לא קורה.
ואני חשבתי שאתה מגייס סכומי עתק לעזור לאחינו המתנחלים הלא כן? כהגדרתך "שלא ימותו ברעב".
מהיכן הכסף הנ''ל? השמיים?
ואם אתה לא יכול לגייס 10 מיליון דולר, כיצד תרצה להפוך לתנועה המונית?
-
אתה לא מקשיב למה שחיים אומר לך?
אז מתי שתגיע לטלויזיה מה זה יעזור לך? בעל הערוצי הטלויזיה רובם שמאלנים או כולם אז מה זה יעזור לך
-
אתה לא מקשיב למה שחיים אומר לך?
אז מתי שתגיע לטלויזיה מה זה יעזור לך? בעל הערוצי הטלויזיה רובם שמאלנים או כולם אז מה זה יעזור לך
זה לא מה שהוא אמר, זה אפילו לא קרוב.
בכל אופן
כדי לערוך עיתון לא צריך טלוויזיה.
לטלוויזיה יש אלטרנטיבות, אם YOU TUBE ואם אתרים פרטיים, בעלי ערוצים וכו'.
אבל זה לא רלוונטי.
אני דיברתי על YOU TUBE כאמצעי שיווק, אך הוא יכול להניב אלטרנטיבה לתקשורת המקומית(הוא כבר עושה את זה אם לא ידעת).
-
דבר ראשון, אני מעשן LD לייט.
ובכן:
לכן אתה מתחיל בקטן, בעיתון מקומי, ומתפרץ ככל שאתה גודל, במיוחד אם יש לך קהל מטרה בעל נאמנות גבוה לערכיך, ולך כוח שכנוע מספיק טוב לשיווק המוצר שלך.
בדיוק כמו כל פירמה.
היתרון הוא, שלהבדיל מפירמה של מוצר פיננסי, מאחוריכם יש אידיאולוגיה, ואם רוב העם עמכם, רוב העם ירכוש את העיתון שלכם, רוב בעלי העסק יפרסמו בעיתון שלכם וכן הלאה.
אך זה לא קורה.
ואני חשבתי שאתה מגייס סכומי עתק לעזור לאחינו המתנחלים הלא כן? כהגדרתך "שלא ימותו ברעב".
מהיכן הכסף הנ''ל? השמיים?
ואם אתה לא יכול לגייס 10 מיליון דולר, כיצד תרצה להפוך לתנועה המונית?
בס''ד
זאב ג'בוטינסקי, מייסד בית''ר והארגון הצבאי הלאומי, לא אסף מספיק כסף להתפרנס. הוא הוכרח לכתוב ספרים ומאמרים כדי לשרוד אישית. רק אחרי מותו כשהשואה התחילה, תומכי האצ''ל הצליחו לאסוף כסף רציני.
גם מו''ר הרב מאיר כהנא זצוק''ל הי''ד לא אסף מספיק כסף.
לצערי ככה זה עם יהודים. הם לא תורמים כסף לפעילים מחוץ הממסד.
ד''א, כשסוף סוף היה לאצ''ל מספיק כסף, הם גירשו את הבריטים מארץ ישראל, והאצ''ל והלח''י היו אחראים להקמת המולדת היהודית אחרי 2000 שנות גלות.
לגבי מה שאנו אוספים לאחינו הגיבורים ביהודה ושומרון, לדאבוני הרב זה לא מיליונים. כל מה שאנו שלוחים להם זה חיוני. ויש מפשחות בגבעות ובמאחזים שכן היו בסף רעב ח''ו בלי העזרה. אפילו עם העזרתנו, מצבם קשה. אנו עוזרים כמיטב יכולתנו. אילו היה לנו יותר כסף, המאחזים היו יותר חזקים ואיתנים ללא ספק.
-
זה לא מה שהוא אמר, זה אפילו לא קרוב.
בכל אופן
כדי לערוך עיתון לא צריך טלוויזיה.
לטלוויזיה יש אלטרנטיבות, אם YOU TUBE ואם אתרים פרטיים, בעלי ערוצים וכו'.
אבל זה לא רלוונטי.
אני דיברתי על YOU TUBE כאמצעי שיווק, אך הוא יכול להניב אלטרנטיבה לתקשורת המקומית(הוא כבר עושה את זה אם לא ידעת).
בס''ד
עיתונים מתים עכשיו בגלל האינטרנט. הם מאבדים קוראים ופירסומות כל הזמן. רשת האינטרנט היא גל העתיד. עיתונים זה העבר.
ואתה לא יודע כמה זה עולה להקים עיתון. אפילו עיתון מקומי הוא יקר מאוד.
-
זה לא מה שהוא אמר, זה אפילו לא קרוב.
בכל אופן
כדי לערוך עיתון לא צריך טלוויזיה.
לטלוויזיה יש אלטרנטיבות, אם YOU TUBE ואם אתרים פרטיים, בעלי ערוצים וכו'.
אבל זה לא רלוונטי.
אני דיברתי על YOU TUBE כאמצעי שיווק, אך הוא יכול להניב אלטרנטיבה לתקשורת המקומית(הוא כבר עושה את זה אם לא ידעת).
אני יודע שזה לא מה שהוא אמר אני פשוט הוספתי יא חסר טקט
-
אבל אז איך אני יחזור בתשובה?
מי מדבר על חזרה בתשובה.
תתחיל להיות אזרח נאמן , ציוני שדואג למולדת שלך.
תבין שרצונותיו של השמאל הם פיקציה.
שלום לעולם לא יהיה פה , השמאל מדבר על חזרה ל67' כדי למנוע הפכיתה של ישראל למדינה דו לאומית.
אבל מה עם ערביי ישראל שמתרבים פה בחסות הביטוח הלאומי הם לא יהפכו אותנו למדינה דו לאומית??
אני מבטיח לך גם שכאשר טילים יעופו מיו"ש לערי המרכז אם ניתן אותה חס וחלילה לאויב הערבי הנאצי , הרבה יהודים יעזבו ואנחנו נפסיד הכול.
תבין שערביי ישראל לא מכירים במדינת ישראל הם תומכים בטרור הערבי ומבחינתם כול הארץ היא "פלסטין" וצריך לשחרר אותה מהיהודים.
-
חיים, אני באופוריה, אני יענה לך יותר מאוחר(אל תיעלב), לדעתי אתה יכול להבות אלטרנטיבה למדיה הקיימת(ואם לא אתה בטח שגוש הימין, אך הסיבה לאי קיומו היא אחרת), אך יש מניעים אחרים.
אני יודע שזה לא מה שהוא אמר אני פשוט הוספתי יא חסר טקט
1. אני(הכוונה לאתה) ויודע לא הולכים יחד.
2. מילת הקישור שאתה חיפשת הייתה "בנוסף", מילה שלא כתבת, ולכן באופן טבעי השתמע מדבריך שאתה לא הבנת מה שהוא כתב.
לוגיקה לשונית.
3. אכן חסר טקט הוא המאפיין הנכון שחיפשת, למה אני אפילו מנסה?
מי מדבר על חזרה בתשובה.
תתחיל להיות אזרח נאמן , ציוני שדואג למולדת שלך.
תבין שרצונותיו של השמאל הם פיקציה.
שלום לעולם לא יהיה פה , השמאל מדבר על חזרה ל67' כדי למנוע הפכיתה של ישראל למדינה דו לאומית.
אבל מה עם ערביי ישראל שמתרבים פה בחסות הביטוח הלאומי הם לא יהפכו אותנו למדינה דו לאומית??
אני מבטיח לך גם שכאשר טילים יעופו מיו"ש לערי המרכז אם ניתן אותה חס וחלילה לאויב הערבי הנאצי , הרבה יהודים יעזבו ואנחנו נפסיד הכול.
תבין שערביי ישראל לא מכירים במדינת ישראל הם תומכים בטרור הערבי ומבחינתם כול הארץ היא "פלסטין" וצריך לשחרר אותה מהיהודים.
היה זו אמירה צינית לעבר המשתמש "מתן92", כהשוואה בין חוסר שכל לדת.
לא, זה לא אומר שמי שדתי הוא טיפש, זה כן היה עקיצה ספציפית(אומנם משתמע כללית) לעבר המשתמש "מתן92".
-
העקיצה שלך פגעה רק בעצמיך לכן להבא תתייעץ עם אדם בוגר לפני פרסום מילה או 2 כאלו