HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: אוהד הפועל על ינואר 10, 2010, 20:14:42
-
חיים שלום
מה שלומך? רציתי לשאול אותך שאלה קטנה.
באחד מקטעי הוידיאו שלך שאני נהנה לראות ענית על שאלות לדוגמה מה היה קורה אם אתה היית נבחר לראש ממשלה, או כהניסטים לכנסת.
ומלבד דעותך הידועות על שכנינו הערבים, וחינוך לתורה וקיום מדינת הלכה, הייתי רוצה לשאול.
לו הייתה מחר ראש ממשלה, מה הייתה מדיניותם של הכהניסטים בנושאים כלכליים וחברתיים? כיצד הייתה בונה תקציב? כיצד הייתה מנהל אותו? כמה הייתה משקיע והיכן?
כמה היה הולך לסל התרופות? כמה למשרד החינוך? האם הייתה מעלה מיסים או מוריד אותם? ואלו מיסים?
אשמח לתשובה
-
חיים שלום
מה שלומך? רציתי לשאול אותך שאלה קטנה.
באחד מקטעי הוידיאו שלך שאני נהנה לראות ענית על שאלות לדוגמה מה היה קורה אם אתה היית נבחר לראש ממשלה, או כהניסטים לכנסת.
ומלבד דעותך הידועות על שכנינו הערבים, וחינוך לתורה וקיום מדינת הלכה, הייתי רוצה לשאול.
לו הייתה מחר ראש ממשלה, מה הייתה מדיניותם של הכהניסטים בנושאים כלכליים וחברתיים? כיצד הייתה בונה תקציב? כיצד הייתה מנהל אותו? כמה הייתה משקיע והיכן?
כמה היה הולך לסל התרופות? כמה למשרד החינוך? האם הייתה מעלה מיסים או מוריד אותם? ואלו מיסים?
אשמח לתשובה
בס''ד
טרם נתייחס לשאלותך עליך לתקן דבר חשוב ומעוות בהבנתך הבסיסית !! אל תקרי ''שכנינו הערבים'' יש''ו שר''י אלא ''אוייבינו הערבים המוסלמים הנאצים יש''ו שר''י '' !! ואם תרצה הוכחות להשתתפות האוייב הערבי הנאצי יש''ו ברצח ההמוני התעשייתי של יותר מ6000,000 מאחינו הי''ד בשואה הנאצית תוכל לקרוא זאת כאן :
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%9F_%D7%90%D7%9C-%D7%97%D7%95%D7%A1%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99
זהו המייסד של ''ההגדרה העצמית של הבלוף הפלסטיני'' ! אותו חבר טוב של אדולף היטלר יש''ו שר''י שעליו אמר ''הצורר של אוייבי הוא אחי'' !האם התכוונת ''שכנינו הנאצים יש''ו '' ?!
הגולה בארץ :)
-
כעט הם שכנים שלנו כי הם פיזית שוכנים לצידנו. כמו שסוריה שכנים שלנו וכמו שיש לי שכן מעצבן שאוהב לחנות את המכונית שלו באופן בולט מה שמפריע לי לצאת מהחניה שלי לפעמים
עכשיו ברצינות, מה היא המדיניות הכלכלית של הכהניסטים? חברה תענו לעניין מה נסגר איתכם
-
יש הרבה סרטונים של חיים בנושא:
איך צריך לטפל בבעית העוני?
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3248034
שבת ושוק חופשי
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3276019
ישראל יכולה להרוויח מיליארדים
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3289211
-
בנוגע לסרט הראשון, חיים מספר על קפיטליזם אמריקאי רפובליקני שהוא(עקב המשבר האחרון תודה רבה ג'ורג בוש) פשוט לא עובד.
א. הוא גם לא מסביר בבירור אלא נותן קווים מנחים.
תחרות חופשית- מה הכוונה? תחרות בסגנון קיינס? אדם סמית? מה בדיוק? איזה מיסים הוא בדיוק יוריד? כיצד הוא יפקח על קרטלים(בנקים) ומונופולין(חברת החשמל)?
כיצד הוא ינהל את המצב בעט משבר כמו שיש כיום(שישראל שלא אימצע את השיטה הרפובליקנית ניצלה ממנו)?
ב. הוא מדבר על תחרות חופשית וביטול הסוציליזם בישראל(עד כמה שנשאר ממנו). כדי לעודד תעסוקה מלאה. הווי אומר, ככל שישנם יותר עובדים(ביטול זכויות סוציאליות לא בהכרח יביא ליותר עבודות אבל כן ליותר עובדים) שכר העובדים ירד(סמואלסון תורת הכלכלה).
כיצד הוא מתכוון להתמודד עם בעיה זו?
ג. החיסכון כזה או אחר מקיצוץ בתקציב הביטחון והטבותיהם של הערבים בקרבנו הינם קיצוצים
העלות לדרישה לפועלים ערבים, לרופאים יהודים חדשים(לספק את החסר) עורכי הדין, אקדמאיים(שיש לא מעט ערבים) מוסכניקים, בעלי החומסיות, בלי העסקים, אנשי כלכלה ועוד הינו החיסור של הקיצוץ הנ''ל.
למה הוא לא לוקח את זה בחשבון?
ד. למה הוא לא מדבר על מספרים שנבין, כיום תקציב מדינת ישראל הוא 320 מילארד שקל, עקב הטרנספר חסכנו X עקב ויתור העבודה הערבית והתמודדות עמה קיבלנו X-Y. קיצוץ ממתן הפיצויים לערבים שאותם נגרש מרצון הוא A. זאת אומרת סך החיסכון הוא X-Y-A
כעט יש לנו Z כסף. מה עושים איתו? מהיכן הביטחון שX-Y-A יהיה מספר חיובי?
בנוסף ההפסד מעצם אי העבודה בשבת. אם בשבת מדינת ישראל תיהיה מושבתת, 52 יום מהשנה המדינה תפסיד מיסים, תוצר, ותל''ג ירד(היצור טבעי ירד כי פחות מיצרים מה שיעלה את עלות המחיר למוצר*)
ה. מה תיהיה מדיניות היבוא והיצוא? מה יהיה מדיניות המכ''ס? האם הורדת מיסי המכ''ס הם חלק מהתוכנית הכלכלית שלכם? אם כן מה ימנע הקצאת יבוא מעודף(שיצמצם את מחיר השוק למוצרים ואת הכמות המקומית המיוצרת באופן טבעי).
ו. מה הוא מתכוון לעשות בנוגע להתאמות מחירים וחוסר תחרות קיימת היום בנוגע לשלל חברות(כבלים, סלולר, אינטרנט, ביטוח רכב, בנקים, כרטיסי אשראי וכו').
ז. מה בנוגע למדיניות המיסים וחברי הישיבות? האם גם להם נקצץ בהטבות? אם כן מי ילמד תורה? אם לא, כיצד נוכל לעודד לימוד תורה?
ח. אם היום_עובדית) אנשי אקדמיה ומחקר רובם שמאל עד ימין מרכז, חילונים, ומעט מאוד מזדהים עם הכהניסטים האם גם במגמה של עליית השלטון לא תבריח אותם לחו''ל?
ט. כיצד הוא מתכוון לשפר את ההשקעה בהיטק? כיצד הוא יגייס אשראי לבתי עסק סטרטאפ?
י. מה זאת אומרת הוא ישפר את החינוך כחינוך יהודי יותר טוב? נלמד יותר תורה? מה זה יעזור הילדים שלנו היום נכשלים בלשון, חשבון, אנגלית, פיזיקה וכימיה-מה שמעיט את יכולתם להשגיות יותר טובה בעתיד.
זה סתם חלק מהבעיות שעדיין לא הצלחתי למצוא ממכם פתרון אליהם ולכן אני שואל
-
אגב מדיניות של מדינת הלכה תגביל עוד יותר את המשק
לדוגמה אי מכירת חמץ בפסח, אי מכירת בשר לא כשר, אי עבודה בשבת, אי עבודה בחגים באופן מלא, לימוד תורה. כיצד בדיוק מתמודדים עם הפסדים של מילארדים באופן ישיר ועקיף?
לדוגמה ניקח את חברת אל על- ההפסד שאל על במידה והיא לא תטוס בשבת יכול להסתכם במיליונים כל פעם. זאת אומרת מיליונים פי 52 בשנה. ההפסד הזה הוא אסטרונומי מה שיצרוך ממנה לעלות מחירים ולפטר עובדים.
וכמובן שנתב''ג עצמו לא יוכל להעסיק יהודים בשבת. מה שעוד פעם יעלה מחירים ויפחית את מספר העובדים או תנאיהם.
ומאיפה הוא החליט שאנחנו כאלו גאונים? מהתורה? זה לא משכנע במיוחד.
עובדתית כיום וגם נכון לכל שנותיה של קום המדינה רמת החיים בארץ הייתה נמוכה מרמת החיים במדינות אירופה השונות וארצות הברית מבחינה כלכלית, השכלה וחברתית כאחד.
גם בימי התורה היוונים או הבבלים חיו ברמת חיים טובה יותר מאשר היהודים. במיוחד בגולה.
שוב פעם גם בסרטו השני הוא לא מדבר על עובדות ועל פעולה כלשהיא אלא על משהוא כללי ולא מובן.
לדבר באופן כללי גם אני יכול אבל אני לא רץ לשלטון.
-
ועוד משהוא כיצד הוא יחלק את המשאבים להפקת התפוקה האופטימלית ביותר לרמת חיים הגבוה ביותר האפשרית לתושבי הארץ? בבירור לא בכללי.
ניקח כמה כסף ונשקיע איפה? כמה כסף נטיל על אנשי הישיבות? אם נטיל? מה קורה במשבר? כמה משאבים ננצל למצב חירום? כמה משאבים נשקיע בפיתוח הארץ? מה יהיה היחס להורדת מיסים של מכ''ס? אם יורידו מיסים של מכ''ס(שיעודד את היבוא מה שיפגע בשוק המקומי).
כיצד נעזור למפעלים בקשיים ומתי נעזור? איך ינוהל התקציב? כיצד יפוקח השוק אם בכלל?
לנהל מדינה זה לא רק לגרש את הערבים ולקונן מדינת הלכה.
אבל אני מניח שברגע שחיים בן פסח יקרא ואולי הוא יוכל להבין את השאלות שלי יהיה לו תשובות יותר ברורות.
-
בס''ד
כעט (כעת) הם שכנים שלנו כי הם פיזית שוכנים לצידנו. כמו שסוריה שכנים שלנו וכמו שיש לי שכן מעצבן שאוהב לחנות את המכונית שלו באופן בולט מה שמפריע לי לצאת מהחניה שלי לפעמים
עכשיו ברצינות, מה היא המדיניות הכלכלית של הכהניסטים? חברה תענו לעניין מה נסגר איתכם
??? :crazy: :coffee:כל עוד אינך מכיר בעובדה כי האוייב הערבי המוסלמי הנאצי יש''ו שר''י הוא אויב וצורר ורוצח ששיתף-פעולה עם הצורר הנאצי יש''ו שר''י (ראה בגוגל ערך ''חאג' אמין אלחוסייני'' ) ומשתמש בכסילותו הפתאטית של גרעין השמאל הציוני-ממלכתי בולשביקי שר''י ובשנאה העצמית שלו ועויינותו לציביון היהודי האמוני הימני האמיתי עד-כדי התאבדות (ובכך דומה שלטון העוולה השמאלני הציוני-ממלכתי בולשביקי שר''י לאוייב הערבי הנאצי יש''ו שר''י בעצמו ) על-מנת להרוס את הישוב היהודי על אדמת ארץ-הקודש תובב''א מבפנים ,וכי ''נגע הצרעת הממארת'' הוא למעשה שליטתו האבסולוטית של גרעין השמאל הציוני-ממלכתי בולשביקי שר''י במישרין ו/או בעקיפין במנגנוני ההון והשלטון ובכל עמדות המפתח החשובות ! הרי שהינך ''רדום ומסומם'' ונגוע בשטיפות-מוח איומות שמונעות ממך להכיר באמ-ת אודות מה שקורה סביביך , ולכן כושר השיפוט שלך איננו בר משמעות !! כאשר תכיר בעובדה בסיסית זו ,נוכל לדבר על פתרונות בנושאים אחרים שלמעשה נוגעים במישרין ו/או בעקיפין באמור לעיל !!
:fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist: :fist:
הגולה בארץ :)
-
בס"ד
בנוגע לסרט הראשון, חיים מספר על קפיטליזם אמריקאי רפובליקני שהוא(עקב המשבר האחרון תודה רבה ג'ורג בוש) פשוט לא עובד.
א. הוא גם לא מסביר בבירור אלא נותן קווים מנחים.
תחרות חופשית- מה הכוונה? תחרות בסגנון קיינס? אדם סמית? מה בדיוק? איזה מיסים הוא בדיוק יוריד? כיצד הוא יפקח על קרטלים(בנקים) ומונופולין(חברת החשמל)?
כיצד הוא ינהל את המצב בעט משבר כמו שיש כיום(שישראל שלא אימצע את השיטה הרפובליקנית ניצלה ממנו)?
ב. הוא מדבר על תחרות חופשית וביטול הסוציליזם בישראל(עד כמה שנשאר ממנו). כדי לעודד תעסוקה מלאה. הווי אומר, ככל שישנם יותר עובדים(ביטול זכויות סוציאליות לא בהכרח יביא ליותר עבודות אבל כן ליותר עובדים) שכר העובדים ירד(סמואלסון תורת הכלכלה).
כיצד הוא מתכוון להתמודד עם בעיה זו?
ג. החיסכון כזה או אחר מקיצוץ בתקציב הביטחון והטבותיהם של הערבים בקרבנו הינם קיצוצים
העלות לדרישה לפועלים ערבים, לרופאים יהודים חדשים(לספק את החסר) עורכי הדין, אקדמאיים(שיש לא מעט ערבים) מוסכניקים, בעלי החומסיות, בלי העסקים, אנשי כלכלה ועוד הינו החיסור של הקיצוץ הנ''ל.
למה הוא לא לוקח את זה בחשבון?
ד. למה הוא לא מדבר על מספרים שנבין, כיום תקציב מדינת ישראל הוא 320 מילארד שקל, עקב הטרנספר חסכנו X עקב ויתור העבודה הערבית והתמודדות עמה קיבלנו X-Y. קיצוץ ממתן הפיצויים לערבים שאותם נגרש מרצון הוא A. זאת אומרת סך החיסכון הוא X-Y-A
כעט יש לנו Z כסף. מה עושים איתו? מהיכן הביטחון שX-Y-A יהיה מספר חיובי?
בנוסף ההפסד מעצם אי העבודה בשבת. אם בשבת מדינת ישראל תיהיה מושבתת, 52 יום מהשנה המדינה תפסיד מיסים, תוצר, ותל''ג ירד(היצור טבעי ירד כי פחות מיצרים מה שיעלה את עלות המחיר למוצר*)
ה. מה תיהיה מדיניות היבוא והיצוא? מה יהיה מדיניות המכ''ס? האם הורדת מיסי המכ''ס הם חלק מהתוכנית הכלכלית שלכם? אם כן מה ימנע הקצאת יבוא מעודף(שיצמצם את מחיר השוק למוצרים ואת הכמות המקומית המיוצרת באופן טבעי).
ו. מה הוא מתכוון לעשות בנוגע להתאמות מחירים וחוסר תחרות קיימת היום בנוגע לשלל חברות(כבלים, סלולר, אינטרנט, ביטוח רכב, בנקים, כרטיסי אשראי וכו').
ז. מה בנוגע למדיניות המיסים וחברי הישיבות? האם גם להם נקצץ בהטבות? אם כן מי ילמד תורה? אם לא, כיצד נוכל לעודד לימוד תורה?
ח. אם היום_עובדית) אנשי אקדמיה ומחקר רובם שמאל עד ימין מרכז, חילונים, ומעט מאוד מזדהים עם הכהניסטים האם גם במגמה של עליית השלטון לא תבריח אותם לחו''ל?
ט. כיצד הוא מתכוון לשפר את ההשקעה בהיטק? כיצד הוא יגייס אשראי לבתי עסק סטרטאפ?
י. מה זאת אומרת הוא ישפר את החינוך כחינוך יהודי יותר טוב? נלמד יותר תורה? מה זה יעזור הילדים שלנו היום נכשלים בלשון, חשבון, אנגלית, פיזיקה וכימיה-מה שמעיט את יכולתם להשגיות יותר טובה בעתיד.
זה סתם חלק מהבעיות שעדיין לא הצלחתי למצוא ממכם פתרון אליהם ולכן אני שואל
בגלל שאלו שאלות לחיים, אני אתן לו לענות אבל בכל אופן רציתי להזכיר כי את המשבר הביא הטמטום והבורות הפיננסיים של האזרחים (אני מציע לך לקרוא את ספריהם של רוברט קיוסאקי, דונלד טראמפ ו-וורן באפט בנדון)!! הקפיטליזם ה"רפובליקני" לא אשם בדבר.
-
ברור שהיה כאן טמטום ובורות בין-אישית להבאת המפולת הכלכלית האחרונה(מה שלא קשור באופן ישיר למשבר ההיטק בתחילת שנות ה-2000) ולחלק גדול מזה יש אשמה בקפיטליזם הרפובליקני הדוחה עירוב ופיקוח ממשלתי על מוסדות פיננסים.
חוסר התערבות ממשלתית ונורמה אידיאולוגית בה נתון שכל מוצר ימכר בשוק הוכח שלא נכון. הרפובליקנים בפרט(וגם הדמוקרטים לצורך העניין) שוב ושוב התעלמו מזה.
הגולה היקר- שוב אני לא מדבר כאן על הסכסוך הישראלי פלשטינאי, לא כל דבר קשור ישירות לסכסוך שלנו עמם. נכון יותר קל לבוא ולהסתכל רק מבחינה אידיאולוגית על הסכסוך בו לצד שלנו מובטח מדינה בכל שטחי ארץ ישראל והם צריכים לעוף.
אבל אם התנועה הזאתי מעוניינת להגיע לשלטון זה לא מספיק. צריך לדבר על כלכלה. אין סיבה בעולם לבחור במפלגה שכל כולה מצע דתי ולאומי וזהו.
אם יש גישה כלכלית מסוימת או רעיון כלכלי מסיום בבקשה תפרטו(לא בכללי בטענות שחור על גבי לבן אלא פירוט מפורט ומסודר).
-
בס''ד
המשבר הכלכלי בארה''ב נגרם על ידי התערבות ממשלתית. הממשלה לחצה על בנקים לתת הלוואות ומשכנתות למיליוני אנשים שלא היו מסוגלים לפרוע את חובותיהם.
נתנו הלוואות ומשכנתות למיליוני שחורים למשל כי טענו שהייתה אפלייה גזענית נגדם בעבר. ומאחר שנתנו זאת לשחורים, כל הקבוצות האתניות האחרות דרשו תנאים דומים עד שהבנקים הלוו טריליוני דולרים ללווים לא ראויים.
אחרי שעשו זאת הרבה שנים, מערכת הבנקים הייתה על סף קריסה, והרבה בנקים פשטו את הרגל.
וזה לא היה רק הדמוקרטים שביצעו את המדיניות הסוציאליסטית הזו. גם הרפובליקנים עשו את זה. הלקח: התערבות ממשלתית מיותרת גורמת לאסונות כלכליים.
ומה קרה כשארה''ב הורידה מיסים והפחיתה את ההתערבות הממשלתית כדי לתת לשוק החופשי לפרוח?
ב1962, היה מיתון כלכלי עם אבטלה גבוהה. הנשיא דאז קנדי והקונגרס הורידו מיסים. תוך חודשים ספורים, הכלכלה התחילה לפרוח. כי אנשים החזיקו בכסף שלהם במקום למסור את זה לממשלה דרך מיסים. כשהיה לאזרחים יותר כסף, הם קנו יותר והשקיעו יותר וזה יצר הרבה משרות עבודה נוספות. התנופה הכלכלית הזאת נמשכה כמה שנים.
ב1981, שוב היה מיתון כלכלי חמור יחד עם שיעור אינפלציה גבוה. אז הנשיא רייגן הוריד את המיסים באופן תלול. תוך שנה הכלכלה התחילה לפרוח והייתה לארה''ב את התקופה הכלכלית הטובה ביותר בתולדות המדינה.
השוק החופשי זה מה שעובד. על אחת כמה וכמה זה היה נכון במדינת ישראל כי יש לנו שכל יהודי, ואם השכל הזה ישתחרר הוא יהיה נכס עצום שיהפוך אותנו למרכז טכנולוגי בינלאומי.
-
חיים תודה רבה(אבל לא ענית לי על שאר השאלות אני לא מוותר בקלות)
-ב1929 המשבר הגדול עקב אי התערבות מיידית של הממשלה נוצר כאוס טוטאלי, המשבר הכי חמור בהיסטוריה של האנושות.
פיקוח(שהיא סוג של התערבות) הינו בהכרח התערבות קיימת. עידוד קניית בתים הינו דבר מבורך, עידוד קניית בתים בריבית אפסית תוך ביטוח שאם מחירי הבתים ימשכו לעלות לא יהיה כל סיכון במתן ההלוואה היא התערבות לא אחראית.
ביצוע תהליך בו לא היה פיקוח על הבנקים(חלק מאלו שקיבלו הלוואה, קיבלו הלוואה של 120 ויותר אחוזים מערך הבית שלהם). לא היה פיקוח על מתן ההלוואות הוביל למשבר.
מכירת אגרות הזבל הכניסה גם את שאר העולם למשבר, בהנדסה אנושית מתוחכמת האמינה לסטיסטיקה מעוותת.
לו היה התערבות ממשלתית רצינית בנדון על אופן מכירת הבתים ושליחת הסיכון כל כולו מהבנקים לחברות הביטוח למשכנתאות(freny may fredy may וכו') יתכן ומשבר זה היה נמנע.
עקב חוק הג'ונגל (כלכלה חופשית ללא פיקוח כלל*) בו החזק שורד החזק ניסה לקחת כמה שיותר עד שלא יכל עוד לשרוד בתנאים כל כך קטנים לאומת הכמותה הגרנדיוזית שהשקיע מחתחילה.
בנוסף לכך, התעלמו פעם אחר פעם האמריקאים מההתרעות על המשבר, במיוחד חברות הדירוג האמריקאיות שנתנה לאג''ח הזבל שיצאו חברות הביטוח למשכנתאות ציוני AAA(ציוני אג''ח הגבוה ביותר). חוסר פיקוח וחוסר התערבות(ושאננות עקב זרימת הכסף הגדול) של השלטון האמריקאי ברשות הרפובליקני בוש.
חיים אשמח אם תפרט על שאר השאלות בדיוק כיצד מחלקים מה משקיעים איפה, מבצעים תקציב של כמה ואיך. תודה
-
בס''ד
לא עניתי לכל השאלות כי אני נורא עסוק היום. אני באמת מצטער. זה לא שאני מתעלם ממך. אנסה לענות כמה שאפשר.
השפל הכלכלי שהתחיל ב1929 גם נגרם (חלקית לפחות) על ידי התערבות ממשלתית מיותרת.
ההרס והחורבן של מלחמת העולם הראשונה גרמו להרבה בעיות בתשתית של הכלכלה במדינות אירופה. אך הבנקים והבורסות באירופה התעלמו מחומרת הבעיות והלוו והשקיעו כאילו הכל היה יציב ותקין. וממשלות אירופה הסוציאליסטיות עודדו את התופעה הזו. כולם הוציאו כסף שלא היה להם להשקעות בבורסות, בנדל''ן, בחברות חדשות וכו'.
אז הבורסה בניו יורק קרס ב1929 וזה גרם לבהלה בינלאומית. רוב הבנקים והחברות היו בחובות עמוקות ולא יכלו לשרוד משבר כלכלי. תוך 4 שנים, 11,000 בנקים בארה''ב פשטו את הרגל. זה היה 44% מכל הבנקים באמריקה. באירופה המצב היה עוד יותר גרוע.
הממשלות החריפו את המשבר: הם הרימו מיסים, הגבילו סחר בינלאומי, והגבילו את כמות הכסף שבמשק. בקיצור כל דבר שהפוליטיקאים והממשלות עשו היה כבומרנג שנתן עוד מכה קטלנית לכלכלה.
התערבות ממשלתית מסיבית באירופה בין 1929 עד התחלת מלחמת העולם השנייה רק החמירו את הצרות.
והתערבות ממשלתית מסיבית בארה''ב בין 1933 עד 1941 גם לא עזרה אלא הזיקה.
אני לא אומר שהתערבות ממשלתית הייתה הסיבה היחידה למשבר, אבל היא בהחלט הייתה אחת מהסיבות העיקריות.
-
ברור שהיה כאן טמטום ובורות בין-אישית להבאת המפולת הכלכלית האחרונה(מה שלא קשור באופן ישיר למשבר ההיטק בתחילת שנות ה-2000) ולחלק גדול מזה יש אשמה בקפיטליזם הרפובליקני הדוחה עירוב ופיקוח ממשלתי על מוסדות פיננסים.
חוסר התערבות ממשלתית ונורמה אידיאולוגית בה נתון שכל מוצר ימכר בשוק הוכח שלא נכון. הרפובליקנים בפרט(וגם הדמוקרטים לצורך העניין) שוב ושוב התעלמו מזה.
הגולה היקר- שוב אני לא מדבר כאן על הסכסוך הישראלי פלשטינאי, לא כל דבר קשור ישירות לסכסוך שלנו עמם. נכון יותר קל לבוא ולהסתכל רק מבחינה אידיאולוגית על הסכסוך בו לצד שלנו מובטח מדינה בכל שטחי ארץ ישראל והם צריכים לעוף.
אבל אם התנועה הזאתי מעוניינת להגיע לשלטון זה לא מספיק. צריך לדבר על כלכלה. אין סיבה בעולם לבחור במפלגה שכל כולה מצע דתי ולאומי וזהו.
אם יש גישה כלכלית מסוימת או רעיון כלכלי מסיום בבקשה תפרטו(לא בכללי בטענות שחור על גבי לבן אלא פירוט מפורט ומסודר).
בס''ד
אילו היית קורא עד הסוף ומבין את הנאמר ,היית יודע כי שורש הבעיות הוא מדיני-בטחוני! וכי החיתות הכלכלית נובעת משליטה אבסולוטית של קנוני'ה שמאלנית שמצדדת באוייב הערבי הנאצי יש''ו שר''י ומאפשרת לו לפגוע בכל ישות יהודית ובכלל זה בכלכלה ! האויב הערבי הנאצי יש''ו שר''י מהתל באותם מושחתים המחזיקים בכבלי השלטון השמאלני הציוני-ממלכתי בולשביקי שר''י ומביא אותם לידי שכרון חושים כלכלי ומדיני כאחד !! ואם אינך חש בזאת ,ישנן שתי אפשרויות ,או שהינך שטוף-מוח חסר תחושה למה שמתרחש סביבך , או שהינך מתוכנת לשקר על תודעתך ולהתעלם מכושר השיפוט האובייקטיבי שלך שאותו הרגילו אותך ''לצבוע'' בשקרים ובהזיות של ''שלו-ם'' עם אוייב אכזר שמשתמש ברגשות האשם המטמטמות שהחדירו לך ,ואותו אוייב ערבי מוסלמי נאצי יש''ו שר''י משתמש בכך עד הסוף ומהתל בכם בצורה הפתאטית ביותר שאפשר להעלות על הדעת !!
הגולה בארץ :)
-
בס''ד
לא עניתי לכל השאלות כי אני נורא עסוק היום. אני באמת מצטער. זה לא שאני מתעלם ממך. אנסה לענות כמה שאפשר.
השפל הכלכלי שהתחיל ב1929 גם נגרם (חלקית לפחות) על ידי התערבות ממשלתית מיותרת.
ההרס והחורבן של מלחמת העולם הראשונה גרמו להרבה בעיות בתשתית של הכלכלה במדינות אירופה. אך הבנקים והבורסות באירופה התעלמו מחומרת הבעיות והלוו והשקיעו כאילו הכל היה יציב ותקין. וממשלות אירופה הסוציאליסטיות עודדו את התופעה הזו. כולם הוציאו כסף שלא היה להם להשקעות בבורסות, בנדל''ן, בחברות חדשות וכו'.
אז הבורסה בניו יורק קרס ב1929 וזה גרם לבהלה בינלאומית. רוב הבנקים והחברות היו בחובות עמוקות ולא יכלו לשרוד משבר כלכלי. תוך 4 שנים, 11,000 בנקים בארה''ב פשטו את הרגל. זה היה 44% מכל הבנקים באמריקה. באירופה המצב היה עוד יותר גרוע.
הממשלות החריפו את המשבר: הם הרימו מיסים, הגבילו סחר בינלאומי, והגבילו את כמות הכסף שבמשק. בקיצור כל דבר שהפוליטיקאים והממשלות עשו היה כבומרנג שנתן עוד מכה קטלנית לכלכלה.
התערבות ממשלתית מסיבית באירופה בין 1929 עד התחלת מלחמת העולם השנייה רק החמירו את הצרות.
והתערבות ממשלתית מסיבית בארה''ב בין 1933 עד 1941 גם לא עזרה אלא הזיקה.
אני לא אומר שהתערבות ממשלתית הייתה הסיבה היחידה למשבר, אבל היא בהחלט הייתה אחת מהסיבות העיקריות.
אני מחכה בקוצר רוח להבנת המצא הכלכלי של ארגונכם.
עוד פעם אתה חוזר על הטעות-ברור לך שרק ההתערבות הממשלתית הצילה את המשבר של 29.
לו רוזוולט לא היה מערב את הממשל האמריקני בשוק, המשבר היה מתארך אם אי פעם מסתיים.
עזיי פיתרון המשבר ב-29 נפתר עקב התערבות ממשלתית.
ברור שהוא נוצר עקב חוסר אחריות כלל מדינית, כאשר לא היה איש שיפקח על הנעשה ויתאים את הנעשה למשק.
בו נחשוב שניה לוגית, האדם בטבעו רע. גם אני גם אתה גם הגולה שמשום מה מכניס שוב דיון לא קשור באופן ישיר לדיון כלכלי נטו, רק באופן עקיף(אולי התעלמות מכל דבר שלא נוגע לערבים קשה לו להתמודד, אז אפילו לשם הוא מכניס אותם, מה שלב הבא? נאשים אותם גם בכמות הפדופיליה במדינה? קצת רצינות).
לכן נוצרה התורה.
קב''ה נתן לנו את התורה ומפקח עלינו כדי שלא נעשה מה שבא לנו. כמו שאם מחר אני יגנוב ממך, גם אם השלטון או המשטרה לא תעניש אותי הקב''ה כן.
להבדיל אלף הבדלות מפיקוחו וניהולו של העולם על ידי הקב''ה לפיקוח ממשלתי(הקב''ה מין הסתם טהור) אנו זקוקים לפיקוח משני כדי לצמצם נזק אנושי טבעי.
בו נראה אם זה נכון, האם במשבר האחרון משבר המשכנתאות היה כל דיון בממשל האמריקאי על גובה הריבית לאחר שנתיים של משכנתא לחברה מהסאב פריים(מה שנקרה 2, 28)? הריי אחרי שנתיים הריבית הייתה מטורפת.
חברות הביטוח למשכנתאות עבדו ללא פיקוח ממשלתי, בנו על כך שמחירי הבתים יגדלו ואם לקוח סאב פריים לא יוכל להחזיר את המשכנתא שלו הם פשוט ימכרו את ביתו ברווח. הבנקים פשוט מכרו את המשכנתא בכלל ללא שום אכפתיות ליכולתו של הלקוח. כיצד תסביר שניתן עוד טרם המשבר
לקבל משכנתא של 120 אחוז ויותר מערך הבית של הלקוח, כאשר הקרדיט רייטינג שלו היה כל כך נמוך? איזה בנק היה מאשר לו הלוואה של 4 אלף דולר? בטח שלא משכנתא כזאת. לו ומחירי הדירות היו ממשיכים לעלות בכלל לא היה לנו משבר.
וכיצד יתכן שאותם חברות ביטוח למשכנתאות(פראני מיי, םרדי מאק) מכרו את אגרות הזבל של הנינג'ה האלו לבנקים רציניים(בין היתר בנק הפועלים) ברחבי העולם? איך היה יכול להיות שזבל הפך לזהב?
תחשוב מה היה קורה כאן אם בנק ישראל לא היה מכריח את בנק הפועלים למכור את ההשקעות שלו באגרות הזבל האלו(מה שהתחיל את המשבר בנק ישראל מול שרי אריסון ויור''ש הבנק ששכיחתי את שמו)?
שנינו מסכימים שחוסר אחריות הביא למשבר עם כי מי האחראי וכיצד בנינו שונה, כאשר האחריות הגדולה ביותר מבחינתי היא על הממשל האמריקני, מי שמניע את כלכלת האזור ולצערי גם את הכלכלה של שאר העולם, בין היתר את שלנו.
בנוגע לתאוריה סטייל אדם סמית שאתה מתרשם בה כל כך, אני יכול אם תרצה להוכיח לך שהיא לא בר קיימה תוך 5 דקות מבחינה לוגית. אתה בעצמך לא מאמין בשוק חופשי חסר גבולות, אם אתה איש תורה המאמין שיש צורך בפיקוח עליון.
כמו שיש צורך במשטרה שיפקחו על הנעשה אצלינו מבחינה פלילית אף על פי הפיקוח האין סופי מהק''ב למעלה, מפקח עלינו הרבה יותר טוב. כך גם יש צורך בפיקוח וניווט על הכלכלה על ידי השלטון(מי ששולט במדינה ומנהל אותה).
אני מציע לך לקרוא את ספרו הידוע של קיינס התאוריה הכללית של תעסוקה, ריבית וכסף-אם כי אף אני לא מסכים איתה במלואה.
חובר פיקוח וחוסר התערבות הביאה לכך שהבנקים יכולים לעלות עמלות ללא שום התערבות, או ריבית מתי שבא להם(התערבות של בנק ישראל לדוגמה הכריחה את הבנקים להוריד ריבית על האוברדרפט בישראל עקב הורדת הריבית של הנגיד, מה שבתחלה לא נעשה). נותן לחברות התקשורת השונות
לשחק איך שהם רוצים בלקוחות(גולה תקשורת הכוונה חברות הוט ויס, ללא קשר לשום ערבי...), עם התחייבויות שונות(שרק התערבות מדינית של ארגוני צרכנים מקפידים להוריד את התחייבות ולהוריד את העלויות למוצרים אלו אך לא מספיק). חוסר פיקוח מאפשר לאפריקה ישראל לדוגמה לבצע
השקעות חסרות פורפורציה וכעט אינו דואג כלל למחזיקי האג''ח שלהם, שלהם מידע מוגבל(מחזיקי האג''ח הכוונה לא לי ולך אלא לחברות ההשקעות הגדולות) ורק לחץ מהם המגובה מהשלטון הכריח אותם להגיע להסדר עם בעלי האג''ח.
ולכן תמוה לי למה אתה תומך נלהב כל כך של שיטה זו.
-
בס"ד
אוהד הגועל, לא שיש לי בעיה להגיב, אבל Hebraic הביא תשובה ממוצה (לאחר שראה את הדיון, בגלל שהוא עסוק, הוא ביקש ממני להעתיק את התגובה הממצה):
כל הסיבה שהיה מפולת כלכלית
KAHANIST אומר/ת:
זה כי הממשל סירב לתמוך בחברות שעמדו לקרוב
לקרוס
ואז כשראו שהם קרסו
KAHANIST אומר/ת:
פתאום כל הבורסות קרסו
למה?
KAHANIST אומר/ת:
כי החברות האלה "ביטחו" את הניירות שקשורות להלוואות
חחחח
זה כמו שמישהו יבטיח לך
שאם תשקיע באיזה עסק
וחלילה יהיה הפסד
הוא יפצה אותך במחיר המקורי
ואז פתאום הוא יסגור את העסק
מה התחושה?
חוסר יציבות
אז תרגם את זה לאלפי עיסקאות שקשורות לזה
לחץ עצום על משקיעים
שכל כך נכנסו לפאניקה שמשכו את כל הכספים שלהם
ואת התרגום של זה בירידות בבורסה
זה מה שבאמת "הפיל"
לא הניירות עצמם
הם רק היו הסיבה
(מסביר לך כדי שתשתמש בזה,כי הוא מתאר את זה בצורה לא נכונה)
מה קרה?
חברות בארה"ב , כמגמה של אפירמטיב אקשן
בתמיכת בוש
תמכו בנתינת הלוואות
בלי ערבות כיסוי
בצורה אבסורדית
כדי ש"כל אמריקאי יהיה בעל בית" (להבדיל משוכר דירה)
"לכל אמריקאי יש זכות לקנות בית"
הפקידים היו מקבלים עמלות
על כל הלוואה
כולם התלהבו מאיך שהעסק פעל
בנקים התחילו לקנות את הניירות האלה
כי הם היו בטוחים שהם מבוטחים מהחברות האלה
בנקים בכל העולם
החזיקו בהלוואות לפירעון
בלי ערבות אישית
רק ערבות של הביטוח
הכניסה של השוק הסיני
והבורסה הסינית
הכניסה במקביל כל כך הרבה כסף
שבנקים כבר לא פחדו יותר
כולם הפכו לאדישים
חוקי ממשל בריטיים "דירבנו" את העניין
כל הבנקים בעולם המשיכו לקנות
ואז פתאום
הצתברו טונות של הלוואות
שאף אחד לא מחזיר
וכששמו לב לזה זה נהיה מאוחר מדי
חברות ביטוח -כתוצאה מהחובות
הגיעו לפשיטת רגל
הממשל תמך בראשונה
שלא תיפול
ואז השנייה בגודלה
לא תמך בה
היא הודיעה על פשיטת רגל
כל המשקיעים נכנסו לפאניקה
ומשכו כספים
למה ?
אין לזה אפילו התייחסות בספרי כללכה
כלכלה
כל השיטה הייתה מבוססת על הביטוח שלהם
הם פתאום נהיו חסרי אונים
ואז כל החובות שלא שולמו לפירעון של ההלוואות
פתאום לא נראו ככסף בטוח
אלא כהפסדי ענק
לכל הבנקים הגדולים של העולם
הבורסות הגיבו בצניחות מטורפות
שלא היה כמוהם מעולם
וזה הדרדר והדרדר
עד ששר האוצר האמריקאי
החליט להשקיע כספים (בניגוד לגישה האמריקאית) בכל הבנקים האמריקאים
כדי למנוע מצב של פשיטת רגל
ובעצם "הממשל התחיל להיות שותף בבנקים"
וכך הצילו את המצב מקריסה טוטאלית אצלם
ולאט לאט ניסו לשקם
זה המציאות
זה מה שקרה
ברור שמה שאשם זה גישת האפליה מתקנת\מעדיפה
ובוש החמור שתמך בזה בלי להבין
ודירבן חברות כאלה לתת הלוואות בלי כיסוי
אבל זה לא היה הגורם לנפילה הכלכלית
KAHANIST אומר/ת:
זה היה כמו האצבע שדחפה את המגדל קלפים שהתבסס על כלום
חחח ולא היה לו על מה להשען יותר
KAHANIST אומר/ת:
ואגב
ישראל - לא הייתה אמורה להפסיד שום דבר מהעסק!!
KAHANIST אומר/ת:
בלי הטעויות של בר און
-
בס"ד
אוהד הגועל, לא שיש לי בעיה להגיב, אבל Hebraic הביא תשובה ממוצה (לאחר שראה את הדיון, בגלל שהוא עסוק, הוא ביקש ממני להעתיק את התגובה הממצה):
רוני רון בן מיכאל אוהד הבית-ערס שלום
א. Hebraic הביא תשובה ממוצה- מי זה הבחור הזה ומה זה ממוצה?
ב. אז הבחור מסכים איתי שיש צורך בהתערבות נכונה(כמה ההתערבות של הממשל למנוע פשיטות רגל או כמו התערבות רלוונטית בעט נתינת הלוואה ללא בדיקה של יכולתו של מי שמקבל אותה)
או עצם יכולתם למכור את האג''ח הזבל הזה בריבית אפסית וציוני שג''ח של AAA מהחברות הרלוונטיות בלי לבדוק איך הם קיבלו את הציון הזה ומה הריבית שהם היו אמורים להציע עבור אג''ח הזבל הזה.
אז אני כבר מבולבל אתם מעוניינים מהתערבות ממשלתית כלשהוא? בכלל לא? קצת? כמה?
אתם מעוניינים להוריד מיסים? כמה? אלו מיסים? אלו חישובים עשיתם(אם עשיתם)?
-
בס''ד
התערבות ממשלתית יתרה בשפל הכלכלי האריכה והחריפה את המשבר. המשבר נמשך מ1929 עד 1941 בגלל המדיניות ההרסנית של הנשיא רוזוולט. העובדה שהיה משבר כלכלי כה חמור שנמשך 12 שנה היה מצב חסר תקדים בכלכלת ארה''ב. אין ספק שמדיניות רוזוולט הייתה כישלון גמור.
חבל שלא למדת מההיסטוריה של ברית המועצות, סין הקומוניסטית וכל המדינות הסוציאליסטיות שהסוציאליסם רק מזיק כלכלית.
בברה''מ וסין, עשרות מיליוני אזרחים מתו מרעב בגלל סוציאליסם. בברה''מ הפסיקו את הניסיון האסוני ליצור כלכלה סוציאליסטית טהורה אחרי הרעב הסיוטי של שנות העשרים, השלושים וארבעים של המאה הקודמת. גם בסין הפסיקו את המדיניות של "המהפכה התרבותית" של שנות החמישים כי עשרות מיליוני סינים מתו מרעב. כיום סין ורוסיה מנסות לעודד הרבה יותר קפיטליסם כי זה מה שעובד.
אנו כן בעד הורדת מיסים. כנראה אתה בעד העלאת מיסים.
אנו מאמינים בחירות כלכלית שנותנת לאחים שלנו ליצור, ליזום ולהתפרנס בכבוד. אתה מאמין שהפיתורן נמצא עם ביורוקרטים ממשלתיים.
אנו סומכים על העם. אתה סומך על הביורוקרטים הממשלתיים.
אתה רואה בביורוקרטים ממשלתיים את הפיתרון. אנו רואים בביורוקרטים ממשלתיים את שורש הבעיה.
-
אני ממש לא נגד הורדת מיסים, אני גם צרכן. השאלה היא איזה מיסים, מתי וכמה. לדוגמה מכ''ס על רכב צריך לעלות כמה שיותר מבחינתי, מס על פירות וירקות לא צריך להיות קיים(והוא לא).
אני לא בעד בירוקרטים ממשלתיים אני בעד פיקוח כלשהוא, ועל מה אתה מדבר?
שוב קרה את תאוריה של קיינס המודל שהיום ארצות הברית הולכת אחריו(עם שינויים קלים). מה שהמשיך להביא באופן כלכלי שגשוג אף על פי המשבר האחרון.
ומה הקשר סין וברית המועצות? אנני קומוניסט. רמת הסוציאליזם אצלי היא חלקית. לא מי שהוא לא אתה הוא ההפך הגמור ממך...
אתה יודע מה בו נשחק את אותו משחק.
אני תומך בעליית מכ''ס על רכבים על מנת להפחית את כמות הרכבים, כמות התאונות הדרכים וכמות הזיהום האוויר אתה כנראה בעד הדברים האלו.
אני מאמין בפיקוח על בעלי ההון תאבי הבצע אתה כנראה בעד תאבת הבצע שלהם
אני סומך על מקורות נטרליים(זה לא בדיוק נכון אבל לצורך הדמגוגיה) אתה סומך על שרי אריסון ושותפיה.
אתה רואה בחוקי הג'ונגל כפיתרון אני רואה בו כהבעיה.
אבל האמת אנחנו סותים מהנושא, רק שיתפתי אותכם בדעותי הכלכליות.
אז איזה מיסים בדיוק תוריד וכמה? כיצד תחלק את תקציב המדינה לו אתה ראש ממשלה? מה היא הריבית האופטימאלית מבחינתך? כיצד תעודד יצוא(אחרי שתריב עם כל העולם בנוגע לסוגיה הפלשטינאית)?
מה הם ההשקעות שהמדינה תעשה בנוגע לפיתוח? כמה כסף אתה הייתה שם בסל התרופות? מה הייתה עושה בנוגע לקרטלים בבנקים, חברות התקשורת וכו'? האם לא הייתה מתערב גם כאן?
מה בנוגע למחירי הלחם? האם כן יש צורך בהתערבות ממשלתית או לא? מחירי התחבורה הציבורית?
כיצד הייתה מפתח עוד מקומות עבודה. מהיא עמדתך בנוגע לעובדים זרים?
ובכלל כיצד הייתה מנהל את המדינה.
אתה רואה גם אני יכול להיות דמגוג. חיים באמת אתה בן אדם יותר רציני מזה.
-
אני ממש לא נגד הורדת מיסים, אני גם צרכן. השאלה היא איזה מיסים, מתי וכמה. לדוגמה מכ''ס על רכב צריך לעלות כמה שיותר מבחינתי, מס על פירות וירקות לא צריך להיות קיים(והוא לא).
אני לא בעד בירוקרטים ממשלתיים אני בעד פיקוח כלשהוא, ועל מה אתה מדבר?
שוב קרה את תאוריה של קיינס המודל שהיום ארצות הברית הולכת אחריו(עם שינויים קלים). מה שהמשיך להביא באופן כלכלי שגשוג אף על פי המשבר האחרון.
ומה הקשר סין וברית המועצות? אנני קומוניסט. רמת הסוציאליזם אצלי היא חלקית. לא מי שהוא לא אתה הוא ההפך הגמור ממך...
אתה יודע מה בו נשחק את אותו משחק.
אני תומך בעליית מכ''ס על רכבים על מנת להפחית את כמות הרכבים, כמות התאונות הדרכים וכמות הזיהום האוויר אתה כנראה בעד הדברים האלו.
אני מאמין בפיקוח על בעלי ההון תאבי הבצע אתה כנראה בעד תאבת הבצע שלהם
אני סומך על מקורות נטרליים(זה לא בדיוק נכון אבל לצורך הדמגוגיה) אתה סומך על שרי אריסון ושותפיה.
אתה רואה בחוקי הג'ונגל כפיתרון אני רואה בו כהבעיה.
אבל האמת אנחנו סותים מהנושא, רק שיתפתי אותכם בדעותי הכלכליות.
אז איזה מיסים בדיוק תוריד וכמה? כיצד תחלק את תקציב המדינה לו אתה ראש ממשלה? מה היא הריבית האופטימאלית מבחינתך? כיצד תעודד יצוא(אחרי שתריב עם כל העולם בנוגע לסוגיה הפלשטינאית)?
מה הם ההשקעות שהמדינה תעשה בנוגע לפיתוח? כמה כסף אתה הייתה שם בסל התרופות? מה הייתה עושה בנוגע לקרטלים בבנקים, חברות התקשורת וכו'? האם לא הייתה מתערב גם כאן?
מה בנוגע למחירי הלחם? האם כן יש צורך בהתערבות ממשלתית או לא? מחירי התחבורה הציבורית?
כיצד הייתה מפתח עוד מקומות עבודה. מהיא עמדתך בנוגע לעובדים זרים?
ובכלל כיצד הייתה מנהל את המדינה.
אתה רואה גם אני יכול להיות דמגוג. חיים באמת אתה בן אדם יותר רציני מזה.
בס"ד
What group are you a fan?
-
hapoel tel aviv and its "supporter" in english not a fan
-
hapoel tel aviv and its "supporter" in english not a fan
בס"ד
What your political opinion?
-
מרכזניק
מעבודה ועד ליכוד תלוי במצב הקיים.
-
מרכזניק
מעבודה ועד ליכוד תלוי במצב הקיים.
בס"ד
לא תלוי בשום מצב קיים,השמאל יותר גרוע מהערבים ודבר שני עם כבר אתה בוחר משו אז אני מציע לך עם כבר תבחר בעבודה,ימין מזוייף יותר מסוכנים מהמערך ומהשמאל.
-
בס"ד
לא תלוי בשום מצב קיים,השמאל יותר גרוע מהערבים ודבר שני עם כבר אתה בוחר משו אז אני מציע לך עם כבר תבחר בעבודה,ימין מזוייף יותר מסוכנים מהמערך ומהשמאל.
אז גם את השמאל צריך לגרש?
-
אז גם את השמאל צריך לגרש?
בס"ד
כן וגם אותך
-
בס"ד
רוני רון בן מיכאל אוהד הבית-ערס שלום
מצטער אני לא מדבר למעודדותא. Hebraic הביא תשובה ממוצה- מי זה הבחור הזה ומה זה ממוצה?
ממצה*
ב. אז הבחור מסכים איתי שיש צורך בהתערבות נכונה(כמה ההתערבות של הממשל למנוע פשיטות רגל או כמו התערבות רלוונטית בעט נתינת הלוואה ללא בדיקה של יכולתו של מי שמקבל אותה)
או עצם יכולתם למכור את האג''ח הזבל הזה בריבית אפסית וציוני שג''ח של AAA מהחברות הרלוונטיות בלי לבדוק איך הם קיבלו את הציון הזה ומה הריבית שהם היו אמורים להציע עבור אג''ח הזבל הזה.
תיקן אותך, פשוט הציג את המציאות כפי שהיא ולא כמו שעיוותת (יכולת להביא את הפראבדה של ספטמבר 2008 לטעותם או משו).
-
בס"ד
Planets of the Beitar game against Hapoel in front of me a week?
What a cry and you go there?
-
בס"ד
תענה על השאלה ששאלתי,ואז נראה מי גזען ומי לא,או מי צבוע ומי לא.
-
בס"ד
תענה על השאלה ששאלתי,ואז נראה מי גזען ומי לא,או מי צבוע ומי לא.
אולי האנגלית שלי היא לא הכי טובה אבל לא הבנתי את שאלתך
אגב כיוון שאני מעוניין לנהל דיונים עניינים אני לא קורה לאף אחד גזען, ולא מחפש בקטנות או בהסתת דיון(עד שמתחילים איתי כמובן באותו דופן)
-
בס"ד
מצטער אני לא מדבר למעודדותממצה*
תיקן אותך, פשוט הציג את המציאות כפי שהיא ולא כמו שעיוותת (יכולת להביא את הפראבדה של ספטמבר 2008 לטעותם או משו).
קראת בשמי :" אוהד הגועל" רק החזרתי אל תגיד לי שנעלבת.
הוא אמר כל הסיבה שהיה מפולת כלכלית
KAHANIST אומר/ת:
זה כי הממשל סירב לתמוך בחברות שעמדו לקרוב
לקרוס
ואז כשראו שהם קרסו
KAHANIST אומר/ת:
פתאום כל הבורסות קרסו"
זאת אומרת יתכן שהתערבות מדינית הייתה מצילה את המצב. עזיי יש צורך בהתערבות מדינית כלשהיא עם כי כמותה נתונה לויכוח.
בפברואר האחרון הייתי בהרצאה של פרופסור מסוים ששכחתי את שמו(קפיטליסט אגב) שהיה אחד מבכירי הבורסה בת''א. בהרצאה הוא הסביר את מה שקרה לפרטי פרטים.
כיצד מכרו את אגרות הזבל לבנקים? על ידי אמירה הבאה.
1. אם זה שקיבל את ההלוואה לא יחזיר את הכסף- נמכור לו את הבית. כך שאין סיכון(כמובן בפועל כל זה נכון מאוד אם היה מחירי הבתים עולים בארצ''ב לנצח).
2. תסתכלו על זה כך- אם יש כמות X של אגרות כאלו, סביר להניח שחלק ישלמו. אותם אלו נקרה להם אגרת A לדוגמה כך שעל אותם אגרות תקבלו את הכסף-ככה שעוד יותר אין סיכון. יש בזה כמובן הגיון סטיסטי מעוות
האם בשני המקרים הממשל האמריקאי אמר משהוא? נשמע לך אמירות כאלו ללא תגובה?
ושוב עצם כך שלבנקים לא היה סיכון(הריי המשכנתאות היו מבוטחות ועל זה שנינו מסכימים) וכל מה שהבנק נותן המשכנתא בעצם עושה הוא לקבל עמלה, לא היה אכפת להם כמה היה ערך הבית. אם לפני כן הייתה בר מזל לקבל משכנתא בשווי 80 אחוז מהדירה אנשים קיבלו משכנתאות של 120 אחוז בערך הנכס.
עם הכמות השווה לנכס הם קנו את הבית ועם היתרה הם קנו רהיטים או מכונית או משהוא אחר. כאשר החוק אומר שמי שלא עומד במשכנתא שלו ישלם עד 100 אחוז מערך הנכס בלבד.
שוב אני לא אומר חלילה שצריך להתערב בכל מצב נתון בכל פועלה של כל אדם ואדם במדינה שלנו. חבל שאתם לוקחים כל נושא לקיצון. זה לא שחור ולבן. אבל אם במקרה הזה לדוגמה, הממשל היה אומר לחברות עצרו, אתם רוצים לתת משכנתא? קח דוח שמאי, קרדיט רייטינג, תן ביטוח הולם.
האגרות האלו לא יהיו אגרות AAA, ובטח שאם תרצה לשווקם תציע ריבית שיותר גבוה מריבית שמתאימה לאגרות AAA.
ובנוסף אל תסתמך על עליית מחירי הנדל''ן בשוק. תן הון עצמי מינימלי, תן תוכנית למקרה של ירידה ואז תעשה מה שבראש שלך.
אבל רגע זה נקרה התערבות...
-
אוהד הפועל, כמו שאתה זורק לנו את ג'ון מיינרד קיינס, אני מאידך יכול להביא את- איין ראנד, מילטון פרידמן, פרידריך פון הייאק ולודויג פון מיסס כקונטרה.