HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: שׂריון על מאי 15, 2007, 22:34:31
-
עניין מסויים עדיין לא הבנתי בנוגע לשיטות הנ"ל. על קומוניזם אין מה לדבר בכלל.
אבל כפי שניתן לראות היום הקפיטליזם הביא לכך שההון מוחזק בידי מספר מצומצם של משפחות.
אז מה בדיוק הפתרון?
עריכה: אני לא בקיא כ"כ בענייני כלכלה אז נא לא לסבך בביטויים קשים.
-
סינתזה קיימת בין השיטות.או שאין פתרון.מדינת רווחה סוציאליסטית כמו בשבדיה המבוססת על קפיטליזם.
-
אני חושב שעדיף משהוא באמצה הנוטה יותר לכיון הקפיטליזם....
כלומר קפיטליזם רך
-
מה זה קפיטליזם רך? או שיש קומוניזם או קפיטלזם.
ברגע שאתה מגביל אפשרות של צבירת הון הדבר לא נקרא קפיטלזם יותר.
-
בודאי שזה נקרא קפיטליזם.יש הגבלות על צבירת הון.למשל חוק שמונע קרטליזציה.הגבלים עסקיים.
-
טוב נניח. מה שבטוח מה שקורה כעת בארץ זו לא הדרך הנכונה.
-
מהי הדרך הנכונה?
-
כבר אמרתי שאני ממש לא מבין בכלכלה.
פשוט על הקומוניזם והקפיטליזם למדנו קצת בהיסטוריה, חוץ מזה אני בור.
אבל אם אתם טוענים שבאמת קיים קפיטליזם עם הגבלות מחמירות, זה רעיון טוב.
-
הדרך הנכונה היא כמו הכלכלה בארה"ב.
-
בארה"ב 70% מההון מוחזק ע"י 1% מהעם.
כלומר 99% מהעם מחזיקים רק 30% מההון.
אחלה דרך נכונה.
-
רוצה דוגמה עוד יותר טובה?
הודו שהאגלסיה שלה היא 17% מזו של העולם מחזיקה ב-0.9% מההון של העולם.
ישראל שהיא 0.1% מאכלסית העולם מחזיקה ב-1.2% מההון של העולם!! (אני מניח שזה משהוא שהממשלה שלנו לא אוהבת לספר כי אז לא מובן למה אין לנו כסף)
זו דוגמה אמיתית לאי שויון........
כלומר 99% מהעם מחזיקים רק 30% מההון- כן כ-1% מחזיקים ב-70% כ-10% מחזיקים ב-15% נוספים עוד כ-50% מחזיקים ב-10% ויתר האנשים כ-39% מחזיקים רק ב-5% (חשוב להזכיר 39% מאגלסית ארצות הברית זה כ-117 מיליון איש) בואו נעסה אם להאמין לויקיפדיה חישוב תK"ג מהיר...
יופי התל"ג של 39% מאכלסית ארצות הינו כ-6,000$ בארך כמו בבולגריה...... (חשוב לצין התלב בישראל הינו כ-26,000$)
-
בארה"ב 70% מההון מוחזק ע"י 1% מהעם.
כלומר 99% מהעם מחזיקים רק 30% מההון.
אחלה דרך נכונה.
כפי שאתה יכול לראות, ארה"ב היא המדינה העשירה בעולם אודות השיטה הכלכלית שלה.
בסוציאליזם כל ההון מוחזק ע"י השלטון, מחטטים לך על הזמן בכסף, צריך לשלם מיסים גבוהים, המדינה מתערבת בכל דבר.
-
לא אכפת לי כמה היא עשירה, אם רוב העם מחזיק בסכום זעום של ההון.
יש מה ללמוד ממנה ויש מה ללמוד מישראל, צריך לשלב בין השניים.
-
לא אכפת לי כמה היא עשירה, אם רוב העם מחזיק בסכום זעום של ההון.
יש מה ללמוד ממנה ויש מה ללמוד מישראל, צריך לשלב בין השניים.
בסוציאלים 100% מההון מוחזק ע"י 0.1% מהעם. כל ההון שייך לאליטה. והם גונבים כסף מכולם. אסור להיות עשיר, ישר יגנבו לך את כל הכסף. מה בנאדם עשיר אשם בזה שיש עניים? אם הייתי עשיר, למה לי לתת לעצלנים, בורים, שיכורים ונרקומנים שחיים ברחוב כסף?
-
מי זו האליטה?
מה זה אסור להיות עשיר?
יש עשירים במדינה.
על מה אתה מדבר?
אולי אתה מתכוון שהאנשים משלמים מיסים והכסף הולך לקופות המדינה, אבל מהקופות של המדינה, הכסף הולך לאזרחים.
-
עניין מסויים עדיין לא הבנתי בנוגע לשיטות הנ"ל. על קומוניזם אין מה לדבר בכלל.
אבל כפי שניתן לראות היום הקפיטליזם הביא לכך שההון מוחזק בידי מספר מצומצם של משפחות.
אז מה בדיוק הפתרון?
עריכה: אני לא בקיא כ"כ בענייני כלכלה אז נא לא לסבך בביטויים קשים.
פעם היה משטר צנע, שבמקום משכורת מחלקים לך תלושי מזון ובגדים, והיו נותנים לכל אחד בית, קומוניזם דמוקרטי פחות או יותר,
היום כנראה הפתרון הוא קפיטליזם מוחלט, מי שיצליח לשגשג שיצליח, מי שלא לא.
-
חשבו על זה שכל החינוך שניתן במדינה בא על מנת להגדיל את ההכנסות של העשירים.
נניח אני הולך ללמוד הנדסה באוניברסיטה, בסוף אהיה מהנדס ואכניס לחברה שעבוד בה כסף, לאן הוא יגיע בסוף?
ראשית החינוך היא ללמד לפתח יוזמות אישיות ולא להשתעבד תחת יד האוליגרכיה.
-
בסופו של דבר הקפיטליזם בגרסתו האמריקנית ניצח, רוסיה הקומוניסטית התמוטטה וכך הפסידה את המלחמה הקרה, הקומוניזם הוא תפיסה כלכלית נפסדת ופרדיגמה מדינית שהיא סכנה לקיומנו במרחב והמחזיקים בדעות אלו הם בוגדים.