חדשות ודיונים > ספריית הימין האמיתי
הארסנל של סוריה
נץ וגאה בזה:
ישראל לא משקיעה כספים במטוסים אלא רק בנשק בעל יכולת פגיעה ברמת הפינצטה שמיועד להרוג מחבלים וש"חס וחלילה" לא יהרוג עוד ערבושים איתו.
מספר הטנקים של ישראל עומד על באיזור ה-4000 כאשר הרוב המוחץ של טנקים אלה הוא מסדרת מרכבה (2, 3, 3 בז ו-4) וחלק הולך וקטן הוא טנקי מג"ח.
לישראל יש 3 צוללות מדגם דולפין, צוללות אלה הם צוללות דיזל ולא צוללות גרעיניות (קרי: יכולת ההנעה היא על בסיס דיזל, ואין בהם כור גרעיני המניע אותם, כמו צוללות אמרקיאיות, בריטיות, סיניות, רוסיות וצרפתיות).
לצוללות אלו יש יכולת שיגור של טילי שיוט בעלי ראש קרב גרעיני, אבל זה לא הופך אותם לצוללות גרעיניות הגדרתית.
איראן מסתמכים על מיגים, F-14, F-5, פאנטום, ושידרוגיהם באיראן רוסיה וסין.
כהנא צדק!:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על ינואר 27, 2007, 18:39:46 ---ישראל לא משקיעה כספים במטוסים אלא רק בנשק בעל יכולת פגיעה ברמת הפינצטה שמיועד להרוג מחבלים וש"חס וחלילה" לא יהרוג עוד ערבושים איתו.
מספר הטנקים של ישראל עומד על באיזור ה-4000 כאשר הרוב המוחץ של טנקים אלה הוא מסדרת מרכבה (2, 3, 3 בז ו-4) וחלק הולך וקטן הוא טנקי מג"ח.
לישראל יש 3 צוללות מדגם דולפין, צוללות אלה הם צוללות דיזל ולא צוללות גרעיניות (קרי: יכולת ההנעה היא על בסיס דיזל, ואין בהם כור גרעיני המניע אותם, כמו צוללות אמרקיאיות, בריטיות, סיניות, רוסיות וצרפתיות).
לצוללות אלו יש יכולת שיגור של טילי שיוט בעלי ראש קרב גרעיני, אבל זה לא הופך אותם לצוללות גרעיניות הגדרתית.
איראן מסתמכים על מיגים, F-14, F-5, פאנטום, ושידרוגיהם באיראן רוסיה וסין.
--- סוף ציטוט ---
לפי דעתך בעימות קרקע של טנקים עם סוריה מי יכול לקחת (צריך לקחת בחשבון שהם ישתמשו בלוחמת גרילה עם לוחמים מיומנים).
ודרך אגב ידוע שבעימות אווירי ישראל-איראני ישראל תיקח אבל בכל זאת אין מצב שהיד שלהם תהיה על העליונה יש שם טייסים מיומנים כמו פה?..
נץ וגאה בזה:
יש לנו עליונות ברורה בטנקים, אבל הם משקיעים יותר את משאביהם המצומצמים ממילא בלקחים מחיזבאללה, לכן כל מאפייני חיזבאללה והקיץ האחרון חילחלו ומחלחלים לצבא סוריה, לדוקטרינת קרב זה קוראים "הקרב הקרוב", שמיועד לבטל את יתרונות ומכפילי הכוח של צה"ל.
בקרבות אוויר-אוויר שאלת השאלות הוא למי יהיה גיבוי קרקעי בדמות אש נ"מ, אם הקרבות יתרחשו מעל איראן (מה שקרוב לוודאי הוא הסצנריו המתקבל על הדעת), אזי יש לשלב שיקולי אש נ"מ איראני מהקרקע, ועצם הימצאות מטוסיהם קרוב הרבה יותר לבסיסיהם הביתיים.
מבחינת איכות המטוסים והמערכות המותקנות בהם וכן הטייסים וההכשרה שלהם, אין ספק שלישראל יש יתרון, אך כמובן שגם אש הנ"מ והקריבה לבסיסי הבית הוא פקטור שצריך לקחת בחשבון.
כהנא צדק!:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על ינואר 27, 2007, 19:11:36 ---יש לנו עליונות ברורה בטנקים, אבל הם משקיעים יותר את משאביהם המצומצמים ממילא בלקחים מחיזבאללה, לכן כל מאפייני חיזבאללה והקיץ האחרון חילחלו ומחלחלים לצבא סוריה, לדוקטרינת קרב זה קוראים "הקרב הקרוב", שמיועד לבטל את יתרונות ומכפילי הכוח של צה"ל.
בקרבות אוויר-אוויר שאלת השאלות הוא למי יהיה גיבוי קרקעי בדמות אש נ"מ, אם הקרבות יתרחשו מעל איראן (מה שקרוב לוודאי הוא הסצנריו המתקבל על הדעת), אזי יש לשלב שיקולי אש נ"מ איראני מהקרקע, ועצם הימצאות מטוסיהם קרוב הרבה יותר לבסיסיהם הביתיים.
מבחינת איכות המטוסים והמערכות המותקנות בהם וכן הטייסים וההכשרה שלהם, אין ספק שלישראל יש יתרון, אך כמובן שגם אש הנ"מ והקריבה לבסיסי הבית הוא פקטור שצריך לקחת בחשבון.
--- סוף ציטוט ---
בכל זאת מה האמצעים של חיל האוויר להתחמק מ-נ.מ ואם ניקח תסריט קצת אמיץ מצד האיראנים ימ"ש שהם יתקפו במטוסי קרב מטרות בארץ ישראל וטנקים סורים יתחילו לפעול ברמת הגולן אז בטוח יש לנו ניצחון ועליונות?..
נץ וגאה בזה:
לחיל האוויר ישנם מספיק אמצעי הייטק מתוחכמים היכולים לתת מענה לאש נ"מ ולקרבות אוויר-אוויר עם מטוסים איראנים או סוריים.
אם כי אני מאוד חושש לוכח העובדה שהפעם האחרונה שחיל האוויר ניהל קרבות אוויר-אוויר היה לפני 25 שנה במלחמת שלום הגליל.
לגבי אם יהיה מתקפה משולבת של איראן וסוריה, אז במקרה זה הייתי מציע לך להתחיל לקרוא תהילים ולהתחנן לרחמי שמים, כי זה כל מה שנותר.
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה