עמלק ואויבי ישראל > האמת מאחורי דת האיסלם
נשק בלתי קובנציונלי בעולם האיסלמי
כהנא צדק!:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על פברואר 11, 2007, 23:01:32 ---שגיאה הסטורית, בכייה לדורות, בזבוז כסף אדיר לריק, פיל לבן, ומכירת לוקשים לציבור.
זה תשובתי בכל הנוגע למערכת החץ והקונספט שעומד מאחוריו וכן על התוספת של טיל הפטריוט האמריקני שגם על הגרסא המשודרגת שלו אני לא בונה יותר מדי.
--- סוף ציטוט ---
אז אין בעצם מענה לשיהאב?..
ודרך אגב מה בנוגע לאיראן ימ"ש להם אין מענה ליריחו?..
נץ וגאה בזה:
לאיראן אין כל מענה בתחום הנשק האנטי בליסטי, ובכל הנוגע לתשובה הנכונה לאיראן, "ההגנה הכי טובה היא התקפה" זה נכון גם בספורט וגם בכל דבר אחר.
כהנא צדק!:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על פברואר 11, 2007, 23:12:40 ---לאיראן אין כל מענה בתחום הנשק האנטי בליסטי, ובכל הנוגע לתשובה הנכונה לאיראן, "ההגנה הכי טובה היא התקפה" זה נכון גם בספורט וגם בכל דבר אחר.
--- סוף ציטוט ---
יש בזה משהו אבל בכל זאת צריך להיות גם חכם כמו שאתה תוקף באותו הזמן תגן על עצמך.
zelhar:
נשק אנטי בליסטי מצדיק את עצמו אם הוא מיועד ומסוגל ליירט ראשי חץ גרעיניים.
האם הפופאי טורבו שמשוגר מצוללת זה פצצת מימן או 'סתם' פצצת אטום?
Aaron:
נץ, שאלה-
ידוע שה- F- 117 והספיריט (B-2) מחוסים בחומר שבולע גלי מכ"ם/רדאר ולכן גם הם נקראים מטוסים חמקניים.
השאלה שלי היא האם אפשר לכסות גם טילים בחומר הזה ואז אי אפשר יהיה ליירט אותם כי הרדאר לא יזהה אותם. למה ישראל לא מחסה את המטוסים שלה בחומר הזה? ולמה אנחנו לא משתמשים במערכת ההגנה TROPHY שפיתחה רפא"ל?
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה