מאת אריה דיין
ב-1950 סולקו מהמושב עמקה בגליל המערבי 20 משפחות של עולים מתימן,
שסירבו לשלוח את ילדיהן לבית ספר של זרם העובדים והתעקשו להעניק
להם חינוך חרדי. עוד לפני כן שלל נציג מפא"י ביישוב מהמשפחות את
הזכות לעבודה, לטיפול רפואי ולרכישת מזון בצרכנייה ואנשיו גררו את
המורים החרדים מבית המדרש. "הארץ" משחזר לראשונה את הסכסוך שהותיר
צלקות עמוקות אצל כל המעורבים
יותר מחצי מאה אחרי האירועים
במושב עמקה, שבמרכזם עמדו
העולים התימנים, עדיין
מתגוררים במקום אנשים היכולים
לקבוע בוודאות מי משכניהם
השתייך אז למחנה הטובים -
כלומר לאלה שמרדו במפא"י - ומי
היה בין אלה שדווקא הצטרפו
למפא"י. ותיקי המושב זוכרים
היטב מי נמנה עם הקבוצה שהיתה
מוכנה להקריב הכל כדי להגן על
אורח החיים התימני המסורתי ומי
הצטרף אל המפא"יניקים, שביקשו
להעביר אותם על אמונתם.
זכריה יהודה ויוסף דוד, למשל,
טוענים שיוסף סעיד, שכנם,
השתייך לבוגדים. סעיד מבטל את
ההאשמה בתנועת יד מזלזלת וקובע שגם הם, יהודה ודוד, לא ממש היו חלק
מהמורדים. סעיד אומר שיהודה, שב-1950 היה בן 18 וחופשי ממחויבות
משפחתית, הצטרף למורדים רק לקראת סוף האירועים ושטעמיו "לא היו לגמרי
עקרוניים". דוד, ממשיך וטוען סעיד, היה אז בן 17 וגר עם הוריו,
"שדווקא תמכו במפא"י".
"להם קל לדבר", אומר סעיד, בן 74, על שכניו. דוד בן 69, יהודה בן 70.
"הם היו צעירים ורווקים, ולא היו חייבים לדאוג לאף אחד. אני כבר
הייתי בן 22, נשוי ואב לילד. הייתי חייב לדאוג לפרנסת המשפחה. אז
נכון שלא הלכתי עם אגודת ישראל, אבל גם לא תמכתי במפא"יניקים וודאי
שלא הפסקתי להיות יהודי".
גם שיחה קצרה עם ותיקי התימנים בעמקה מספיקה כדי להבין שהאירועים
הטראומטיים שהתרחשו שם במחצית הראשונה של 1950 נחרטו לנצח בתודעתם של
מי שחוו אותם על בשרם. יוסף סעיד, זכריה יהודה ויוסף דוד הם שלושה
מבין עשרות עולים מתימן שהובאו לארץ ב-1949. הם שוכנו במחנות עולים
וכעבור כמה חודשים הועברו אל חורבות עמקה, כפר פלשתיני ששכן מצפון
לכפר יסיף, כעשרה קילומטרים מדרום-מזרח לנהריה, וננטש בקרבות 1948.
הממשלה והסוכנות היהודית, שחילקו את האדמות שננטשו בין תנועות
ההתיישבות, קבעו שקרקעות עמקה ובתיו יינתנו לתנועת המושבים, המסונפת
למפא"י. קרקעות אחרות ניתנו, על פי מפתח מפלגתי, לתנועות הקיבוציות
של מפא"י ושל מפ"ם ולתנועות המושבים של הפועל המזרחי ושל אגודת
ישראל.
גם העולים החדשים חולקו, פחות או יותר, באותה שיטה. למרות כל המחלוקות
ההיסטוריות המפרידות ביניהם, סעיד, יהודה ודוד תמימי דעים בעניין
אחד: שלושתם אומרים שאיש לא שאל אותם או את הוריהם אם ברצונם להצטרף
למושב של מפא"י החילונית, לכפר של הפועל המזרחי הציונית-הדתית או
ליישוב של פועלי אגודת ישראל החרדית. הממסד הקולט, שהחליט שבישראל
עליהם להיות חקלאים, הוא שקבע גם כי עליהם לעשות זאת דווקא במושב של
מפא"י. כך מצאו את עצמם מובלים במשאיות לעמקה, בנובמבר 1949, בלי
שמישהו אמר להם דבר.
נחשים בין האוהלים
"פרשת עמקה", אותם אירועים דרמטיים וטראומטיים שגם בני הדור השני
והשלישי במושב יודעים לספר עליהם בפרטי פרטים, החלה חודש לאחר מכן.
עשרות ממשפחות העולים ביקשו לחנך את ילדיהן בבית ספר של אגודת ישראל.
בחודשים הבאים השתמשו נציגי מפא"י ותנועת המושבים בעמקה בכל האמצעים
כדי להכריח את התימנים להוציא את ילדיהם מבית הספר החרדי. הפרשה
הגיעה לסיומה במאי 1950, כש-20 מהמשפחות שסירבו להיכנע לדרישת המפלגה
והתנועה המיישבת גורשו מהמקום.
ד"ר צבי צמרת, שמאמר פרי עטו על הפרשה התפרסם בגיליון האחרון של כתב
העת "אלפיים", סבור שגירוש התימנים מעמקה, שרק מעטים יודעים היום על
התרחשותו, חשוב בהרבה מגירוש התימנים מכנרת. הגירוש מכנרת התרחש
עשרים שנים קודם לכן ובעשור האחרון זכה לפרסום בלתי מבוטל.
לצמרת, מנהל יד בן-צבי בירושלים ומחנך ותיק שהתמחה בחקר תולדות החינוך
ויחסי הדת והמדינה בשנותיה הראשונות של ישראל, שני נימוקים עיקריים
לחשיבות שהוא מייחס לפרשת עמקה: היא התרחשה בתקופת העלייה ההמונית
שאחרי הקמת המדינה ומלבד זאת "התנקזו בה כל האלמנטים שאיפיינו את
המפגש הטראומטי בין העולים בני עדות המזרח לבין תנועת העבודה והממסד
הקולט".
"מאז התוודעתי לפרטי הפרשה הזאת", התוודה צמרת, "אני מבין הרבה יותר
טוב את ש"ס ואת הטענות והמצוקות של פעיליה ותומכיה. פרשת עמקה היא
דוגמה מובהקת לדרך שבה נוצר הפצע שמלווה אותם עד היום".
התיישבות התימנים בעמקה החלה בנובמבר 1949. צמרת מצטט במאמרו דו"ח על
מצב היישוב, שכתב כמה חודשים לאחר מכן יהודה ניני, אז עובד בתנועת
המושבים בקרב העולים מתימן וכיום פרופסור להיסטוריה של עם ישראל
באוניברסיטת תל אביב ומחברו של ספר על גירוש התימנים מכנרת. "הכפר",
כתב ניני לממונים עליו במאי 1950, "מונה כרגע 102 משפחות, מיוצאי
המחוזות אחדוף וג'בלה. ברשותם כאלפיים דונם אדמה וכן מטעי זיתים
רבים, טרקטור, מכונית משא, פרדות וחמורים. אנשי הכפר מועסקים בעיבוד
אדמתם ומטעי הזיתים".
סעיד וחבריו זוכרים מציאות אחרת. "לא היה פה כלום", אומר סעיד. "הביאו
אותנו לכפר נטוש, שאפילו מים לא היו בו. בהתחלה שתינו מים מהבארות
שהשאירו הערבים. רק אחרי כמה חודשים קיבלנו טרקטור, שהיה מביא כל יום
מכל מים מקיבוץ רגבה. היינו עומדים כל יום בתור, כדי לקבל קצת מים".
"בהתחלה גרנו באוהלים שביניהם הסתובבו נחשים", מוסיף הרב בנימין
שפירא. גם הוא נולד בתימן וגם הוא הגיע לעמקה באותה תקופה. שמו בתימן
היה בנימין מליחי, אבל מאז בואו לארץ הוא נושא את שם המשפחה שאביו
החליט לאמץ באותם ימים. "את הבתים של הכפר הנטוש לא יכולנו בכלל
לראות, מחמת הקוצים הגבוהים. עבודה לא היתה וגם כסף לא היה לנו. אוכל
קיבלנו בצרכנייה, על פי הקצבה".
גובה ההקצבות, כמו כל דבר אחר בעמקה של אותם ימים, נקבע על ידי יוסף
לוקוב, איש תנועת המושבים שתוארו הרשמי היה "המדריך הראשי" של עמקה.
לוקוב נולד ברוסיה, עלה לארץ ב-1922 ונמנה על מייסדי כפר ויתקין.
לעמקה הוא הגיע כנציג תנועת המושבים, אבל תיפקד גם כנציג מפא"י וגם
כנציגן של כל זרועות המדינה. "כל אשכנזי היה בשבילנו מנהל", נזכר
יהודה בחיוך, "אבל לוקוב היה בשבילנו כמעט מלך".
"סיפורה של פרשת עמקה הוא סיפורו של לוקוב", אומר ד"ר צמרת. "לוקוב
היה בן-גוריוניסט מובהק, שנענה בהתלהבות לקריאתו של דוד בן-גוריון
לחברי המושבים הוותיקים להתגייס לעזרת קליטת העלייה במושבים החדשים.
הוא היה חדור אמונה בתורת כור ההיתוך והאמין שהתפקיד שלו הוא להפוך
את העולים התימנים לישראלים, כמובן על פי הדגם החלוצי שהיה מקובל
עליו. מתוקף תפקידו כנציג תנועת העבודה במקום, לוקוב היה מוסמך
להחליט על כל מה שנעשה בעמקה. הוא חלש על הצרכנייה של המשביר, על
המרפאה של קופת חולים, על האשראי שבנק הפועלים נתן או לא נתן לעולים
כדי שיקנו ציוד חקלאי, על שיווק התוצרת שלהם, על חלוקת הבתים בכפר.
הוא שלט בכל, כולל כמובן החינוך. כמה מהתימנים אמרו לו שהם רוצים לתת
לילדיהם חינוך דתי, אבל לוקוב קבע כי 'במושב שלנו' ילמדו רק 'בבתי
ספר שלנו'".
"בראשית ינואר 1950", כתב צמרת במאמרו, "הובאה לעמקה ביוזמתו של לוקוב
מורה מזרם העובדים, כדי שתלמד את בני המקום. המורה החילונית היתה
אמורה להשתלט לבדה על חינוך עשרות הילדים התימנים. היא לא השביעה את
רצון ההורים ולא ענתה על ציפיותיהם. יש להניח כי התימנים כעסו הן על
העובדה שמדובר במורה שאינה שומרת מסורת והן על העובדה שמדובר באשה".
צמרת למד על בואה של המורה הזאת מתוך מכתב ששניים מראשי העובד הדתי,
תנועה שהיתה קשורה למפא"י ולהסתדרות, שלחו בפברואר 1950 אל שר החינוך
והתרבות, זלמן שזר. בראש העובד הדתי עמד אז פרופ' ישעיהו ליבוביץ',
שרק כמה שנים מאוחר יותר נהפך למבקר חריף של מפא"י ושלטונה.
גם בהקשר הזה, ותיקי עמקה זוכרים דברים אחרים. "לא היתה פה שום מורה
ולא היה פה שום בית ספר", קובע בנחרצות יוסף סעיד. "אחד מאתנו,
שבתימן לימד בתלמוד תורה, ניסה ללמד כמה ילדים. זה כל מה שהיה, עד
שהגיעו לפה אנשי אגודת ישראל". "רק אחרי שהגיעו המורים של אגודת
ישראל, החליטו פתאום במפא"י לפתוח פה בית ספר של העובד הדתי", מוסיף
שפירא. רק מעטים מבין תימני עמקה הסכימו לשלוח את ילדיהם לבית הספר
הזה, שהצטייר כבית ספר חילוני במסווה דתי. צמרת כותב שהם צדקו.
בית ספר חרדי
את פתיחת בית הספר החרדי יזם ארגון אחיעזר ("מוסד להקמת בתי ספר
ושיעורים לחינוך תורה לילדי עולים"), שמרכזו היה בחיפה. 64 משפחות
ביקשו לשלוח את ילדיהן לבית הספר הזה, שהיה קשור לאגודת ישראל. ראשי
זרם החינוך החרדי קיבלו, על פי הנהלים, אישור לפתיחתו ממשרד החינוך.
שלושה צעירים חרדים ("שלושתם אשכנזים", זוכר יוסף סעיד), נשלחו מחיפה
כדי ללמדם. השיעורים, שהתקיימו בבית הכנסת של המושב, החלו בדצמבר
1949 . "פרשת עמקה" פרצה כמה ימים לאחר מכן, כאשר דבר קיומו של בית
הספר החרדי הגיע לאוזניו של לוקוב.
במכתבם לשזר פירטו ראשי אחיעזר כמה מהאמצעים שנקט לוקוב כדי להביא
לסגירת בית הספר ולסילוק מוריו. הם כתבו כי לוקוב איים על המורים,
הפחיד את התושבים ולא בחל גם באלימות ממש. "הגעתי לעמקה עם שלושת
המורים", העיד הרב אברהם וינקלשטיין, מראשי אחיעזר. "למחרת לוקוב
הודיע שלא ייתן ללמד. שאלתי מה פירוש הדבר, שהרי התקבל אישור מהממשלה
והתימנים מבקשים זאת ומדוע הוא מפריע? ביקשתיו, התחננתי לפניו, ענה
לי שאם לא אפסיק, סופי יהיה כסופו של דה-האן". ישראל דה-האן, ממנהיגי
אגודת ישראל בשנות העשרים, נרצח בירושלים על ידי אנשי ההגנה.
"למחרת", המשיך וינקלשטיין, "כשהתימנים שלחו את ילדיהם לבית המדרש,
חדרו המנהל יוסף לוקוב ופקיד צרכנייה ובכוח גירשו את הילדים החוצה".
"'הפעולה' המפוארת", כתבו אנשי אחיעזר לשר החינוך, "אורגנה בצורה
צבאית מובהקת. כל קיבוצי הסביבה נצטוו לא לתת מעבר אל עמקה וממנה לכל
מי שמראה פניו מעיד עליו שיהודי דתי הנהו". התנהגותו של לוקוב קוממה
את הורי התלמידים והם החליטו לבוא בערב בעצמם לבית הכנסת ולהשתתף
בשיעור תורה עם מורי האגודה. "בערב התחלנו ללמוד עם 30 תימנים ובשעה
זו נשמעו בחוץ יריות", העיד וינקלשטיין. "אשכנזי מזוין התפרץ לבית
המדרש וצעק שערבים השתלטו על המחנה, צווח להשתטח על הרצפה ולכבות את
האורות... יצאתי החוצה ולתימהוני הרב ראיתי את כל בתי המחנה מוארים,
ורק בית המדרש היה שרוי באפלה. השומרים והשוערים שהיו במקום הרגיעו
אותנו כי הדבר בדוי מלב. התברר, כי רצו פשוט להפחידנו כדי להפסיק
ללמוד תורה".
לוקוב גייס גם את חיילי צה"ל למלחמתו בחרדים. ביומון "הקול", קודמו של
"המודיע" כביטאונה של אגודת ישראל, פורסם ב-17 במארס 1950 מכתב
בחתימת סאלם דוד יחיא, חסן אברהם וסלאם חסן, מתושבי עמקה. "מביאים
בזה תלונה נגד החייל שפירא זאב, שמציג עצמו כמפקד המקום, בגלל איומים
שאיים על המורים של אגודת ישראל", כתבו השלושה. "ביום שני בבוקר, כ"ד
אדר תש"י, אמר זאב שפירא לפנינו, שיוציא את המורים של אגודת ישראל
בכוח מהכפר, ואם לא יישמעו לפקודתו, ייתן להם כדור מאקדח... האם זאת
היא פעולה של חייל בצבא ההגנה לישראל?"
כשהתברר לו שפעילי אחיעזר והורי תלמידיהם אינם מוותרים, החליט לוקוב
להפעיל את כל סמכויותיו. תחילה הוא הורה לצרכנייה להפסיק למכור לאלה
מבין התושבים הממשיכים לשלוח את ילדיהם לבית הספר החרדי. אחר כך
הפסיק לספק להם כלים לעבודתם חקלאית, שלל מהם את הזכות לצאת לעבודה
מאורגנת מחוץ למושב ובסוף גם מנע מהם קבלת טיפול רפואי במרפאה של
קופת חולים.
"בהתחלה לא הצלחנו להבין מה הבעיה", נזכר יוסף דוד. "היינו תמימים.
אמרו לנו שבישראל כולם יהודים ולא הבנו למה מנהל הכפר מתנגד למורים
דתיים. אני זוכר שפתאום ראינו את המנהל, ואת שאר המדריכים, מוציאים
את המורים בכוח מבית המדרש וגוררים אותם על האדמה עד הצרכנייה, כמו
שגוררים נבלה אחרי סוס. הזדעזענו".
"ראיתי את הדברים האלה", מוסיף זכריה יהודה, "ונזכרתי במה שאמרו לנו
הערבים בתימן, לפני שעזבנו. 'כאשר תגיעו לפלשתין', היו אומרים לנו,
'הציונים ייקחו לכם את הנשים ויזרקו אתכם לים'".
לוקוב הודיע כי כל מי שיסרב לשלוח את ילדיו לבית הספר של זרם העובדים,
לא יהיה רשאי לקבל שום שירותים מהנהלת המושב. כמה עשרות משפחות
החליטו שלא לוותר. "המצב שלהם הלך ונעשה קשה מיום ליום", מספר סעיד.
"היו נוסעים בבוקר לחפש עבודה בצפת או בטבריה. לפעמים היו מוצאים,
לפעמים לא. היו חוזרים בערב, ולא היה להם מה לאכול. אנשים הגיעו ממש
אל סף רעב".
בחודש מאי הצטמצם מספר המשפחות המורדות לפחות מ-20. בוקר אחד, לקראת
סוף מאי, הגיעו לעמקה שלוש משאיות. מדריכי תנועת המושבים, מצוידים
ברשימות שמיות, הורו למורדים לעלות על המשאיות ולהעמיס עליהן את מעט
רכושם. המשאיות הסיעו את המורדים למעברת ראשון לציון ופרשת בית הספר
החרדי בעמקה הגיעה לסיומה.
"היום קשה להבין את זה, אבל האנשים עלו אז למשאיות בלי להתנגד", מספר
זכריה יהודה, שהחליט באותו יום להצטרף למגורשים אף שהיה רווק ולא היה
קשור לבית הספר החרדי. "זאת היתה תקופה אחרת. היום אי אפשר לגרש אדם
אחד בלי שיגיעו הרדיו והטלוויזיה. אז לא רק שלא היתה תקשורת, אפילו
טלפון להזעיק עזרה לא היה. גם לא ידענו למי לפנות. הרי מפה עד נהריה
לא היה כלום. הכל היה שומם. אז עלינו למשאיות ונסענו לראשון לציון".
אחרי ששירת בצבא והתחתן, החליט לחזור לעמקה.
חוק לימוד חובה, שנחקק ב-1949, הכיר בקיומם של ארבעה זרמי חינוך
(העובדים, הכללי, הדתי והחרדי) והקנה לכל הורה זכות לבחור את הזרם
שבו יתחנכו ילדיו. היחידים שמהם נשללה הזכות הזאת היו העולים החדשים
שעדיין התגוררו במחנות עולים. החוק קבע כי במחנות יונהג "חינוך
אחיד". ב-1950 פרץ המשבר הקואליציוני הראשון בתולדות המדינה, שנסב
סביב תכניו של החינוך האחיד. המפלגות הדתיות טענו כי בבתי הספר
במחנות מופעלת כפייה אנטי דתית, בעיקר נגד עולים מתימן.
בעקבות המשבר הקואליציוני הוקמה ועדת חקירה בראשות השופט גד פרומקין,
שהצדיקה חלק מטענות החוגים הדתיים אבל קבעה גם כי מערכת החינוך
במחנות נוהלה על פי החוק. אבל עמקה לא היה מחנה עולים, ולכל היה ברור
שמה שהתרחש בו היה מנוגד לחוק.
אפילו בן-גוריון הסתייג
לפי מחקרו של ד"ר צמרת, הפרת החוק הבוטה הזאת, שפרטיה פורסמו
בעיתונות החרדית ואף הוזכרו פעמיים במליאת הכנסת, לא עוררה עניין של
ממש במערכת הפוליטית, גם לא במפלגות הדתיות. חוסר העניין קשור להסכמה
שבשתיקה, שהיתה משותפת לכל חלקי המערכת הפוליטית, בעניין חלוקת
העולים בין תנועות ההתיישבות. כל המפלגות, גם הדתיות, קיבלו את
העיקרון שלפיו כל אחת מתנועות ההתיישבות רשאית לקבוע את אופיה של
מערכת החינוך ביישוביה. המפלגות הדתיות הסכימו כי במושבים של מפא"י
יוקמו רק בתי ספר של זרם העובדים ותנועת העבודה הסכימה שבמושבים
שהוקצו לתנועות ההתיישבות הדתיות יוקמו רק בתי ספר דתיים.
פתיחת בית ספר של אגודת ישראל בעמקה עמדה בניגוד להסכמה הזאת, אבל
נבעה גם, ואולי בעיקר, משיקולים פוליטיים פנים דתיים. ארבע המפלגות
הדתיות (המזרחי והפועל המזרחי, שעתידות היו להתמזג במפד"ל, אגודת
ישראל ופועלי אגודת ישראל) התמודדו ברשימה משותפת בבחירות לכנסת
הראשונה, שהיו ב-1949. הרשימה של המפלגות הדתיות אף הצטרפה לקואליציה
שהוקמה אחרי הבחירות. מנהיג אגודת ישראל, הרב יצחק מאיר לוין, מונה
לשר הסעד.
באגודת ישראל היה גם פלג רדיקלי, שהתנגד הן לחזית דתית משותפת עם
הציונות הדתית והן להשתתפות אגודת ישראל בממשלת בן-גוריון. הפלג הזה,
בראשות ח"כ משה לוונשטיין, פעל בהתמדה ובמרץ כדי לפגוע ביציבות
הקואליציה וכדי לגרום להוצאת אגודת ישראל ממנה. לוונשטיין, מחותמי
מגילת העצמאות, היה האיש שליווה מטעם אגודת ישראל את מאבק התימנים
בעמקה. פחות משנה אחרי פרשת עמקה פרש לוונשטיין ממפלגתו ומהחיים
הפוליטיים.
אנשי מפא"י בעמקה, מסכם ד"ר צמרת את הפרשה, נהגו בקשיחות כלפי תומכי
אגודת ישראל. עם זאת, הם לא הונעו על ידי כוונות זדון. "בעמקה נעשו
דברים איומים, שאפילו בן-גוריון הסתייג מהם בפורומים מפלגתיים
פנימיים", אומר צמרת. "עם זאת, אני משוכנע שבהתנהגות של אנשי מפא"י
היה צד חיובי. כוונתם היתה להקפיץ את עולי תימן מהסביבה שממנה באו אל
החיים המודרניים שתנועת העבודה ביקשה לבנות בישראל. ההשקפות הליטאיות
שבשמן פנתה אגודת ישראל אל התימנים בעמקה לא יכלו לאפשר לעולי תימן
להשתלב בתוך המדינה המודרנית הזאת. אני חושב, גם היום, שבסך הכל
מפא"י צדקה".
גם יהודה ניני סבור כך. "חשבתי אז, ואני חושב גם היום, שהפעילות שלנו
בקרב מושבי העולים נועדה לאפשר לבני עדות המזרח להגיע למצב שבו יוכלו
להתמודד עם האוכלוסייה האשכנזית ולהשתלב בנעשה בארץ", הוא אומר.
"אגודת ישראל סימנה את ההיפך מזה".
היום, 52 שנים אחרי פרשת עמקה, נראה כי המעגל שנפתח בה נסגר לחלוטין.
המשפחות התימניות שגורשו מעמקה לראשון לציון טופלו על ידי אגודת
ישראל, שקלטה את ילדיהן במוסדות החינוך שלה. אחדים מצאצאי המשפחות
האלה למדו בישיבות ליטאיות והגיעו לעמדות בכירות בעולם החרדי. היום
הם נמנים, ברובם המכריע, עם תומכי ש"ס. התימנים שנשארו בעמקה, לעומת
זאת, חינכו את ילדיהם בבתי ספר של זרם העובדים ולאחר מכן בבתי ספר
ממלכתיים. רבים מהם מתגוררים במושב גם היום, עם ילדיהם ונכדיהם.
ב-1999, בבחירות האחרונות לכנסת, ש"ס קיבלה בעמקה יותר קולות מכל
מפלגה אחרת.
הארץ
